Originaltitel: Terms of endearment
Seit dem Tod ihres Mannes besteht das Leben von Aurora Greenway nur noch aus der Beziehung zu ihrer Tochter Emma. Die beiden sind wie dicke Freundinnen. Doch je älter Emma wird, desto komplizierter wird die Beziehung zwischen Mutter und Tochter. Als Emma heiratet und Aurora mit dem Schwiegersohn nicht einverstanden ist, kommt es zum Bruch. Während Emma eine Familie gründet und dickköpfig in die Ehekrise schliddert, steht Aurora mit einem Mal alleine da. Völlig alleingelassen, kommt sie ihrem Nachbarn Garett näher. Aber das Schicksal schlägt zu und die Mutter wird wieder mit dem Tod konfrontiert…
| Datum: 27.10.2021 Release: »Zeit.der.Zaertlichkeit.1983.German.AC3 DL 1080p BDRip x265-FuN-low« IMDB: »7.4« | Trailer: » Zeit der Zärtlichkeit « | Audio: AC3 2.0 | Sprache: GER / ENG | Dauer: 2:11:55 Std. | Size: 3498 MB Quelle: |
|
Datum: 08.12.2023 Release: »Zeit.der.Zaertlichkeit.1983.REMASTERED.German.AC3.DL.1080p.BluRay.x265-FuN« IMDB: »7.4« | Trailer: » Terms of Endearment « | Audio: Dolby Digital 2.0 | Sprache: GER / ENG | Dauer: 2:11:54 Std. | Size: 2248MB Quelle: Zeit der Zärtlichkeit – Terms of Endearment 1983 Remastered Multi Complete BluRa |
Das ist mal wieder einer von den Remasters, bei denen man sich fragt, warum? Oder besser, wenn, warum nicht richtig? Es gibt Szenen, da wirkt der Remaster zumindest farblich besser, und dann gibt es Szenen, da ist das Gegenteil der Fall. Generell wurde oben und unten gecropped und es fehlt massiv an Schärfe, Details gehen unter. Das kann man dann auch schön an der Dateigröße sehen, vor allem wenn man bedenkt, dass das hier der low-Encode von der Archivversion ist. Würde gerne mal den großen sehen.
Aber seht selbst:
https://imgsli.com/MjI1OTYz/
Ich kämpfe noch etwas mit dem Handling von imgsli. Generell ist der Remaster links und die alte Abtastung rechts. Die Bilder muss man im Pulldownmenü auswählen.
Alternativ für Bild 2: https://imgsli.com/MjI1OTYz/2/3
und für Bild 3: https://imgsli.com/MjI1OTYz/4/5
Hallo “Namensvetter” , ich schätze deine Vergleiche sehr , habe aber eine andere Sichtweise: Mir gefällt der Remaster besser.
Bei den neueren (4K) Remastern scheint der Trend zu sein , mit DNR , Sharpening , Farbauffrischung und Kontraststeigerung behutsamer umzugehen als bei den ersten Blu-ray Releases. Und ich finde diesen Trend (inzwischen) nicht schlecht.
Krasses Beispiel: Die 2010er Blu-ray von Predator , in der Arnie wie eine Wachsfigur aussieht. Die UHD Blu-ray ist hier um Welten besser.
Bei deinen Bildvergleichen sticht mir deshalb auch die (übertriebene) Schärfentiefe der alten Version ins Auge. Wollte der Kameramann das wirklich so oder doch vielleicht eher den Blick des Zuschauers “lenken”? Im dritten Bild nehme ich beim Remaster zuerst das Auto wahr und dann Debra Winger , bei der alten Version bin ich “verwirrt”. Und die Begrünung: Remaster – Bio , alte Version – Plastik?
Der Remaster mit seiner Unschärfe wirkt auf mich natürlicher , und ist (vermutlich) näher an den Originalaufnahmen dran.
Die alte Version ist regelrecht “anstrengend” zum Anschauen. Was ist zB beim zweiten Bild “wichtig”? Die Gläser , der Schmuck oder Mimik und Blicke der beiden?
Also übertriebene Schärfe könnte ich bei den Bildern nicht erkennen. Eher künstliche Unschärfe beim Remaster.
Ich stimme dir zu, manchmal ist es echt übertrieben, aber hier in diesem Fall finde ich die alte Version eigentlich angenehm scharf, wenn auch stellenweise, wohl aufgrund von zu geringer Bitrate, mit Artefakten (schön zu sehen beim ersten Bild, linke Person, rechter Oberarm).
Gecropt ist übrigens, meiner Meinung nach, nur unten, oben sieht es ident aus.
Ich meinte nicht die Schärfe , sondern die Schärfentiefe:
Das erste Bild bei der alten Version ist irgendwie von vorne bis hinten durchgezeichnet und wirkt gestaucht. Den Zweigen und Blättern im Hintergrund ist das Sharpening überhaupt nicht gut bekommen. Der Remaster hat mehr Tiefe und das Grünzeug sieht natürlich aus.
Im dritten Bild stellt die alte Version Debra Winger und das Taxi gleich scharf , und auch hier ist das Grünzeug eine Katastrophe. Beim Remaster befindet sich Debra ausserhalb der Schärfenebene. Das Bild gewinnt damit an Tiefe – wie sie vermutlich ursprünglich auch beabsichtigt war – und man hat so nicht das Gefühl , dass Debra gleich vom Taxi überfahren wird .
Heute sind sie mit der Nachbearbeitung – dank KI – zum Glück weiter als noch vor 10 Jahren.
Ich verstehe, was du meinst, aber gerade bei bei den angesprochenen Blättern war vermutlich nicht mehr viel zu machen. Hierzu müsste man echt das Original sehen, aber ich vermute, aus Match kann man halt nicht mehr viel anderes machen. Da hätte man es dann wirklich vielleicht einfach sein lassen sollen.
Genauso beim Taxi Bild. Ohne das Original zu kennen, kann ich nicht sagen, wo jetzt der Fokus liegen sollte. Vermutlich hast du recht und er sollte am Taxi liegen, denn aus welchem Grund sollte man das bei der Remastered sonst so zeigen?
Trotzdem gefallen mir die zusätzlichen Details und die Schärfe der älteren Version, auch wenn die Farbtemperatur ein wenig kälter ist.
Ein Mix aus beiden wäre wohl der Idealfall. Vorne etwas schärfer, den Fokus beibehalten und Matsch einfach Matsch sein lassen.