Laberkasten

Anmelden, um einen neuen Beitrag zu schreiben

6962 Einträge
speedyG speedyG schrieb am 15. Juli 2026 um 18:49
beweise? du hast unverschämterweise etwas behauptet
Snipy2k4 Snipy2k4 schrieb am 15. Juli 2026 um 18:41
jetzt werden sogar beweise gelöscht weil man mnerkt was man für ne scheiße labert hahahah was ne lachnummer nachteule
speedyG speedyG schrieb am 15. Juli 2026 um 17:16
die höflichkeit fängt beim kommentar bzw. dem verfasser an, vor dem ablassen von schwachsinn. dazu gehört sich zu informieren und nicht zu ignorieren.

es gibt keine berechtigte kritik, dazu müsste sich jemand rechte erworben haben.

die vielzahl von beispielen, wo wir vorhandene untertitel unterschlagen haben möchte ich gerne sehen. wenn wir am ton drehen, hat das immer nen grund. warum sollte jemand den ton ohne not anfassen? wir sind auch faul
Snipy2k4 Snipy2k4 schrieb am 15. Juli 2026 um 16:14
GELÖSCHT

Deine unwahren Behauptungen mein lieber A.... gehen mir mittlerweile so richtig auf den Keks. Was du hier betreibst ist allmählich üble Nachrede!

Es ist allmählich echt an der Zeit dass du hier die Fliege machst!

Cheers Nachteule
speedyG speedyG schrieb am 15. Juli 2026 um 16:05
was für ein mehrwert?
weniger inhalt bei höherem preis erlebt man dauernd beim einkauf.
was ich nicht verstehe ist deine doppelmoral.
angebot für lau, aber rechte rausnehmen wie ein kunde und sich beschweren wenn dir was nicht passt ohne je etwas zurückzugeben.

wir haben nicht den anspruch ein nonplusultra zu liefern. könnten wir auch nicht. was ist das denn für eine anspruchshaltung?
was soll denn pauschal heißen viele sachen wären fehlerhaft? wieviel ist denn viel?
Kritik? mit welchem recht nimmst du dir kritik heraus? du bist hier kein kunde!
ich trete nur offensichtlichen ignoranten in den hintern. das mache ich mit wonne!
wenn wir alle drei monate mal um spenden bitten ist das geiern? der bums hier bezahlt sich nicht von selbst.
Snipy2k4 Snipy2k4 schrieb am 15. Juli 2026 um 15:11
Wenn das Angebot kleiner wird, der Preis aber höher, sehe ich als Endverbraucher keinen Mehrwert. Durch Disney+, Paramount+ usw. wurde das Angebot bei Netflix weniger und der Preis teurer. Was verstehst du an dieser Kritik nicht?

Das definiere ich als kundenunfreundlich. Erst schreie ich "Love is sharing a password." in die Welt, dann verbiete ich das. Du vermischst hier unterschiedlichste Dinge, Speedy. Euer Angebot hier ist auch nicht das Nonplusultra, viele Sachen sind fehlerhaft und Kritik wird mit persönlichen Beleidigungen beantwortet. Ihr bietet hier etwas an und geiert nach Spenden, aber spuckt jedem, der vielleicht etwas nicht weiß, direkt ins Gesicht und wundert euch dann, dass ihr wenig Spenden bekommt. Und jetzt einmal die Spendennews on top. DAS ist zum Fremdschämen.
speedyG speedyG schrieb am 15. Juli 2026 um 14:27
hmm.
Kamerad✘265 schreibt von fairem monatlichen obulus und Schnippy von kundenunfreundlich.
ich hätte ja auch gerne alles und am liebsten für umme.
die streamen doch nicht aus menschenfreundlichkeit sondern streben nach profit. wenn sie sozusagen die daumenschrauben zur gewinnmaximierung anziehen braucht das niemanden zu wundern.
das prinzip gab es schon immer, wenn auch gefühlt füher nicht so ausgeprägt.
spätestens seit "Geiz ist geil" (m.m.n. dem schlimmsten slogan ever), hat die konsumentenseite mindset-mäßig aufgerüstet und zerfleischt sich auch noch gegenseitig.
da wird nicht mehr moralisch nach gut und böse abgewogen; es gilt die devise "ich bin doch nicht blöd".
das prinzip "manus manum lavat" ist grad euch beiden ebenso fremd. der eine drückt sich mit dem vorgeschobenen argument "wenn speedyG nicht so ein arschloch wäre, würde ich ja was geben"; der andere labert nur vom (zurück) geben und macht nix
wo bleibt hier das zitierte "fair"? "kundenfreundlich" sind wir ja mit unserem angebot; wenngleich ihr keine kunden seid.
ihr seid irgendwie mächtig zum fremdschämen
Snipy2k4 Snipy2k4 schrieb am 15. Juli 2026 um 13:15
Wir hatten uns in der Familie lange Zeit ein Netflix-Abo geteilt, als Netflix noch schrieb: "Love is sharing a password." Da hatten wir auch das größte Abo mit 4k usw. Damals war das bei 12,99 oder so. Also erschwinglich. Aber heute mit dem IP-Abgleich, dem Wegfall diverser Inhalte usw. einfach nur noch nervig und kundenunfreundlich.
Kamerad✘265 Kamerad✘265 schrieb am 15. Juli 2026 um 01:23
Merke gerade, ich hatte das Streaming ja noch gar nicht erwähnt. 😉Also, mein letztes Aufkommen auf dem stahlharten Boden der Disc-Tatsachen korrelierte irgendwie direkt mit der Abspaltung mehrerer Pubisher von Netflix. Oder es kam bereits als dieser Blödfug schon am Laufen war, keine Ahnung. Ich hätte mich mit Neflix als Monopol gerne angefreundet. Ähnlich wie bei Steam wäre das für mich als armen Kunden noch ok gewesen. Faire Monatspreise und Bedingungen vorausgesetzt. Damals sah ich direkt davon ab, jemals einen Streaming-Service in Anspruch zu nehmen. Und mit jedem weiteren Jahr das vergeht merke ich, wie richtig ich lag! Monopole mögen schlecht sein, aber Netflix hätte trotzdem vermutlich heute einen Haufen Geld an mir verdient! Böten sie nahezu ALLE Filme und Serien, die mich interessieren für einen angemessenen und fairen monatlichen Obolus an. 😬
Kamerad✘265 Kamerad✘265 schrieb am 14. Juli 2026 um 22:26
Ich war schon immer hauptsächlich PC-Gamer, hatte nur mal eine PS3 Slim (die war super, hab ich sehr genossen - vor allem die Exklusivtitel) und eine Xbox One S, welche damals wegen ihres 4k-BD-Laufwerks interessant für mich war. Zu der Zeit bildete ich mir noch ein, ich bräuchte eine Blu-ray- Disc bzw. UHD-Blu-ray-Sammlung für Spiele oder Filme, obwohl ich schon immer notorisch arm war und am Existenzminimum kratzte (nö, nicht unbedingt wegen krassen Mangels, vielleicht sogar WEGEN meiner astreinen Bildung), also in meinen erwachsenen Jahren. Als Jugendlicher sammelte ich noch fleißig CDs und genoss es. Später zu Internetzeiten wurde ich dann ein Pirat, der sich plötzlch seine Mucke, ganz ohne sein komplettes Mini-Job-Geld dafür auszugeben, besorgen konnte. 😜 Es brauchte mehrere harte Fäuste im Allerwertesten (finanziell) um zu begreifen, dass das Ding mit den Discs eine teure und undankbare Angelegenheit war und ich voll auf das Pferd Piraterie setzen musste, um etwas zu erreichen (Frieden). Als ich dann in Hartz IV und Schulden geriet, musste ich all mein bis dahin gesammeltes Disc-Gold veräussern. Nicht nur einmal - Nein! Ganze 2 x! Zum Glück war die physische Sammlung stets recht überschaubar. Das Verkaufen rettete mir auch den Arsch. Nicht nur einmal - Nein! Ganze 2 x! Seitdem wird für Spiele nur noch Kohle bei Steam-Sales oder auf Key-Seiten ausgegeben und Filme, Musik, Bücher etc. "you name it" im Netz besorgt! So wie zu guten alten Limewire-Zeiten, nur auf etwas andere Art. Wird mal mehr Kohle rausgehauen, dann nur noch für neue und größere Festplatten und etwas Premium-Hoster-Privilegien.

So, jetzt wisst ihr es. 😛
Snipy2k4 Snipy2k4 schrieb am 12. Juli 2026 um 20:59
Heute kann ich sagen, dass ich zum Glück damals keine PS5 bekommen habe. Hatte mir damals extra den OLED-TV gekauft mit HDMI 2.1 usw., aber dann keine Konsole bekommen.

Ich war im Nachgang sehr froh, dass Sony ihre eigenen Games auch auf Steam veröffentlicht hatte, weil ich mir dann einen Gaming-PC gebaut hatte. Dennoch hatte ich mit dem Gedanken gespielt, mir die PS6 zuzulegen, weil Games wie GTA, Fifa oder Tekken einfach Konsolengames sind. Auch Storygames wie The Last of Us, Resident Evil, Spiderman oder Uncharted usw. machen aufm Sofa am großen TV einfach mehr Bock. Aber mit der Ankündigung, dass es nur noch den PSN-Store geben soll ab 2028, bin ich da komplett raus und ich hoffe, dass viele Kunden hier ebenso sagen: "Mit mir nicht."

In meiner Kindheit war ich ein sehr großer PS1-Fan, hatte unterschiedliche Konsolen mit unterschiedlicher Firmware und auch gechippte, und das Motto "For the Players" war immer ein Pullfaktor für mich, den Sony jetzt aber komplett zerstört.

Soweit ich gelesen habe, portiert Sony auch keine Spiele mehr auf Steam, weil Steam die Steammaschine rausbringt und man Steam auch auf der neuen Xbox nutzen können soll. Finde ich irgendwo verständlich, aber dennoch traurig,
Sockenschuss Sockenschuss schrieb am 12. Juli 2026 um 14:12
Stimmt, das mit dem Preismonopol hatte ich noch gar nicht bedacht. Und dann "dynamische Preise", oh mein Gott...
Man hätte sich ja erhoffen können, dass die Digitalisierung mehr Freiheiten für die Menschen bringt.
Stattdessen bekommen wir jetzt die nächste Stufe des Kapitalismus.

"Herzlichen Glückwunsch, sie haben ein neues Level erreicht." 😓
Snipy2k4 Snipy2k4 schrieb am 11. Juli 2026 um 18:15
Bei Sony ist mein größtes Problem das faktische Preismonopol im PSN-Store. Man kann nicht einfach auf Angebote bei MediaMarkt oder anderen Händlern ausweichen und auch keine gebrauchten Spiele über Plattformen wie ReBuy kaufen. Dazu kommt, dass man bei digitalen Käufen immer das Risiko hat, irgendwann die Lizenz oder den Zugriff auf seine Inhalte zu verlieren. Aus Verbrauchersicht finde ich das alles andere als positiv.

Steam nimmt zwar auch hin und wieder Spiele aus dem Store, aber bereits gekaufte Titel bleiben in der Regel in deiner Bibliothek. Das ist für mich ein entscheidender Unterschied.

Ähnlich sehe ich das bei Filmen und Serien. Ich schaue Klassiker wie Stargate oder Dr. House regelmäßig wieder. Früher habe ich viele Filme und Serien bei Amazon gekauft. Einige davon sind später wegen auslaufender Lizenzen verschwunden. Das bedeutet im Endeffekt: Geld bezahlt und trotzdem keinen Zugriff mehr auf den gekauften Inhalt. Als Kunde kann man dagegen praktisch nichts unternehmen. Dazu kommt noch die ständige Rotation bei Streamingdiensten, bei der Serien und Filme einfach aus dem Angebot verschwinden.

Außerdem stört mich, dass man inzwischen mehrere Abos gleichzeitig braucht, wenn man nur ein paar bestimmte Serien sehen möchte. Netflix, Prime Video, Paramount+ und viele weitere Anbieter haben ihre Inhalte aufgeteilt. Das macht Streaming aus meiner Sicht weder günstiger noch kundenfreundlicher.

Deshalb sehe ich die Entwicklung hin zu immer mehr digitalen Plattformen und geschlossenen Ökosystemen kritisch. Meiner Meinung nach geht das vor allem zulasten der Verbraucher. Dass gleichzeitig die Zahlen bei illegalen Downloads und anderen Formen der Piraterie wieder steigen, überrascht mich daher nicht.

PS: Die Zahlen, auf die sich Sony beruft, wurden auf Reddit ziemlich intensiv diskutiert und teilweise auch widerlegt. Für mich wirkt es eher so, als wolle Sony das Preismonopol im eigenen PSN-Store sichern und das als Innovation verkaufen. Dazu kommt die individuelle Preisgestaltung im Store. Es kann also passieren, dass dir ein Spiel für 10 Euro angeboten wird, während ich dafür 15 Euro bezahlen soll.

Mir ist natürlich bewusst, dass auf vielen Discs zuletzt ohnehin nur noch die Lizenz enthalten war und der Rest heruntergeladen werden musste. Das war aber nicht immer so. Früher befand sich ein Großteil der Daten tatsächlich auf der Disc, was gerade für Leute mit langsamen Internetverbindungen ein echter Vorteil war.

Mein Fazit ist daher ganz einfach: Für Verbraucher gibt es bei dieser Entwicklung zu viele Nachteile und zu wenige Vorteile. Deshalb halte ich sie insgesamt für die falsche Richtung.
muma muma schrieb am 11. Juli 2026 um 18:14
Ich bin zwar aufgrund der physischen Platzersparnis auch eher Team digital, aber beschränke das auf Daten, auf die ich vollen und unlimitierten Zugriff habe.
Die ganzen Abo Modelle sind mir ein Graus und ich weigere mich, da mitzuspielen (sobald es mir um wichtiges geht). Dass die Familie sich dennoch von Netflix und Co berieseln lassen will, nehme ich halt um des Friedens willen hin.
Sockenschuss Sockenschuss schrieb am 11. Juli 2026 um 17:41
@Snipy2k4 Also dass physische Datenträger früher oder später ausgemustert werden war ja klar. Sony sagt ja auch, dass das nur noch einen verschwindend kleinen Teil (glaube unter 10%) der Verkäufe ausmacht.

Wenn sich jetzt nicht diese bekloppten Lizenzsysteme und Abomodelle durchsetzen würden, sondern ein "normaler" digitaler Kauf, dann wäre das ja auch ok.
Aber gerade bei Filmen und Serien habe ich den schwenk zum Streaming gar nicht erst gemacht, sondern bin komplett auf FuN umgestiegen 😀
Sachen die mir gefallen schau ich lieber mehrmals als irgendeinen neuen, schwachsinnigen Müll. Gerade bei Serien. Und das geht mit wechselnden Angeboten und Lizenzmodellen nur teuer, aufwändig, oder gar nicht. Außerdem hab ich echt null Bock darauf, dass meine Sehgewohnheiten bei Netflix oder Amazon analysiert werden. Wirklich null null.
Das ist bei Steam schon schlimm genug, aber da kann ich wenigstens noch einen falschen Namen angeben.
Snipy2k4 Snipy2k4 schrieb am 11. Juli 2026 um 15:57
Da muss ich meine Aussage wohl konkretisieren. Mit Popeldisplay bezog ich mich auf Streams am Handy. Ich selbst hab kein + oder Ultra, sondern ein altes, normales S23 (ka, wie groß das genau ist, glaub 6,7 oder 6,9 Zoll). Da würde ich niemals Filme drauf schauen. Auf einem Tablet ist das für besagte Situationen, wie Krankenhaus oder in der Küche beim Kochen, vll. noch okay, aber am liebsten mach ich das über den TV mit Jellyfin.
Kamerad✘265 Kamerad✘265 schrieb am 11. Juli 2026 um 15:02
Handyglotzer bin ich auch nicht. Aber das Tablet ist quasi im Dauereinsatz. Sei es YouTube im Bett oder beim Essen, Videobegleitung beim Kochen, Surfen ohne den PC anzuschalten oder auch um Filme vom Server ans Bett streamen zu können. Der Fernseher steht im Wohnzimmer und staubt vor sich hin. 😉 Ich sitz am Esstisch (auch Wohnzimmer) und hab lieber das Tablet mitsamt Stand vor mir, statt lange die Fernbedienung fürs TV zu suchen und mit dieser dann in irgendwelchen Menüs herumzunavigieren/umständliche Eingaben in Suchfeldern zu machen. 😄
muma muma schrieb am 11. Juli 2026 um 14:01
'Popeldisplay' (bis zu einer gewissen Minimalgröße) haben schon ihre Berechtigung. Als ich die letzten Jahre immer wieder für mehrere Wochen im KH war, war ich froh, mein Tablet mit zu haben (zumindest als ich mich wieder halbwegs eigenständig bewegen konnte ;-))
Rechtzeitig vorher befüllt und nicht mehr vom sauteuren Mini TV am Zimmer abhängig zu sein, wo ohnehin die meiste Zeit bei den Mitbewohnern irgendein Dreck gelaufen ist, ohne auf andere Rücksicht zu nehmen.
Am Handy könnte ich es mir allerdings auch nicht vorstellen. Das wäre mir definitiv zu klein, um 'richtig' was anzuschauen
speedyG speedyG schrieb am 11. Juli 2026 um 11:08
ich bin als alter sack nicht mehr up to date was serien und filme anbelangt. das ist mir iwann viel zu viel geworden. ich sitz ja an der quelle, aber trotz unendlich viel zeit komme ich nicht mal dazu die filme die mich wirklich interessieren "abzukucken".
für serien hab ich gar keine zeit und tik tok und konsorten konsumiere ich auch nicht bzw. kaum. ich renn auch nicht für jeden film ins wohnzimmer, sondern seh mir das meiste auf meiner küchenglotze an. mit kaffee und kippen in begleitung. ich komm auch kaum noch dazu, mal bewusst musik zu hören.
allerdings würde ich meine ansprüche niemals so runterschrauben den ganzen tag am schmachtfon zu hängen. mir ist rätselhaft wo die leuts die zeit her nehmen. wenn ich mal im öffi unterwegs bin oder beim arzt sitze sehe ich nur noch in den knochen vertiefte menschen.
ich halte ja schon meinen medienkonsum für absolut übertrieben.
Snipy2k4 Snipy2k4 schrieb am 11. Juli 2026 um 06:54
Der Markt für Blu-rays ist jetzt schon massiv reduziert worden. Ich hätte gerne das eine oder andere Box-Set meiner Lieblingsserien zuhause, aber das gibt's einfach nicht. Jetzt geht Sony (auf der PlayStation) ab 2028 ebenfalls den Weg mit Digital-only und einem Monopol ab exorbitanten Preisen im PSN-Store. Ich hoffe, dieser Schritt wird Ihnen später noch leidtun.

Ich finde diesen Aspekt der Digitalisierung extrem besorgniserregend, gerade wenn man bedenkt, dass man jederzeit bei Lizenzänderungen auf der jeweiligen Plattform einen gekauften Film oder eine Serie verlieren kann, was einem bei einer Disc nicht passiert.

Neben diesem Punkt stehen die in den letzten Jahren aus dem Boden geschossenen Streaming-Dienste mit ihren zum Teil unflexiblen Abos und sehr teuren Preisen.

Mich wundert der Anstieg von illegalen Downloads oder Streaming nicht. Ich hatte früher neben Sky und Prime inklusive Unterabos wie MGM (jährlich 49 Euro ohne diese reduzierte Bitrate oder Werbungsquatsch) noch Netflix und später Disney. Aber als dann Paramount+ und AppleTV dazu kamen, war es bei mir auch vorbei. Gefühlte 20 Verträge, wo man bei den meisten Anbietern nur wegen einer Handvoll Serien abonniert … Da war ich bei weit über 100 Euro für Streamingdienste einfach raus.

Zum Thema "Popeldisplay" ist es halt eine Frage von Komfort und mein Unverständnis ist eben, dass man auf dem kleinen Display einfach zu viele Abstriche machen muss und das nicht genießen kann.