Anmelden, um einen neuen Beitrag zu schreiben
6970 Einträge
schrieb am 27. Juli 2026
um
19:54
Die Preisschrauben werden jetzt nach oben gedreht weil das "anfüttern" vorbei ist. Man will und muss ja auch Geld verdienen mit dem Unternehmen. Außerdem ist mittlerweile Konkurrenz da, das heißt das eigene Kuchenstück wird kleiner und entsprechend muss man mehr € pro Stück verlangen weil man weniger Stücke verkauft. Alles ganz normale Marktwirtschaft.
Und natürlich die erwähnte Exklusivität. Denn wenn mein Konkurrent etwas exklusiv anbietet, muss ich das auch tun, sonst hat mein Angebot ja keinen Mehrwert. Exklusivrechte sind aber logischerweise teurer, denn welcher Produzent will schon seinen Kundenkreis vorsätzlich verkleinern? Also lässt man sich das was kosten. Und diese Kosten, die tragen wir als Kunden. Woher sollte das Geld auch sonst kommen?
Steam hat kein Monopol. Auch nicht Quasi. Du sagst es ja selbst schon: GOG, Epic, Nintendo, Sony und vermutlich noch einige andere die uns gerade nicht einfallen. Wenn das nicht so wäre würde es auch dort anders aussehen.
Denn warum nur 14,99€ verlangen wenn man auch 24,99€ verlangen kann? Oder 34,99€? Der Markt verlangt den Preis, den der Kunde zu zahlen bereit ist.
Da gibt es nur ein Gegenmittel: Konkurrenz. Oder: dass der Kunde einfach nicht mehr kauft. Aber wann passiert das schon? Naja, bei uns hier vielleicht. Aber auch nur, weil wir die Ware für lau bekommen können 😉
Und natürlich die erwähnte Exklusivität. Denn wenn mein Konkurrent etwas exklusiv anbietet, muss ich das auch tun, sonst hat mein Angebot ja keinen Mehrwert. Exklusivrechte sind aber logischerweise teurer, denn welcher Produzent will schon seinen Kundenkreis vorsätzlich verkleinern? Also lässt man sich das was kosten. Und diese Kosten, die tragen wir als Kunden. Woher sollte das Geld auch sonst kommen?
Steam hat kein Monopol. Auch nicht Quasi. Du sagst es ja selbst schon: GOG, Epic, Nintendo, Sony und vermutlich noch einige andere die uns gerade nicht einfallen. Wenn das nicht so wäre würde es auch dort anders aussehen.
Denn warum nur 14,99€ verlangen wenn man auch 24,99€ verlangen kann? Oder 34,99€? Der Markt verlangt den Preis, den der Kunde zu zahlen bereit ist.
Da gibt es nur ein Gegenmittel: Konkurrenz. Oder: dass der Kunde einfach nicht mehr kauft. Aber wann passiert das schon? Naja, bei uns hier vielleicht. Aber auch nur, weil wir die Ware für lau bekommen können 😉
schrieb am 27. Juli 2026
um
01:17
Sockenschuss: Werden die Preisschrauben momentan bei Netflix und Co. etwa nicht wie wild nach oben gedreht? Und das trotz all der Konkurrenz? So ein Monopol, wie du es beschreibst, würde mich sehr wohl stören! Was glaubst du, wieso ich schrieb: "Faire Monatspreise und Bedingungen vorausgesetzt." Aber natürlich mach ich mir da auch keine Illusionen was den Kapitalismus angeht. Was ich eigentlich meinte, ist ein Quasi-Monopol. Mr. Newell von Valve hat es schon richtig erkannt, als er Piraterie nicht als Preisproblem, sondern als Serviceproblem beschrieb. Immerhin hat Steam mit Epic sogar einen Konkurrenten. Zumindest auf dem Papier. 😉
Die Plattform wird bisher sinnvoll und benutzerorientiert aktualisiert. Die Spiele-Collection sieht ordentlich und mit benutzerdefinierten Covern sogar ähnlich geil wie Plex aus. Man kann Games nicht nur kaufen, auch zurückgeben. Schrottspiele jederzeit löschen lassen aka "hab ich nie gekauft" und später, falls man es doch bereut, wieder in die Bibliothek aufnehmen. Die Preise werden durch ständig wechselnde Dauer-Sales moderat gehalten. Und was die nicht bieten können, bieten dann eben die Key-Seiten (die nächste Konkurrenz). In gewisser Weise hätte ich GoG den Erfolg aber noch mehr gegönnt, immerhin kann man die dort gekauften Spiele herunterladen und zur Not auf Disc sichern (ein Feature, das Steam eindeutig fehlt), aber die wollten wohl eh nie so hoch hinaus.
Die Streaming-Anbieter scheinen da wenig dazugelernt zu haben. Und zu allem Überfluss werden den Sammlern jetzt auch noch ihre heißgeliebten Hard-Copies BD und DVD genommen. Als Muxer, Encoder, Burner und Ripper, der seine digitalen Schäfchen bereits schon länger "im Trockenen", also auf Platte hat, lehne ich mich zurück, mach ne Tüte Popcorn auf und genieß die Show. 😎Und ab und zu hol ich mir (im Netz) dabei einen (Film) runter. ✌️
Die Plattform wird bisher sinnvoll und benutzerorientiert aktualisiert. Die Spiele-Collection sieht ordentlich und mit benutzerdefinierten Covern sogar ähnlich geil wie Plex aus. Man kann Games nicht nur kaufen, auch zurückgeben. Schrottspiele jederzeit löschen lassen aka "hab ich nie gekauft" und später, falls man es doch bereut, wieder in die Bibliothek aufnehmen. Die Preise werden durch ständig wechselnde Dauer-Sales moderat gehalten. Und was die nicht bieten können, bieten dann eben die Key-Seiten (die nächste Konkurrenz). In gewisser Weise hätte ich GoG den Erfolg aber noch mehr gegönnt, immerhin kann man die dort gekauften Spiele herunterladen und zur Not auf Disc sichern (ein Feature, das Steam eindeutig fehlt), aber die wollten wohl eh nie so hoch hinaus.
Die Streaming-Anbieter scheinen da wenig dazugelernt zu haben. Und zu allem Überfluss werden den Sammlern jetzt auch noch ihre heißgeliebten Hard-Copies BD und DVD genommen. Als Muxer, Encoder, Burner und Ripper, der seine digitalen Schäfchen bereits schon länger "im Trockenen", also auf Platte hat, lehne ich mich zurück, mach ne Tüte Popcorn auf und genieß die Show. 😎Und ab und zu hol ich mir (im Netz) dabei einen (Film) runter. ✌️
schrieb am 26. Juli 2026
um
20:06
@KameradX265 Gegen das "ein Monopol würde mich nicht stören" muss ich hier noch mal großen Einspruch erheben. Wenn man einem einzelnen Unternehmen so viel Marktmacht zugesteht, passiert genau das, was speedyG gesagt hat: es werden die Preisschrauben hochgedreht. Und zwar in dem Moment, in dem man keine Konkurrenz mehr hat oder diese zu schwach wird. Was sollte auch anderes passieren? Warum sollte ein Unternehmen mit Kapitalinteresse plötzlich altruistisch werden? Das widerspricht der Logik des Kapitalismus.
An diesem Punkt muss immer das Staatswesen eingreifen, denn die anderen Marktteilnehmer (Anbieter genau wie Abnehmer) können ja gegen ein Monopol nichts unternehmen. Wie auch? Man hat weder die Ware, noch das nötige Kleingeld, noch das Know-How. Wenn man es hätte, wäre man ja nicht in dieser Situation.
Was man machen könnte wäre zum Beispiel: man schafft eine gemeinsame Lizenznehmer-Basis auf die dann verschiedene Unternehmen zugreifen können. Dann hätten Netflix, Amazon, Apple usw. alle dieselben Filme+Serien im Angebot und könnten sich über ihren guten Service und ihre günstigen Preise gegenseitig Konkurrenz machen. Ohne es auf dem Rücken des Kunden auszutragen.
Dafür wären digitale Güter PERFEKT GEEIGNET.
Aber natürlich: der Kampf wird über Verknappung geführt. "Den Film den ich exklusiv zeige zwingt die Kunden in mein Abo und weg von der Konkurrenz - harharhar".
Wo sitzen hier eigentlich die Piraten?
An diesem Punkt muss immer das Staatswesen eingreifen, denn die anderen Marktteilnehmer (Anbieter genau wie Abnehmer) können ja gegen ein Monopol nichts unternehmen. Wie auch? Man hat weder die Ware, noch das nötige Kleingeld, noch das Know-How. Wenn man es hätte, wäre man ja nicht in dieser Situation.
Was man machen könnte wäre zum Beispiel: man schafft eine gemeinsame Lizenznehmer-Basis auf die dann verschiedene Unternehmen zugreifen können. Dann hätten Netflix, Amazon, Apple usw. alle dieselben Filme+Serien im Angebot und könnten sich über ihren guten Service und ihre günstigen Preise gegenseitig Konkurrenz machen. Ohne es auf dem Rücken des Kunden auszutragen.
Dafür wären digitale Güter PERFEKT GEEIGNET.
Aber natürlich: der Kampf wird über Verknappung geführt. "Den Film den ich exklusiv zeige zwingt die Kunden in mein Abo und weg von der Konkurrenz - harharhar".
Wo sitzen hier eigentlich die Piraten?
schrieb am 26. Juli 2026
um
18:29
Kann man sehn, wie man möchte. Für mich sind das schon Sultaninen. Wie auch immer, die Info ging raus und ihr macht damit, was ihr wollt. So wie immer. 😉
schrieb am 26. Juli 2026
um
18:14
@SpeedyG:
Administrator-Antwort von: speedyG
das ist alles, was da mehr dran ist?
ich hab zwar nicht mehr erwartet, aber das sind wohl die kleinsten rosinen die hier je geschissen wurden. lulz
ich hab zwar nicht mehr erwartet, aber das sind wohl die kleinsten rosinen die hier je geschissen wurden. lulz
schrieb am 22. Juli 2026
um
15:39
slow.pics, imgdiff, imgi...such dir was aus 🙂
schrieb am 20. Juli 2026
um
23:00
@ s giesinger: Ich hab gerade unter den Stichworten "compare images" wahrscheinlich diese Seiten, die du suchst bei Google gefunden. 😉 Gesucht habe ich mit "picture comparison".
schrieb am 20. Juli 2026
um
20:40
Hallo,
es gibt doch diese Internetseiten, auf die man zwei (oder mehrere) Screenshots von Kinofilmen hochladen kann und wenn man mit der Maus drüberfährt, wird zwischen den Bildern hin- und hergewechselt.
Meist eingesetzt, zum Vergleich verschiedener Editionen (z.B. Original vs. Remastered).
Welche Seiten gibt es dafür?
Bzw. unter welchem Stichwort muß ich danach googeln???
es gibt doch diese Internetseiten, auf die man zwei (oder mehrere) Screenshots von Kinofilmen hochladen kann und wenn man mit der Maus drüberfährt, wird zwischen den Bildern hin- und hergewechselt.
Meist eingesetzt, zum Vergleich verschiedener Editionen (z.B. Original vs. Remastered).
Welche Seiten gibt es dafür?
Bzw. unter welchem Stichwort muß ich danach googeln???
schrieb am 15. Juli 2026
um
18:49
beweise? du hast unverschämterweise etwas behauptet
schrieb am 15. Juli 2026
um
18:41
jetzt werden sogar beweise gelöscht weil man mnerkt was man für ne scheiße labert hahahah was ne lachnummer nachteule
schrieb am 15. Juli 2026
um
17:16
die höflichkeit fängt beim kommentar bzw. dem verfasser an, vor dem ablassen von schwachsinn. dazu gehört sich zu informieren und nicht zu ignorieren.
es gibt keine berechtigte kritik, dazu müsste sich jemand rechte erworben haben.
die vielzahl von beispielen, wo wir vorhandene untertitel unterschlagen haben möchte ich gerne sehen. wenn wir am ton drehen, hat das immer nen grund. warum sollte jemand den ton ohne not anfassen? wir sind auch faul
es gibt keine berechtigte kritik, dazu müsste sich jemand rechte erworben haben.
die vielzahl von beispielen, wo wir vorhandene untertitel unterschlagen haben möchte ich gerne sehen. wenn wir am ton drehen, hat das immer nen grund. warum sollte jemand den ton ohne not anfassen? wir sind auch faul
schrieb am 15. Juli 2026
um
16:14
GELÖSCHT
Deine unwahren Behauptungen mein lieber A.... gehen mir mittlerweile so richtig auf den Keks. Was du hier betreibst ist allmählich üble Nachrede!
Es ist allmählich echt an der Zeit dass du hier die Fliege machst!
Cheers Nachteule
Deine unwahren Behauptungen mein lieber A.... gehen mir mittlerweile so richtig auf den Keks. Was du hier betreibst ist allmählich üble Nachrede!
Es ist allmählich echt an der Zeit dass du hier die Fliege machst!
Cheers Nachteule
schrieb am 15. Juli 2026
um
16:05
was für ein mehrwert?
weniger inhalt bei höherem preis erlebt man dauernd beim einkauf.
was ich nicht verstehe ist deine doppelmoral.
angebot für lau, aber rechte rausnehmen wie ein kunde und sich beschweren wenn dir was nicht passt ohne je etwas zurückzugeben.
wir haben nicht den anspruch ein nonplusultra zu liefern. könnten wir auch nicht. was ist das denn für eine anspruchshaltung?
was soll denn pauschal heißen viele sachen wären fehlerhaft? wieviel ist denn viel?
Kritik? mit welchem recht nimmst du dir kritik heraus? du bist hier kein kunde!
ich trete nur offensichtlichen ignoranten in den hintern. das mache ich mit wonne!
wenn wir alle drei monate mal um spenden bitten ist das geiern? der bums hier bezahlt sich nicht von selbst.
weniger inhalt bei höherem preis erlebt man dauernd beim einkauf.
was ich nicht verstehe ist deine doppelmoral.
angebot für lau, aber rechte rausnehmen wie ein kunde und sich beschweren wenn dir was nicht passt ohne je etwas zurückzugeben.
wir haben nicht den anspruch ein nonplusultra zu liefern. könnten wir auch nicht. was ist das denn für eine anspruchshaltung?
was soll denn pauschal heißen viele sachen wären fehlerhaft? wieviel ist denn viel?
Kritik? mit welchem recht nimmst du dir kritik heraus? du bist hier kein kunde!
ich trete nur offensichtlichen ignoranten in den hintern. das mache ich mit wonne!
wenn wir alle drei monate mal um spenden bitten ist das geiern? der bums hier bezahlt sich nicht von selbst.
schrieb am 15. Juli 2026
um
15:11
Wenn das Angebot kleiner wird, der Preis aber höher, sehe ich als Endverbraucher keinen Mehrwert. Durch Disney+, Paramount+ usw. wurde das Angebot bei Netflix weniger und der Preis teurer. Was verstehst du an dieser Kritik nicht?
Das definiere ich als kundenunfreundlich. Erst schreie ich "Love is sharing a password." in die Welt, dann verbiete ich das. Du vermischst hier unterschiedlichste Dinge, Speedy. Euer Angebot hier ist auch nicht das Nonplusultra, viele Sachen sind fehlerhaft und Kritik wird mit persönlichen Beleidigungen beantwortet. Ihr bietet hier etwas an und geiert nach Spenden, aber spuckt jedem, der vielleicht etwas nicht weiß, direkt ins Gesicht und wundert euch dann, dass ihr wenig Spenden bekommt. Und jetzt einmal die Spendennews on top. DAS ist zum Fremdschämen.
Das definiere ich als kundenunfreundlich. Erst schreie ich "Love is sharing a password." in die Welt, dann verbiete ich das. Du vermischst hier unterschiedlichste Dinge, Speedy. Euer Angebot hier ist auch nicht das Nonplusultra, viele Sachen sind fehlerhaft und Kritik wird mit persönlichen Beleidigungen beantwortet. Ihr bietet hier etwas an und geiert nach Spenden, aber spuckt jedem, der vielleicht etwas nicht weiß, direkt ins Gesicht und wundert euch dann, dass ihr wenig Spenden bekommt. Und jetzt einmal die Spendennews on top. DAS ist zum Fremdschämen.
schrieb am 15. Juli 2026
um
14:27
hmm.
Kamerad✘265 schreibt von fairem monatlichen obulus und Schnippy von kundenunfreundlich.
ich hätte ja auch gerne alles und am liebsten für umme.
die streamen doch nicht aus menschenfreundlichkeit sondern streben nach profit. wenn sie sozusagen die daumenschrauben zur gewinnmaximierung anziehen braucht das niemanden zu wundern.
das prinzip gab es schon immer, wenn auch gefühlt füher nicht so ausgeprägt.
spätestens seit "Geiz ist geil" (m.m.n. dem schlimmsten slogan ever), hat die konsumentenseite mindset-mäßig aufgerüstet und zerfleischt sich auch noch gegenseitig.
da wird nicht mehr moralisch nach gut und böse abgewogen; es gilt die devise "ich bin doch nicht blöd".
das prinzip "manus manum lavat" ist grad euch beiden ebenso fremd. der eine drückt sich mit dem vorgeschobenen argument "wenn speedyG nicht so ein arschloch wäre, würde ich ja was geben"; der andere labert nur vom (zurück) geben und macht nix
wo bleibt hier das zitierte "fair"? "kundenfreundlich" sind wir ja mit unserem angebot; wenngleich ihr keine kunden seid.
ihr seid irgendwie mächtig zum fremdschämen
Kamerad✘265 schreibt von fairem monatlichen obulus und Schnippy von kundenunfreundlich.
ich hätte ja auch gerne alles und am liebsten für umme.
die streamen doch nicht aus menschenfreundlichkeit sondern streben nach profit. wenn sie sozusagen die daumenschrauben zur gewinnmaximierung anziehen braucht das niemanden zu wundern.
das prinzip gab es schon immer, wenn auch gefühlt füher nicht so ausgeprägt.
spätestens seit "Geiz ist geil" (m.m.n. dem schlimmsten slogan ever), hat die konsumentenseite mindset-mäßig aufgerüstet und zerfleischt sich auch noch gegenseitig.
da wird nicht mehr moralisch nach gut und böse abgewogen; es gilt die devise "ich bin doch nicht blöd".
das prinzip "manus manum lavat" ist grad euch beiden ebenso fremd. der eine drückt sich mit dem vorgeschobenen argument "wenn speedyG nicht so ein arschloch wäre, würde ich ja was geben"; der andere labert nur vom (zurück) geben und macht nix
wo bleibt hier das zitierte "fair"? "kundenfreundlich" sind wir ja mit unserem angebot; wenngleich ihr keine kunden seid.
ihr seid irgendwie mächtig zum fremdschämen
schrieb am 15. Juli 2026
um
13:15
Wir hatten uns in der Familie lange Zeit ein Netflix-Abo geteilt, als Netflix noch schrieb: "Love is sharing a password." Da hatten wir auch das größte Abo mit 4k usw. Damals war das bei 12,99 oder so. Also erschwinglich. Aber heute mit dem IP-Abgleich, dem Wegfall diverser Inhalte usw. einfach nur noch nervig und kundenunfreundlich.
schrieb am 15. Juli 2026
um
01:23
Merke gerade, ich hatte das Streaming ja noch gar nicht erwähnt. 😉Also, mein letztes Aufkommen auf dem stahlharten Boden der Disc-Tatsachen korrelierte irgendwie direkt mit der Abspaltung mehrerer Pubisher von Netflix. Oder es kam bereits als dieser Blödfug schon am Laufen war, keine Ahnung. Ich hätte mich mit Neflix als Monopol gerne angefreundet. Ähnlich wie bei Steam wäre das für mich als armen Kunden noch ok gewesen. Faire Monatspreise und Bedingungen vorausgesetzt. Damals sah ich direkt davon ab, jemals einen Streaming-Service in Anspruch zu nehmen. Und mit jedem weiteren Jahr das vergeht merke ich, wie richtig ich lag! Monopole mögen schlecht sein, aber Netflix hätte trotzdem vermutlich heute einen Haufen Geld an mir verdient! Böten sie nahezu ALLE Filme und Serien, die mich interessieren für einen angemessenen und fairen monatlichen Obolus an. 😬
schrieb am 14. Juli 2026
um
22:26
Ich war schon immer hauptsächlich PC-Gamer, hatte nur mal eine PS3 Slim (die war super, hab ich sehr genossen - vor allem die Exklusivtitel) und eine Xbox One S, welche damals wegen ihres 4k-BD-Laufwerks interessant für mich war. Zu der Zeit bildete ich mir noch ein, ich bräuchte eine Blu-ray- Disc bzw. UHD-Blu-ray-Sammlung für Spiele oder Filme, obwohl ich schon immer notorisch arm war und am Existenzminimum kratzte (nö, nicht unbedingt wegen krassen Mangels, vielleicht sogar WEGEN meiner astreinen Bildung), also in meinen erwachsenen Jahren. Als Jugendlicher sammelte ich noch fleißig CDs und genoss es. Später zu Internetzeiten wurde ich dann ein Pirat, der sich plötzlch seine Mucke, ganz ohne sein komplettes Mini-Job-Geld dafür auszugeben, besorgen konnte. 😜 Es brauchte mehrere harte Fäuste im Allerwertesten (finanziell) um zu begreifen, dass das Ding mit den Discs eine teure und undankbare Angelegenheit war und ich voll auf das Pferd Piraterie setzen musste, um etwas zu erreichen (Frieden). Als ich dann in Hartz IV und Schulden geriet, musste ich all mein bis dahin gesammeltes Disc-Gold veräussern. Nicht nur einmal - Nein! Ganze 2 x! Zum Glück war die physische Sammlung stets recht überschaubar. Das Verkaufen rettete mir auch den Arsch. Nicht nur einmal - Nein! Ganze 2 x! Seitdem wird für Spiele nur noch Kohle bei Steam-Sales oder auf Key-Seiten ausgegeben und Filme, Musik, Bücher etc. "you name it" im Netz besorgt! So wie zu guten alten Limewire-Zeiten, nur auf etwas andere Art. Wird mal mehr Kohle rausgehauen, dann nur noch für neue und größere Festplatten und etwas Premium-Hoster-Privilegien.
So, jetzt wisst ihr es. 😛
So, jetzt wisst ihr es. 😛
schrieb am 12. Juli 2026
um
20:59
Heute kann ich sagen, dass ich zum Glück damals keine PS5 bekommen habe. Hatte mir damals extra den OLED-TV gekauft mit HDMI 2.1 usw., aber dann keine Konsole bekommen.
Ich war im Nachgang sehr froh, dass Sony ihre eigenen Games auch auf Steam veröffentlicht hatte, weil ich mir dann einen Gaming-PC gebaut hatte. Dennoch hatte ich mit dem Gedanken gespielt, mir die PS6 zuzulegen, weil Games wie GTA, Fifa oder Tekken einfach Konsolengames sind. Auch Storygames wie The Last of Us, Resident Evil, Spiderman oder Uncharted usw. machen aufm Sofa am großen TV einfach mehr Bock. Aber mit der Ankündigung, dass es nur noch den PSN-Store geben soll ab 2028, bin ich da komplett raus und ich hoffe, dass viele Kunden hier ebenso sagen: "Mit mir nicht."
In meiner Kindheit war ich ein sehr großer PS1-Fan, hatte unterschiedliche Konsolen mit unterschiedlicher Firmware und auch gechippte, und das Motto "For the Players" war immer ein Pullfaktor für mich, den Sony jetzt aber komplett zerstört.
Soweit ich gelesen habe, portiert Sony auch keine Spiele mehr auf Steam, weil Steam die Steammaschine rausbringt und man Steam auch auf der neuen Xbox nutzen können soll. Finde ich irgendwo verständlich, aber dennoch traurig,
Ich war im Nachgang sehr froh, dass Sony ihre eigenen Games auch auf Steam veröffentlicht hatte, weil ich mir dann einen Gaming-PC gebaut hatte. Dennoch hatte ich mit dem Gedanken gespielt, mir die PS6 zuzulegen, weil Games wie GTA, Fifa oder Tekken einfach Konsolengames sind. Auch Storygames wie The Last of Us, Resident Evil, Spiderman oder Uncharted usw. machen aufm Sofa am großen TV einfach mehr Bock. Aber mit der Ankündigung, dass es nur noch den PSN-Store geben soll ab 2028, bin ich da komplett raus und ich hoffe, dass viele Kunden hier ebenso sagen: "Mit mir nicht."
In meiner Kindheit war ich ein sehr großer PS1-Fan, hatte unterschiedliche Konsolen mit unterschiedlicher Firmware und auch gechippte, und das Motto "For the Players" war immer ein Pullfaktor für mich, den Sony jetzt aber komplett zerstört.
Soweit ich gelesen habe, portiert Sony auch keine Spiele mehr auf Steam, weil Steam die Steammaschine rausbringt und man Steam auch auf der neuen Xbox nutzen können soll. Finde ich irgendwo verständlich, aber dennoch traurig,
schrieb am 12. Juli 2026
um
14:12
Stimmt, das mit dem Preismonopol hatte ich noch gar nicht bedacht. Und dann "dynamische Preise", oh mein Gott...
Man hätte sich ja erhoffen können, dass die Digitalisierung mehr Freiheiten für die Menschen bringt.
Stattdessen bekommen wir jetzt die nächste Stufe des Kapitalismus.
"Herzlichen Glückwunsch, sie haben ein neues Level erreicht." 😓
Man hätte sich ja erhoffen können, dass die Digitalisierung mehr Freiheiten für die Menschen bringt.
Stattdessen bekommen wir jetzt die nächste Stufe des Kapitalismus.
"Herzlichen Glückwunsch, sie haben ein neues Level erreicht." 😓