Bei Gastbeiträgen müssen diese freigeschaltet werden.
@Sockenschuss Hier geht es aber um einen MOCH! Somit hat das Ganze noch einmal eine andere Dimension. Es ist jetzt nur noch eine kleiner Schritt, die Internet-Provider zu verpflichten, ihre Kunden zu kontrollieren.
@Sockenschuss Hier geht es aber um einen MOCH! Somit hat das Ganze noch einmal eine andere Dimension. Es ist jetzt nur noch eine kleiner Schritt, die Internet-Provider zu verpflichten, ihre Kunden zu kontrollieren.
Naja schon klar, aber auch die haben nen ordentlichen Geschäftsbetrieb der sich an Vorgaben halten muss.
Sonst muss man halt auf die Cayman-Inseln umziehen oder whatever...
Dann werden halt keine Steuern mehr bezahlt, Datenschutz ist wieder lax, die Firma kann morgen einfach weg sein usw. - weiß nicht ob das dann so viel besser ist.
Derzeit wird die sog. "Chatkontrolle" ja unter anderem noch von DE blockiert auf EU-Ebene.
Hoffen wir dass es so bleibt.
Da muss halt auch die Zivilgesellschaft stark dahinter bleiben.
In den meisten anderen EU-Staaten ist das ja schon beschlossene Sache.
Status war soweit ich weiß zuletzt "wenn noch einer umkippt auf EU-Ebene dann wird die Chatkontrolle kommen". Dann ist wie man so schön sagt Polen offen.
Also diese MOCH-Problematik ist n feuchter Furz dagegen, und wie gesagt: wenn da Leute mit Hirn dran sitzen juckt das doch sowieso nicht.
Wer natürlich immer nur nach dem Prinzip "passiert schon nix, scheiß drauf" arbeitet macht sich logischerweise angreifbar, aber das ist doch nix neues. Deppen haben es halt schwer im Leben.
Und das ist dann der Grund für den ganzen Trubel: dass sich irgendwelche Laumänner ne goldene Nase damit verdienen.
250 Mio€ im Monat.
Kann ich zwar jetzt nicht ganz glauben, dass die wirklich so viel kassiert haben, schätze mal eher das ist der "Schaden" der entstanden ist, aber trotzdem, geht natürlich um nen Haufen Geld...
Das Problem ist wie so oft die Dummheit der Leute: wieso lade ich denn meine wissentlich illegalen Inhalte mit Klarnamen und als unverschlüsselte, nicht mal gepackte Datei hoch?
Da kann ich mich auch als Dealer an den Straßenrand stellen mit einem Schild um den Hals "BITTE KAUFEN SIE IHRE DROGEN HIER!!!!" und mich dann wundern warum ich eingesperrt werde und mich über den Polizeistaat beschweren... 🙄
Wieso nicht? Da war doch mal die ursprüngliche Idee dieser Filehoster, dass der Uwe oder der Günther seine Medien-Sicherheitskopien oder auch Dokumente ins Netz auslagern kann und jederzeit wieder darauf zugreifen. Von Verschlüsseln oder Packen war da nie die Rede.
250 Mio€ im Monat.
Kann ich zwar jetzt nicht ganz glauben, dass die wirklich so viel kassiert haben, schätze mal eher das ist der "Schaden" der entstanden ist, aber trotzdem, geht natürlich um nen Haufen Geld...
Warum soll es nicht so sein?
Im Artikel ist von einem IPTV Anbieter die Rede. Das Geld wird wahrscheinlich kein Gewinn sein, sondern eher alle Einnahmen noch vor Abzug der Kosten.
Wenn die Sky, Netflix, Disney, Apple und alles angeboten haben gab es bestimmt User welche 40 oder 50 Euro im Monat dafür bezahlt hatten.
Wie viel bezahlen die Deutschen im Durchschnitt für Sky + Streamingdienste?
Hier sind wir mit ca. 57 Euro noch im unteren Bereich.
Quelle: https://www.techbook.de/streaming/anbieter/streaming-kosten-studie
Wenn ich jetzt 250 Mio€ durch einen möglichen Beitrag pro Monat rechne und bedenke, dass die User möglicherweise aus ganz Europa zusammen kommen, ist es für mich vorstellbar.
Natürlich konnte es nicht lange gut gehen, denn die Rechteanbieter sind gerade bei IPTV und wenn Geld fließt besonders dran die Verantwortlichen zu schnappen.
Nachtrag:
Laut diesem Bericht hatte der Betreiber mehr als 22 Millionen User.
Also ca. 10 Euro pro Person. Guter Deal solange es funktioniert.
Hinterlasse eine Antwort