Laberkasten

Leute bitte überprüft doch mal eure Releases. So eine schlechte Qualität gab es bei all euren Vorgängern nie und bei anderen Release Gruppen ebenfalls nicht.
Bei fast jeder Serie ist mindestens eine Episode kaputt oder sie fehlt.
Bitte kontrolliert das bevor ihr es hochlädt.
Mir ist eine hohe Qualität bei wenigen Releases viel lieber als haufenweise Zeug rauszuhauen mit vielen Fehlern.

@Werner ich seh das ähnlich wie FrankyBoy. bei x265 passt mir qualität/dateigröße sehr gut. ständig neue platten zu kaufen (bei eben 8-10gb pro film x264 statt 2-4gb bei x265) wär mir dann auch zu blöd. ich hab vor drei jahren oder so von 3 auf 7TB aufgestockt und komm damit, dank x265, vermutlich noch mal 2-3 jahre aus, das ist ok. und die filme hab ich in ner qualität die ich persönlich gut bis sehr gut finde. ich vermiss da nichts im vergleich zu nem x264-release. im gegenteil hab ich mit den FUN-filmchen fast nie probleme mit fehlenden frames etc. was "früher" (x264) schon öfter mal vorkam, je nach group. das ist natürlich doppelt ärgerlich wenn man sich so ne fette datei zieht und dann bei 10% der filme artefakte (idR fehlende frames) oder asynchrone tonspuren oder sonstwas hat...
und zwecks platz könnte ich mir jetzt notfalls sogar noch die englischen tonspuren entfernen, die nutze ich höchstens mal bei ner comedy-serie wenn per übersetzung die pointe versaut wurde. damit gehen noch mal 15-20% runter von der dateigröße. oder man codiert sich das noch mal auf opus, spart grade bei 5/6-kanal noch mal bis zu 80% platz im vergleich zum soundstream in ac3, dauert nur ein paar minuten mit bspw. staxrip. aber das wird meistens erst interessant wenn die platte wirklich fast voll ist oder man unglaub viel corona-zeit hat... ^^
danke an der stelle noch mal an das FUN-team und alle supporter!

@Werner
Ich habe zum Beispiel noch eine 25 Mbit/s Leitung, da macht es natürlich einen Unterschied ob ein Film in 20 Min (pauschal gesagt) oder 2 Stunden fertig runter geladen wird. Desweiteren merke ich den großen Qualitätsunterschied nicht bei einer größeren Dateien/Filmen, also warum dann mehr runterladen bzw. speichern?

250 Tacken kann sich auch nicht jeder einfach so leisten, wenn man das noch redundant haben will, kauft man zwei für Raid1, sind dann schon 500!

Klar im Verhältnis zum Preis ist Speicherplatz sehr günstig geworden im HDD Bereich.

Aber grundsätzlich finde ich die Qualität/Dateigröße pro Film einfach super, weil man im Verhältnis zur Dateigröße eine gute Bildqualität hat.

LG

Um mal auf den Zug "immer kleiner werdende Dateien" zu springen - Mich würde einfach mal interessieren, warum so viele herumraunzen wegen der Dateigrößen, oder manche sich sogar mit xvid begnügen - Kann mich da mal wer aufklären bitte? Am Plattenplatz kanns ja bitte heutzutage nimmer scheitern. Externe 12TB Platten gibt es um knapp 250 Eurönchen und da passen dann mal ungesehen tausend 10GB Filmchen in 1080p drauf - Und 10GB Filmchen im HEVC Format (x265) sind in einer Top-Qualität. Oder scheitert es am DL-Limit bei euren Internetprovidern? Seit Ihr alle limitiert? Dann würde aber Streaming über Amaz.., Netf..., Disn.. ja auch nix bringen außer Frust?
Oder übersehe ich das Große Ganze und Mammi gibt euch nicht genug Taschengeld? ?

Laberkasten wird ja anscheinend auch zensiert. Um 21:23 war der letzte Post, obwohls danach noch viele weitere Einwände gab, nicht nur von mir. Wenn man labern will, möchte man das auch noch nach 21:23 tun.
Also nix für ungut!! das Angebot ist eh schon mehr als woanders geboten wird, da gibts ja einen "Laberkasten" gar nicht. Aber da Ihr hier den doch anbietet... Na kann mich an der Stelle nur bedanken, dass Ihr überhaupt sowas anbietet!!!

@Uwe. Der erste Michael Bay liegt ja auch vor... aber das hast Du wahrscheinlich schon gesehn.

was bedeutet TCM 74?

@kiwi ... Nicht so schlimm... irgendwann mal ✌️
grüße

Interessiert keinen, obs einen oder ein Grund heisst. Wir wissen alle, was gemeint war. Statt hier Grammatikn*** zu spielen, könnte man auch mal versuchen, zu helfen.

@noone evtl. fehlen die bereits in der Quelle.