Laberkasten

Anmelden, um einen neuen Beitrag zu schreiben

Registrieren
6451 Einträge
LOL LOL schrieb am 8. März 2024 um 14:10
>>"nene. war beides mal der echte FBS. er "kämpft hier mit offenem visier<<
Naja, das erste Mal wirkt auf mich eher so als wollte er versteckt angreifen, hat dann aber aus Gewohnheit seinen üblichen Namen hingeschrieben. (Oder wieso sollte er sonst eine andere E-Mail Adresse dazuschreiben und somit ein anderes Avatarbildchen bekommen?) Kamerad✘265 scheint es jedenfalls zu gefallen, wenn Fatboyslim weitermacht. Ich glaube die beiden bilden hier ein Internettroll Team. Naja, wie gesagt: Jedem sollte mittlerweile klar sein, wer hier wirklich als Internettroll schreibt. Ich bin's jedenfalls nicht.
speedyG Administrator-Antwort von: speedyG
das zugewiesene avatarbild hängt nicht mit der e-mail addy zusammen
LOL LOL schrieb am 8. März 2024 um 12:11
Da geht es Dir wie mir.
(Ich habe tatsächlich auch kein großes Interesse alles aufzuschreiben, was mir an einem Film gefallen hat. Denn gefallen soll er mir ja sowieso. Eher entdecke ich recht schnell die paar Sachen die mir so gar nicht gefallen haben (falls vorhanden.) Und manche Filme empfinde ich auch einfach als langweilig, da bin ich dann erst recht nicht gewillt, den zu "sezieren".
Poor Things und Du schreibst "wissenschaftlich" und"sezieren" -ein sehr guter hintersinniger Humor 🙂 speedyG

_____________
Zweimal FatBoySlim
schrieb am 8. März 2024 um 08:53
schrieb am 8. März 2024 um 08:35
einmal mit fremden Avatarbild (weil andere E-Mail Adresse) und einmal mit gewohnten Avatarbild (weil reguläre E-Mail Adresse)... Ich vermute dass es sich hier um ein und die selbe Person handelt.
speedyG Administrator-Antwort von: speedyG
nene. war beides mal der echte FBS. er "kämpft hier mit offenem visier"
speedyG speedyG schrieb am 8. März 2024 um 11:50
ich bin immer wieder erstaunt, wie manche menschen das filme schauen betreiben und hinterher quasi wissenschaftlich den gesehenen film sezieren. damit meine ich niemanden speziell hier im lk.
dazu bin ich wohl zu naiv und oberflächlich. wenn ich einen film gesehen habe – und ich hab hobby bedingt und an der quelle sitzend wirklich nen haufen filme gesehen – kann ich hinterher keinerlei qualifiziertes urteil abgeben. ich erinnere selten namen der mitwirkenden, der regisseure, oft nicht mal der figuren. lediglich die handlung bleibt mir meistens im gedächtnis. das ist so, wie ich früher mal nen wein probiert habe. hat mir gut geschmeckt oder nicht so gut. weingut, rebsorte etc. keine ahnung mehr. ich eigne mich gar nicht zum filmkritiker. ich prüfe fast jeden film, den wir veröffentlichen, vorher auf technische tauglichkeit. wenn er mich beim durchswitchen anspricht, kommt er auf meine nie enden wollende „ankuckliste“ mit der chance gesehen zu werden. Hehe

„Er vergisst dann sogar für seinen regulären Namen auch seine reguläre E-Mail Adresse zu schreiben.“ wie ist das denn zu verstehen?
LOL LOL schrieb am 8. März 2024 um 11:42
Du weißt ja speedyG, die klugen Leute informieren sich, und sind dann noch klüger 🙂 Wir sind eben voll die Checker 😉 🥂

Der Typ der sich da andauernd gleich getriggert fühlt, hat offensichtlich eine Wahrnehmungsstörung. Ich bewerte die Filme die er gut findet, als eher negativ, bzw. erwähnte die für mich negativen Aspekte, und er flippt wieder aus, auch weil er nicht fähig ist meine Kritikpunkte in seinen Lieblingsfilmen zu erkennen. Er vergisst dann sogar für seinen regulären Namen auch seine reguläre E-Mail Adresse zu schreiben. Er kann es einfach nicht lassen, hat wohl nicht so viel Selbstbeherrschung wie Kamerad.
Kamerad✘265 Kamerad✘265 schrieb am 8. März 2024 um 11:26
"Dass LOL ein Troll ist, ist ja wohl ALLEN eindeutig ersichtlich."

@FatBoySlim
speedyG speedyG schrieb am 8. März 2024 um 11:15
hehe. der tägliche wikipedia check, wie ich?
LOL LOL schrieb am 8. März 2024 um 11:10
...und ich habe grad gelesen dass der Dragon Ball Erfinder Akira Toriyama gestorben ist. Dragon Ball... Die späteren Folgen haben mich weniger interessiert, aber die frühen Folgen mit den ersten Abenteuer des noch kleinen Junge Son-Goku fand ich spaßig und charmant. Die späteren Extremkloppereien waren doof.
speedyG speedyG schrieb am 8. März 2024 um 10:15
leute. fühlt euch nicht dauernd gleich getriggert, sonst schaukelt sich das hier wieder hoch 😉
LOL LOL schrieb am 8. März 2024 um 10:09
PS @ FuN:
Computerbild ist so ziemlich die letzte Computerzeitschrift die ich lese, vorher lese ich ganz viele andere. Aber... liest Du die Bild?
Ich las gerade "Nikon kauft RED"
https://www.fotohits.de/news/artikel/foto-gigant-uebernimmt-film-giganten-nikon-kauft-red/
LOL LOL schrieb am 8. März 2024 um 10:06
Danke speedyG.
Ich stimme Dir zu dass Poor Things durchaus surrealistisch war, und von der optischen und generellen Machart ziemlich stylisch. (Nur die Ideologie war schlecht. Feminismus? Teilweise.) Die Neuverfilmung von Die Farbe Lila hätte ich angeschaut, hab's dann aber gelassen als ich "Musical" las. Ich mag Musicals auf der Bühne, aber Filmmusicals, besonders bei so einem Thema, kann ich nicht ab.

"Troll"? Ich würde eher sagen dass FatBoySlim hier wie ein Troll schreibt! "weil LOL hier jetzt die Oberhand hat" Oh, es geht hier um Dominanz? Ist das ein Wettbewerb wer am meisten schreiben darf? Neidgesellschaft? Fatboyslim fühlt sich wohl sehr gekränkt weil ich quasi geschrieben habe, dass "Landscape with invisible Hand" eher für Teenager ist. (Da bin ich nicht der einzige, einfach mal z.b. die 3 Kommentare über den Film bei moviepilot lesen.) Ahm ja, wie alt bist du denn? Und bitte: Definiere mal was ein Internettroll ist?!? (Nach deiner gestörten Logik ist Fun und speedyG sicher auch ein Troll.)
speedyG speedyG schrieb am 8. März 2024 um 09:03
bevor hier alle selbsternannten filmkritiker aufwachen, spring ich dir mal zur seite.
fun brauchst du nicht so ernst nehmen; wenn er krankheitsbedingt mal alle paar monate hier aufschlägt, hinterlässt er gerne die eine oder andere verschwörungstheorie.
die von dir wahrgenommene dominanz von LOL liegt wohl daran, dass andere so wenig schreiben. seine mitunter „dampfplauderei“ können wir durchaus aushalten

ich fand den oppenheimer auch ziemlich zähflüssig und hab den nur bis zum ende gesehen, weil mich das thema atombombe interessiert. das kam mir aber, wie lol schon schrieb, zu kurz. poor things war sehr beeindruckend, auch was die freizügkeit in einer art steam punk-kulisse anbelangt. kann man wahrscheinlich sogar feministisch nennen, auf jeden fall aber surrealistisch. hat mir echt gut gefallen, war mal was anderes.
die neue verfilmung von „die farbe lila“… hab lange gezögert, ob ich mir das ansehen will. ich hatte den von 85 seinerzeit noch im kino gesehen und muss heute noch sagen, dass das mit abstand das traurigste drama ist, das ich je gesehen habe (sogar paar tränchen, unterdrückt. damals waren männer, die gefühle zeigen noch verpönt ^^). ich war also sehr skeptisch, ob der neue dagegen bestehen könnte. na, ja. vorher bisschen umgesehen und mir dann erst den alten und ne weile danach den neuen angesehen. der neue hat mir auch sehr gut gefallen, wobei ich der meinung bin, dass man beide eigentlich nicht 1:1 vergleichen kann. es liegt wohl an der herangehensweise an das buchthema. aber die musik ist prima ^^
FatBoySlim FatBoySlim schrieb am 8. März 2024 um 08:53
Dass LOL ein Troll ist, ist ja wohl ALLEN eindeutig ersichtlich.
FatBoySlim FatBoySlim schrieb am 8. März 2024 um 08:35
Was soll denn der Film "Oppenheimer" mit Ukraine/Russland zu tun haben? FuN? Also das erschließt sich mir nicht so ganz.
Falls mir nu auf mein Unverständnis geantwortet werden sollte (was sich ja, weil LOL hier jetzt die Oberhand hat, eh nicht vermeiden lässt), erbitte ich präzise Argumente, auf die ich wiederum antworten kann, nicht so einen geschwurbelten Mist, dass z.B. "Poor Things" männerfeindlich sein soll, nur weil auf merkwürdige Praktiken von Männern gegenüber Frauen hingewiesen wird.
Oder dass der Film "Landscape with invisible Hand" eher für Teenager ist, weil als Hauptpersonen Teenager vorkommen 😄😅
LOL LOL schrieb am 7. März 2024 um 22:16
"Das kommt mir so vor, daß der Nolan Geld bekommen hat, um das Ding zu drehen wegen Ukraine/Russland "
Da ist wohl was wahres dran. Auf alle Fälle geht es da auch stark um den Namen "Nolan". Hätte jemand anderer, bzw. kein so bekannter Name diesen Film gemacht, wäre da nie so ein großer Medienhype darum gemacht worden. Und es würden sich nicht so viele Leute einbilden dass sie grad ein super Meisterwerk gesehen hätten. Don't believe the hype! Der Hauptdarsteller fand ich gut, und oben ohne Szenen gehen quasi immer, aber ansonsten ein zu wirres Durcheinander -es ist jedoch ein schwierig ein Leben eines berühmten Mannes UND den Bau der Atombombe gut in einen einzige Film reinzupressen. Aber wie gesagt, in diesem Fall würde ich eher zu Dokus raten.
LOL LOL schrieb am 7. März 2024 um 20:50
Wer hat nach The Royal Hotel (2023) gefragt? Mein Fazit: Langweiliger Film. 2 Aushilfskellnerinnen am australischen Ars... der Welt in einer dreckigen Spelunke. Am Schluß bemerken sie dass das wohl doch nicht das wahre für sie ist -und das sie die Männer dort auch nicht so dufte finden- und gehen dann wieder, stecken die Spelunken-Bar aber vorher noch in Brand! So wie das die selbstbewussten Frauen von Heute eben machen. Tz...es reicht wenn man nur die letzten 15 Minuten anschaut. Mein Tip: Geht lieber in ein Restaurant usw. und zahlt der Kellnerin ein gutes Trinkgeld, das ist sinnvoller als sich dieses Filmchen anzuschauen. PS: Seltsam, die Filme die in Australien spielen, werden wohl extra gedacht, um alle Ausländer davon abzuhalten nach Australien zu kommen, denn entweder verreckt man dort elendig in der Wüste, oder wird von gestörten Serienkillern ermordet, oder wird von betrunkenen Typen blöd in ner Kneipe angemacht. Ja und gelegentlich frisst dann auch ein Dingo einem das Baby weg. Mittlerweile glaube ich die Australier bleiben lieber unter sich. Wenigstens Crocodile Dundee war spaßig.
No Name No Name schrieb am 7. März 2024 um 12:13
HDR10+ würde ich noch nicht abschreiben.
Ich habe das selber noch nicht verglichen, aber ich denke zwischen HDR10 und Dolby Vision tut sich bei den meisten Filmen nicht viel. Da wird das Panel bei den meisten TVs nicht mitspielen.
Jedenfalls lässt sich einerseits DV viel besser vermarkten da Dolby gute Lobby Arbeit leistet und andererseits holt Samsung aus dem normalen HDR10 Bild schon sehr viel heraus. Nicht umsonst hat Samsung mit die meisten TVs verkauft.

Auch dem IAMF kann Samsung zum Erfolg verhelfen da immer mehr Anbieter mit 3D Sound ihre Testversuche starten. Netflix bietet 3D Audio mit Spatial Sound an, Amazon und Apple setzen Dolby Atmos bei Musik ein und wären über eine Alternative dankbar. Gerade jetzt da Amazon Prime DV und Atmos aus dem normalen Angebot gestrichen hat.

Ebenfalls sehe ich einen Vorteil bei Verwendung von IAMF in Kombination mit DTS PlayFi. Am TV werkelt eine Soundbar für den Alltag und am Wochenende oder besonderen Ereignissen werden vorhandene BT Boxen oder Alexa Geräte als Rear-Speaker mit eingebunden.
Wie die JBL Bar 800 oder 1000 nur in günstiger und Flexibler.
LOL LOL schrieb am 7. März 2024 um 11:54
PS: Hey FuN... Hallo Hallo. Meinst Du mich? Wer oder was ist Dark? Ein Film? Dark?...Manchmal meine Klamotten, manchmal sogar meine Stimmung. Meine Hautfarbe nicht... äh um was geht's hier nochmal schnell? 😉 Woke? Ich mag kein Woke, ich mag nur Wok und was darin gekocht wird -das ist echt lecker, so Nudeln mit Gemüse und gern auch Pilze und Sojasauce geht auch, und vor allem scharf. Manchmal bin ich auch scharf. Für manche ist es zusehr B-Movie aber ich mag immer noch Dark Angel (1990). Zweifelsohne von Predator inspiriert, quasi der Killer aus dem All mit den Superwaffen...die fliegenden Killer-CDs fand ich ganz witzig.
LOL LOL schrieb am 7. März 2024 um 11:37
Oppenheimer fand ich recht langweilig. Das wilde Herumspringen durch die Zeiten (ohne das die Jahreszahl dazu geschrieben wird) trägt nicht zum Verständis bei. Es hätte mir besser gefallen wenn man weniger Biopic gemacht hätte, sondern sich ganz auf den Bombenbau konzentriert hätte. (Da ist vermutlich jede Doku über Oppenheimer oder die Atombombe interessanter.) Landscape with invisible Hand fand ich solala, ein bißchen zum Fremdschämen, mir war das zu sehr "spaßiges Filmchen" und eher für eine jüngere Generation an Zuschauern, und ich wette viele fragen sich da was das soll. Meine negative Meinung zu Poor Things hab ich schon geschrieben -die männerfeindliche Ideologie darin ist stark spürbar. The Zone of Interest hab ich noch nicht gesehen.
FatBoySlim FatBoySlim schrieb am 7. März 2024 um 05:46
Die besten Filme des letzten Jahres sind für mich "The Zone of Interest" & "Landscape with invisible Hand".
Letzterer wurde leider quasi komplett übersehen. Genauso wie der Regisseur, Cory Finley, welcher noch nicht mal beim deutschen Wikipedia aktiv besprochen wird, sondern nur beim englischen (immerhin!).
Dabei hat er zuvor bereits zwei ganz hervorragende Filme gemacht:
"Thoroughbreds"(2017) mit Anya Taylor-Joy, Olivia Cooke & Anton Yelchin.
"Bad Education"(2019) mit Hugh Jackman in der Hauptrolle.
Sind ja alle keine ganz unnamhaften.
"Landscape with invisible Hand" ist mit einem ganz hervorragenden Asante Blackk, einer überaus köstlichen Tiffany Haddish & in weiteren Rollen Kylie Rogers, Josh Hamilton & Michael Gandolfini.
Und ja. Asante Blackk gibts auch noch nicht bei Wikipedia-deutsch, eine Schande! Nach "When They See Us" & spätestens nach "This Is Us" sollte man doch auf ihn aufmerksam geworden sein.
Freundliche Grüße an alle ✌️
FuN FuN schrieb am 6. März 2024 um 23:13
Da gehts mir ähnlich. Poor Things.. Oscar Anwärter aber beim Oppenheimer fand ich den Film zu Fade. Das kommt mir so vor, daß der Nolan Geld bekommen hat, um das Ding zu drehen wegen Ukraine/Russland etc.
Genauso wie der Hype über Spaceman...