Star Trek: Deep Space Nine (1993–1999)

Originaltitel: Star Trek: Deep Space Nine

Star Trek: Deep Space Nine ist eine Weltraumstation in der Nähe des Planeten Bajor. Sie wurde von den Cardassianern als Minenstation gebaut und ist entsprechend ungemütlich. Kommandiert wird die Station von Commander, später Captain, Benjamin Sisko im Auftrag der Föderation. Seine Crew ist sowohl aus Bajoranern als auch Föderationsmitgliedern zusammengesetzt.

Datum: 24.05.2021
Release: »Star.Trek.Deep.Space.Nine.S01.German.AC3.DL.1080p WebHD x265-FuN«
IMDB: »8.0« | Trailer: » DS9 « | Audio: DD 5.1 | Sprache: GER / ENG | Dauer: 0:43:37 Std. | Size: 14GB
Quelle: Star.Trek.DS9.S01.German.DL.2160p.HDR.REGRADED.UpsUHD x265-iND
Datum: 29.05.2021
Release: »Star.Trek.Deep.Space.Nine.S02.German.AC3.DL.1080p.WebHD x265-FuN«
IMDB: »8.0« | Trailer: » DS9 « | Audio: DD 5.1 | Sprache: GER / ENG | Dauer: 0:43:36 Std. | Size: 17GB
Quelle: Star.Trek.DS9.S02.German.DL.2160p.HDR.REGRADED.UpsUHD x265-iND
Datum: 02.06.2021
Release: »Star.Trek.Deep.Space.Nine.S03.German.AC3.DL.1080p.WebHD x265-FuN«
IMDB: »8.0« | Trailer: » DS9 « | Audio: DD 5.1 | Sprache: GER / ENG | Dauer: 0:43:38 Std. | Size: 17GB
Quelle: Star.Trek.DS9.S03.German.DL.2160p.HDR.REGRADED.UpsUHD x265-iND
Datum: 07.06.2021
Release: »Star.Trek.Deep.Space.Nine.S04.German.AC3.DL.1080p.WebHD x265-FuN«
IMDB: »8.0« | Trailer: » DS9 « | Audio: DD 5.1 | Sprache: GER / ENG | Dauer: 0:43:33 Std. | Size: 17GB
Quelle: Star.Trek.DS9.S04.German.DL.2160p.HDR.REGRADED.UpsUHD x265-iND
Datum: 10.06.2021
Release: »Star.Trek.Deep.Space.Nine.S05.German.AC3.DL.1080p.WebHD x265-FuN«
IMDB: »8.0« | Trailer: » DS9 « | Audio: DD 5.1 | Sprache: GER / ENG | Dauer: 0:43:37 Std. | Size: 21GB
Quelle: Star.Trek.DS9.S05.German.DL.2160p.HDR.REGRADED.UpsUHD x265-iND
Datum: 25.06.2021
Release: »Star.Trek.Deep.Space.Nine.S06.German.AC3.DL.1080p.WebHD x265-FuN/«
IMDB: »8.0« | Trailer: » DS9 « | Audio: DD 5.1 | Sprache: GER / ENG | Dauer: 0:43:24 Std. | Size: 17GB
Quelle: Star.Trek.DS9.S06.German.DL.2160p.HDR.REGRADED.UpsUHD x265-iND
Datum: 03.08.2021
Release: »Star.Trek.Deep.Space.Nine.S07.German.AC3.DL.1080p WebHD x265-FuN/«
IMDB: »8.0« | Trailer: » « | Audio: Dolby Digital 5.1 | Sprache: GER / ENG | Dauer: 1:28:10 Std. | Size: 20GB
Quelle: Star.Trek.DS9.S07.German.DL.2160p.HDR.REGRADED.UpsUHD x265-iND

43 Gedanken zu „Star Trek: Deep Space Nine (1993–1999)“

  1. Ja, sieht doch ein wenig besser aus als das DVD Release, wenn auch nur ein kleines Stück, bessere Farben und „klarer“!
    Könnte interessanter bei späteren Staffeln sein, mal sehen ^^

    Antworten

      1. Ich stimme wegen der Arbeit zu. Vor allem bei den Bild-Dimensionen. In Deutschland herrschte bekanntlich die Unvernunft alles auf 4:3 zu stauchen, nur selten zu schneiden. Wodurch in vielen Serien die Schauspieler alle lang gezogene Pferdegesichter bekamen (Beispiel: Homeimprovement, das im Original 720:528 ist, bei uns auf 720:576 geschaltet wurde).

        Allerdings stimme bei der Bearbeitung hier nicht völlig zu. Die Helligkeit/Kontraste stimmen nicht. Was ich nicht so tragisch finde, da ich ohnehin alle Episoden (mit LightWorks) nachbearbeiten und Vor- und Abspann im Rahmen meiner „NonStop“-Editions herausschneide sowie übersetzt die Originaltitel wiederherstelle. Mal abgesehen davon, dass Vor- und Abspann einem auf dem Wecker gehen, wenn man Staffelweise guckt, bedenkt mal wie viel Speicher verloren geht und was für Zeiten sich summieren. Da kommen viele, viele Stunden für diese Sequenzen zusammen. Darum herausschneiden und einmal als zusätzliche Datei (z.B. S01E00 – Intro.mkv) speichern. 😉

        Naja und die „Eindeutschung“ der Titel ist teilweise schon mehr als eine Frechheit, denn die haben im Original meist eine Doppel- oder Mehrfachbedeutung. Vor allem, wenn man Artikel verwendet. Es hat eine andere Inhärenz zu sagen: „Abgesandter“, als „Der Abgesandte“ oder ist es Unfug „In der Hand der Propheten“ mit „Blasphemie“ zu ersetzen, weil das völlig am Kern vorbei geht. Einfach mal darüber introvertieren. 😉

        Antworten

        1. Ich bearbeite auch nach, aber nur mit Avidemux, das in seiner Version 2.81 zum Zeitpunkt dieses Kommentars sehr umfangreich und verlässlich geworden ist. Allerdings ist die Job-Funktion nach wie vor grausam. Wichtig ist, dass man die richtigen und aktuellen Codecs installiert hat. Mir fiel irgendwann auf, dass Filme/Serien zu dunkel sind. Am TV-Gerät kann man das problemlos heller stellen, aber nicht auf dem Notebook.

          Ich habe DS9 nach einigen Tests komplett auf 1:1,375 gerendert. Man kann das gut mit Biometrie-Soft (Open Source) ermitteln, indem man sich auf Suchseiten Bilder der Akteure heraus pickt und das mit einem Screenshot einer beliebigen Episode abgleicht.

          Antworten

  2. endlich werd die lücke im star trek universum geschlossen
    und eine brauchbare Qualität angeboten
    was ich bis heute nicht verstehe:
    wie konnte es eine fast 60 jährige star trek serie in HD zu liefern
    und DS9 oder Voyager nicht

    vielen dank Jungs für eure arbeit

    Antworten

    1. Du hast die englischen UT? Aber nur für 25 fps?
      Mit gängigen UT-Programmen (kostenlos, Namen habe ich gerade nicht greifbar) kannst Du die Geschwindigkeit runterkonvertieren.

      Antworten

          1. Vielen Dank, es funktioniert – ist es zwar etwas müßig für alle Folgen, aber das nehme ich in Kauf. 🙂

        2. Beim Muxxen bei den jeweiligen Subs einfach beim Parameter „Strecken um“ 25/23.976 angeben und voila, die Subs werden von 25 auf 23.976 fps geändert. Wenn ein Delay gebraucht wird, geht das selbstverständlich auch beim Parameter „Verzögerung“

          SubtitleEdit ist da umständlich.

          Antworten

          1. Vielen Dank für eure Tipps. Ich war ziemlich dämlich, es ging sogar noch einfacher: Die Subs von meinem alten SD Rip passen 1:1, muss also nur neu muxen.

      1. Leider komme ich doch nicht ganz zurecht. Bei der Version hier sind alle Doppelfolgen zu einer Folge geschnitten und meine alten Subtitles liegen wohl nur als grafisches .sub Format vor, bei welchen ich Subtitle Edit nicht zur Zusammenarbeit bewegen kann.

        Antworten

  5. Bei TNG, DS9 & Voyager liegt es nicht am Fimmaterial ansich, sondern ausschliesslich an den CGI-Effekten. Während das Filmmaterial durchaus für 4k vorläge, wurden die Effekte damals nur in SD ! generiert. Das Studio hat dann einen ‚Testlauf/-versuch‘ mit TNG gemacht. Die CGI-Effekte wurden dafür komplett neu erstellt. Das war aber derart Personal- und Kostenintensiv, dass es sich nicht weiter lohnte, es auch für DS9 und Voyager zu machen. Daher damals das Statement vom Studio, dass es für die beiden Serien nicht gemacht wird.
    Da es bei TOS noch keine CGI-Effekte gab, konnte man diese auch problemlos remastern.

    In diesem Sinne: live long and prosper

    Antworten

  7. Tolle Arbeit der NIMA4K Crew.
    Ich persönlich muss sagen das es mir nicht soo gut gefällt.
    Weil ein upscaling von SD Sachen oft den „Charme“ verliert.
    Ich meine damit das, dass verwaschene einige Fehler versteckt die man beim upscaling sehr stark sieht.
    zb die Augen der Schauspieler hier in dem Release. das sieht komisch aus. (eine rein persönliche Ansicht eines alten ST fan).
    Daher bevorzuge ich weiterhin den orginal von DVD ripp. da fällt das mit den Augen kaum auf da einfach die schärfe fehlt.
    Trotzdem ein MEGA Dankeschön fürs zu Verfügung stellen. Einfach hammer das es Leute gibt die da soviel Arbeit reinstecken. Respekt!!
    Geil is auch weil man durch das HD auch viele neue Kinder/Menschen in Star Trek Universum bekommt. Die stehen auf HD und sehen das so als gegeben.
    zu den Vergleichsbildern.
    Quarks Bar sieht mega aus!
    Bei Kira sieht man das Problem das ich habe. Gesichter wirken arg plastisch und komisch.
    https://nima4k.org/screens/24/

    Antworten

    1. Stimmt, Kira sieht schrecklich aus. Aber wenn man den Rest des Bildes betrachtet ist es beeindruckend, was da rausgeholt wurde. Auch die anderen Bilder sind eigentlich durchwegs besser.
      Ich warte nur noch auf die letzte Staffel und dann schau ich einmal komplett durch (ist schon wieder ewig her). Vielleicht gewöhnt man sich ja an die Gesichter?

      Antworten

  8. @Fun, eine Frage: Ich dachte ihr macht nichts mit 4K- Sources? Ich wollte damals auch ein Wunschrelease einreichen (Nima4k- Ewoks und Kampf um Endor), hab es dann aber gelassen, als dort stand „keine 4k-Sources“.
    Denn da gibts es die Quelle mit Originalsynchro aus den 80ern. Und jetzt tauchen hier einige Sachen von Nima4k hier auf? Ist super, aber dann bestünde ja vielleicht doch eine Chance…

    Antworten

    1. An den Regeln hat sich auch nichts geändert. Der entsprechende Encoder wollte es eben so. Warum lädst du dir dann nicht die 4K Quelle runter und muxxt dir die Tonspur in das Funrelease rein?

      Antworten

  9. AH, die 6.te Staffel. Wunderbar und Danke für die wirklich gute Qualität. Sie hat sich von Staffel zu Staffel gesteigert und ich habe da nichts auszusetzen.
    LG libre 🙂

    Antworten

  11. Bitte kann mir wer helfen – wenn ich die Staffeln entfachen will, kommt am Ende immer ne Fehlermeldung. Muss ich alle 7 Staffeln auf einmal, zusammen entpacken?

    Oder was ist das Passwort? hab dasselbe eingegeben welches am Anfang verlangt wird, aber ich krieg kein DS9 file zusammen :(((

    Antworten

    1. Die Staffel ist on!
      Eine 404-Meldung von filecrypt bedeutet nicht, dass etwas offline ist. FC blockt deine IP. Du kommst gar nicht erst bis zum Hoster durch. Das kann verschiedene Gründe haben, liegt aber meistens daran, dass du zu gierig zu viel genuggelt hast. Kontingent ausgeschöpft. Man kann sich beim Provider eine neue IP holen bzw. via vpn ne andere Adresse; vorzugsweise ne deutsche. Hilft das nicht, musst du halt warten.

      Das steht alles in den FAQ. Bitte mal lesen! Danke.

      Antworten

  15. Das VOY-Release von NIMA und der Remux von funxd waren spitze mit 23,976 fps!

    Aber dann ausgerechnet bei DS9 wieder auf 25 fps zu gehen und den PAL Speedup beibehalten, war eine grauenhafte Entscheidung!

    Des Weiteren muss man wissen, dass die ersten DREI Staffeln von DS9 auf LaserDisc ein besseres Bild-Master haben und ALLE erhältlichen DVDs einen grottenhaft schlechten Videoband-Transfer.

    So liegt DS9 leider nicht in einem relativ gelungenen Upscale wie VOY vor, sondern dank 25 fps und dem nicht vorhandenen Wissen derjenigen, die sich die ganze Mühe gemacht haben, in einer verhunzten Fassung vor.

    LaserDisc für Staffeln 1-3 und alles 23,976 fps (wie es bei VOY gemacht wurde), würde das Ding retten – aber so stinkt es im Vergleich zum VOY-Relase in Sachen Bildqualität – leider – gehörig ab!

    Antworten

    3. Ich habe das jetzt 3 mal gelesen und nix verstanden.

      Die Serie steht noch auf meiner Watchlist und mich würde es schon interessieren was genau du hier kritisierst. Das FuN rls? Den Upscale? Das Retail rls mit 25 fps?

      Antworten

      1. Die Leute haben Strom verbraucht um ein Upscale von einer schlechten Source zu machen. Das ist zwar nett, ihre Arbeit zu teilen, aber wer Wert auf ein gutes Bild legt, der nimmt die bestmögliche Source.

        Und das ist für Staffeln 1-3 bei DS9 keine der DVD-Fassungen, sondern LaserDisc. Das ist leider ein Unterschied wie Tag und Nacht, siehe einmal hier –> https://vimeo.com/968026891

        Bei der LaserDisc sind es klare Farben, scharfe CGI und ein Bild, wie es bei einer DVD eigentlich zu erwarten wäre.

        Paramount/CBS haben aber für die DVDs leider grottig schlechte Transfers erstellt. Hinzu kommt, dass es zwar richtig ist, dass PAL gegenüber NTSC eigentlich technische Vorteile hat. Jedoch sind die PAL-DVDs von DS9 qualitativ schlechter, weil eine qualitativ schlechte Norm-Umwandlung erfolgte. Neben dem PAL-Speedup ist das Bild dadurch noch unschärfer und Bewegungen haben Bildartefakte. Auch hier wurde völlig falsch argumentiert, die PAL-DVDs wären vom Bild besser als die NTSC-DVDs. Das trifft auf DS9 halt überhaupt nicht zu, das Gegenteil ist der Fall!

        Schaut euch das oben verlinkte Video zur Bildqualität der ersten 3 Staffeln von DS9 auf LaserDisc an. Dann versteht ihr, warum es davon einen AI Upscale bräuchte und die PAL-DVDs als Source ungeeignet sind, da das Bild im Vergleich zur LaserDisc in Schärfe / Farbe / Details usw. extrem schlecht ist.

        Das soll als Anregung dienen für diejenigen, die sich so ein Projekt annehmen, es aber falsch machen, weil sie es nicht besser wussten. Denn wer upscaled zig Folgen, wenn die Source schlecht ist? Nur jemand, der es nicht besser weiß oder dem das egal ist. Auf die Ersteller trifft Letzteres aber eher weniger zu.

        Ferengi Rule of Acquisition #286: Not everything that shines is gold.

        Antworten

        1. Das „vorhandene Wissen“ derer , die den HD-Upscale auf LaserDisc-Basis encoden , stammt übrigens auch erst vom 30. April:
          https://ds9redefined.wordpress.com/2024/04/30/laserdisc/
          Zuvor scheinen es auch Leute gewesen zu sein , die es nicht „besser wussten“ , denen es „egal“ war , und die mit dem Encoden einer „verhunzten Fassung“ , die die „Mühe nicht wert“ ist , nur „Strom verbraucht“ haben.

          Manchmal weiss man es eben nicht besser , dann freut sich manch einer vielleicht über einen FREUNDLICHEN Hinweis.
          Für LaserDiscs werden heute übrigens Liebhaberpreise aufgerufen , das erschwert die Sache zusätzlich.

          FUNXD hat das NIMA4K-Release übrigens „gerettet“. Es wird dort nämlich nicht mehr angeboten: viel zu gross (für die Qualität) , deshalb nur geringes Interesse.
          Eine Staffel hatte ich auch mal , längst wieder gelöscht.

          Vielleicht hat Paramount selbst ja irgendwann mal ein Einsehen – bei inzwischen mindestens fünf Upscaling-Projekten.

          Antworten

  16. Ein Upscale von Laserdisc zu verlangen, ist schon ein wenig dreist.
    Und die Verlangsamung auf 24p sollte er/sie schon selber hinkriegen, wenn sein/ihr Herz dran hängt.

    Gerade mal nachgeguckt: Im Netz gibt es noch ein AI-Upscale. Von DVD. Den Ersteller kann er/sie also auch noch anmaulen.

    Antworten

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert