Bei Gastbeiträgen müssen diese freigeschaltet werden.
Die Zufriedenheit bleibt meist bloß so lange, bis man sich an etwas besseres gewöhnt hat. Dann will man nicht mehr zurück und versteht auch nicht, wie das jemals ausgereicht hat 🙂
Umso mehr ärgert man sich dann schnell einmal, wenn man unnötig was weggeschmissen hat und das vielleicht jetzt auch gar nicht mehr zu beheben ist, weil es die Quelle nicht mehr gibt.
16 TB Platten gibt es für ca. € 160
Ähm, könnte ich hierfür bitte einen Link bekommen? 🙂 Ich finde die nur um fast das Doppelte...
ein besseres & durchaus erstrebenswertes Tonerlebnis bietet.
Die bessere Tonqualität wäre ein netter Bonus, die meisten würden eher von der besseren (Sprach-) Verständlichkeit profitieren oder von der besseren Differenzierung (besonders auf leiserer Lautstärke oder beim Nachtmodus).
Ähm, könnte ich hierfür bitte einen Link bekommen? 🙂 Ich finde die nur um fast das Doppelte...
Sind teurer geworden seit ich einkaufen war aber
€ 177 und für eBay Plus Mitglieder für € 157
Ok, vielleicht leicht geschummelt weil Refurbished aber nicht gelogen.
Diese 10 TB für € 80 hat jedoch ein besseres P/L Verhältnis.
Also gerade bei so etwas wie Festplatten setz ich lieber auf Neuware. Wäre mir einfach zu unsicher, nicht zu wissen, wie viel das Teil wirklich am Tacho hat (nachdem es im Zuge der Rezertifizierung zurückgesetzt wurde). Und im Garantiefall bleibst du meist ebenfalls drauf sitzen oder musst dich mit unwilligen Händlern herumschlagen.
Hat schon einen Grund, warum es so billig ist.
Eine neue garantiert dir zwar auch nicht, dass sie nicht morgen abraucht, aber gibt zumindest ein etwas besseres Gefühl 🙂
Ich hatte schon 2 Platten, welche neu waren und nach kurzer Zeit kaputt gingen.
Wann eine ausfällt kann man vorher leider nie sagen. Ich hoffe, dass die Parität ein wenig Ausfallsicherheit bietet. Gibt mir ein besseres Gefühl.
Ansonsten sind eh fast nur geladene Sachen drauf.
*kleinlaut* ...also ich wäre ja bei AAC, OPUS oder ähnlichem jederzeit dabei ^^
Das vermutete Kompatibilitätsproblem mit der Soundspur kann doch nicht mehr ausschlaggebend sein wenn man für Video x265 nutzt.
Bessere Quali bei niedrigerer Bitrate sticht.
Und klar beschwert sich immer irgendjemand über irgendwas. Aber dann doch lieber beschwerden über die bessere Qualität als über die schlechtere. ("Oh mein Goooott, meine gerippten x265-Filme lassen sich auf meinem 23 Jahre alten DVD-Player nicht mehr abspielen wegen dieser verdammten übermodernen AAC-Audiospur" - kann man doch nicht ernst nehmen, oder?)
Da geht es weniger um alte DVD Player, als eher darum, dass manche Codecs einfach nicht implementiert wurden, da u.U. Lizenzpflichtig. Also z.B. beim eingebauten Player am TV.
Gibt ja auch heute noch einige, auch Spitzengeräte, die kein DTS unterstützen und das noch nicht einmal durchschleifen. Ältere fangen dann möglicherweise nichts mit EAC3 an, wenn sie nicht downmixen können. Da kann es durchaus schon an der HW selbst scheitern, die mit den EAC3 kodierten Daten nix anfangen können.
AC3 hingegen kann quasi jedes Gerät seit DVD.
Wo setzt du die Grenze, um möglichst viele zu erreichen? HEVC können schon immer mehr, aber selbst beim abspielen von Matroska scheitern auch heute noch manche Geräte und verlangen native Streams (m2ts udgl.) oder ältere Container
Ältere fangen dann möglicherweise nichts mit EAC3 an, wenn sie nicht downmixen können. Da kann es durchaus schon an der HW selbst scheitern, die mit den EAC3 kodierten Daten nix anfangen können.
AC3 hingegen kann quasi jedes Gerät seit DVD.
Genau dafür ist ja der AC3 Core enthalten.
Wenn das Gerät nichts mit EAC3 anfangen kann, dann wird der AC3 Kern als normales AC3 abgespielt von allen Geräten welche AC3 können. Diese Personen profitieren "nur" von der höheren Bitrate.
Wer EAC3 abspielen kann profitiert zusätzlich von der besseren Qualität und den Effekten.
So bisher die Theorie.
Für die Praxis bräuchten wir ein paar Testfilme (leicht herstellbar / muxbar),
als auch ein paar Testpersonen von den Usern (wegen der ablehnenden Haltung sehe ich hier das größere Problem im Moment).
Sonst hätte ich einen Testlauf mit 3 bis 5 Filmen vorgeschlagen.
Oder vorher ein Film und eine handvoll Tester.
Und genau hier liegst du aber falsch, denn so etwas wie einen AC3 Core gibt es nicht (im Gegensatz zu DTS-HD). Was du meinst ist vermutlich die als AC3 Core bezeichnete Spur bei TrueHD, was aber in Wirklichkeit eine eigene Spur ist, die man bloß zusätzlich zur Kompatibilität mit einbinden kann.
Aus einer EAC3 Spur kannst du ohne Konvertierung keine AC3 Spur entnehmen und an genau dem scheitert es bei älteren Geräten.
Die Unterstützung des Dolby-Digital-Plus-Codecs ist bei Blu-ray-Abspielgeräten optional. Daher enthält die auf Blu-ray-Discs übliche Variante von Dolby Digital Plus in der Regel einen abwärtskompatiblen Kern, der im herkömmlichen Dolby-Digital-Verfahren (5.1 Kanäle) komprimiert ist. Der Benutzer kann, in Abhängigkeit von den Fähigkeiten seiner sonstigen Wiedergabekomponenten, in den Einstellungen des BD-Players auswählen, ob das komplette Dolby-Digital-Plus-Signal oder nur der abwärtskompatible Kern verwendet werden soll.
Mein Fernseher kann offiziell auch kein EAC3.
Hinterlasse eine Antwort