Anmelden, um einen neuen Beitrag zu schreiben
6964 Einträge
schrieb am 17. Mai 2023
um
03:55
"Der amerikanische Soldat" ist einer der früheren Filme von Fassbinder und eigentlich nur das "Gerüst" einer Aussage. Sozusagen wollte Fassbinder auch mal einen "Film Noir" drehen und das ist ihm gelungen!
LG
LG
schrieb am 17. Mai 2023
um
03:47
Es ist ja völlig albern, Leute aufgrund deren Anfangsbuchstaben in einen Topf zu schmeißen, das ist Euch ja wahrscheinlich klar ?
Davon abgesehen, bin ich auch nicht so konform mit "libre", ihre Filmtipps fand ich jetzt aber schon zweimal richtig gut, angefangen mit "Emily the Criminal" ? Mein Kumpel war von dem auch sehr positiv überrascht...
Davon abgesehen, bin ich auch nicht so konform mit "libre", ihre Filmtipps fand ich jetzt aber schon zweimal richtig gut, angefangen mit "Emily the Criminal" ? Mein Kumpel war von dem auch sehr positiv überrascht...
schrieb am 17. Mai 2023
um
02:05
Ist es ein Zufall, dass libre und Labertasche beide mit L anfangen? Dabei sind Letztere doch (derzeit) hier gar nicht willkommen.
Spoiler: Ich finde deinen undurchdachten Schwachsinn in Schriftform auch immer sehr anstrengend. Allenfalls wenn du dich auf Filmtipps beschränkst ist es einigermaßen erträglich! Dann kann man es halbwegs ignorieren oder diese Sachen auf die schwarze Liste setzen. ? Warum hockst du dich nicht wieder am Chat-Stammtisch mit Idioten-Klatscher zusammen? Dachte den magst du? Gemeinsamkeiten waren ja durchaus vorhanden.
Spoiler: Ich finde deinen undurchdachten Schwachsinn in Schriftform auch immer sehr anstrengend. Allenfalls wenn du dich auf Filmtipps beschränkst ist es einigermaßen erträglich! Dann kann man es halbwegs ignorieren oder diese Sachen auf die schwarze Liste setzen. ? Warum hockst du dich nicht wieder am Chat-Stammtisch mit Idioten-Klatscher zusammen? Dachte den magst du? Gemeinsamkeiten waren ja durchaus vorhanden.
Administrator-Antwort von: speedyG
calm down!
schrieb am 17. Mai 2023
um
01:20
@speedyG
Habs mit CRF 24 versucht. Die Vorschau sagt mir, machs nicht. Auf die möglicherweise 1 - 2 GB Ersparnis verzichte ich. Manches geht halt nicht wirklich kleiner. Kommt selten vor, aber es kommt vor.
Wenn ihr es aber versuchen wollt, dann nur zu. Den Meistern gilt der Vortritt, ich versuch mich nur - sage ich als Gesellin. 😉
LG libre und g8 🙂
PS: Oh Mann, hast du lange zum Freischalten gebraucht. Sei der Urlaub mit dir. 😀
Habs mit CRF 24 versucht. Die Vorschau sagt mir, machs nicht. Auf die möglicherweise 1 - 2 GB Ersparnis verzichte ich. Manches geht halt nicht wirklich kleiner. Kommt selten vor, aber es kommt vor.
Wenn ihr es aber versuchen wollt, dann nur zu. Den Meistern gilt der Vortritt, ich versuch mich nur - sage ich als Gesellin. 😉
LG libre und g8 🙂
PS: Oh Mann, hast du lange zum Freischalten gebraucht. Sei der Urlaub mit dir. 😀
Administrator-Antwort von: speedyG
sorry, ich seh mir nebenbei auch noch filme an.
schrieb am 16. Mai 2023
um
22:36
Ach Kamerad, lass es gut sein. Vielleicht suchst du dir ein anderes Forum, wie was Politisches oder Sozialkritisches? Oder noch besser, du machst deine eigene Site zum Labern auf. Dort kannst du dann ungehemmt alle deine Weisheiten verbreiten - naja, damit beglückst du uns auch schon jetzt.
ACHTUNG: Jetzt kommt ein Trigger. Also nur auf eigene Gefahr lesen:
Ist es ein Zufall das Klatscher und Kamerad mit K beginnen? Für mich sind beide gleich anstrengend.
Um beim allgemeinen FUN-Thema zu bleiben: Dafür kann ich noch keine Empfehlung abgeben, da ich den Film nicht gesehen habe, klingt für mich aber interesant "Der amerikanische Soldat" von Fassbinder. Eine deutscher Film Noir? Mal sehen. Fassbinder ist ja fast immer gut - ist aber auch nur meine Meinung.
PS: Den nochmal platzsparend zu encodieren lohnt sich nicht. Glaubt mir. 😉
LG libre 🙂
ACHTUNG: Jetzt kommt ein Trigger. Also nur auf eigene Gefahr lesen:
Ist es ein Zufall das Klatscher und Kamerad mit K beginnen? Für mich sind beide gleich anstrengend.
Um beim allgemeinen FUN-Thema zu bleiben: Dafür kann ich noch keine Empfehlung abgeben, da ich den Film nicht gesehen habe, klingt für mich aber interesant "Der amerikanische Soldat" von Fassbinder. Eine deutscher Film Noir? Mal sehen. Fassbinder ist ja fast immer gut - ist aber auch nur meine Meinung.
PS: Den nochmal platzsparend zu encodieren lohnt sich nicht. Glaubt mir. 😉
LG libre 🙂
Administrator-Antwort von: speedyG
geoergelt 7,5g is ja nu nich klein ^^
schrieb am 16. Mai 2023
um
20:27
Zitat von Chris: "Political Correctness sollte auf jeden Fall sein. Man will ja schliesslich niemandem zu nahe treten. Aber die Grenze zu finden , fällt bei den überempfindlichen , dauerbeleidigten Woken immer schwerer."
Nö, muss nicht sein. Denn wenn man einmal damit anfängt, Ausdrücke und Handlungen zu vermeiden, die Gruppen von Menschen kränken oder beleidigen könnten, KANN man da gar keine Grenze mehr finden! Das ist überhaupt nicht die Schuld der Woken. ?
Hörst du auf, die Dicken "fett" zu nennen (angesprochen müssen sich eigentlich nur die fühlen, die sich falsch ernähren) kommen irgendwann die Magersüchtigen und verlangen, nie mehr "Bohnenstange" genannt zu werden. Du kannst das alles graduell immer weiter treiben. So lange, bis man überhaupt nichts mehr sagen oder schreiben darf. Denn jeder kann sich letztlich durch alles angegriffen fühlen.
Ich glaube, das was du meinst nennt sich eigentlich "Common Sense" und nicht PC. ? Korrigier mich, wenn ich falsch liege.
Nö, muss nicht sein. Denn wenn man einmal damit anfängt, Ausdrücke und Handlungen zu vermeiden, die Gruppen von Menschen kränken oder beleidigen könnten, KANN man da gar keine Grenze mehr finden! Das ist überhaupt nicht die Schuld der Woken. ?
Hörst du auf, die Dicken "fett" zu nennen (angesprochen müssen sich eigentlich nur die fühlen, die sich falsch ernähren) kommen irgendwann die Magersüchtigen und verlangen, nie mehr "Bohnenstange" genannt zu werden. Du kannst das alles graduell immer weiter treiben. So lange, bis man überhaupt nichts mehr sagen oder schreiben darf. Denn jeder kann sich letztlich durch alles angegriffen fühlen.
Ich glaube, das was du meinst nennt sich eigentlich "Common Sense" und nicht PC. ? Korrigier mich, wenn ich falsch liege.
schrieb am 16. Mai 2023
um
19:03
Zitat FatBoySlim:
"Dies ist tatsächlich prinzipiell nichts Schlechtes."
Doch ist es. Es mag vielleicht oft gut gemeint sein, das reicht aber nicht um "gut" zu sein. Denn "politische Korrektheit" ist immer ein von oben verordnetes
bzw. ein Gruppenzwangs-Dekret, das weder einen Anfang noch ein Ende kennt und von den Mächtigen gewissermaßen nach Gutdünken ausgestaltet werden kann. Im Dritten
Reich war es ja bekanntlich PC, die Juden zu hassen.
Wo beginnt denn menschengemachte Moral, sprich PC und wo hört sie auf? Eine Menschheit, die nach den natürlichen, objektiv erkennbaren Moralgesetzen lebt,
braucht keinen politisch verordneten Moralkompass! Was ist objektiv erkennbar? Alles was dir und anderen Schmerz und Leid zufügt (die Rede ist von ECHTEM
Schmerz und Leid) ist objektiv etwas Schlechtes. Nur Sado-Masochisten werden das vielleicht etwas anders sehen. Die Diskriminierung Anderer ist also grundsätzlich
doof, genauso wie z. B. töten, vergewaltigen, klauen (nicht von raffgierigen, ausbeuterischen Reichen, auch Filmstudios/-publisher genannt, lol ?).
So etwas müsste einem auch nicht ständig medial, kulturell oder sprachlich auf's Auge gedrückt werden. Es ist dann einfach das Yin und Yang der Dinge, die jeder versteht. ?
Gehirne waschen oder einen woken Polizeistaat einrichten muss man nur für eine künstliche Ordnung, die auf einer individuell auslegbaren und subjektiven Moral von Minderheiten basiert.
Jup, nennt mich ein Anarcho-Idealist! ?
"Die Bezeichnung "rechtschaffener Mensch" wird nicht für einen wirklich rechtschaffenen Menschen eingesetzt, sondern für diejenigen, die das Ziel der jeweiligen Gruppe, v.a.
oft zur Bewahrung einer alten Ordnung, leben."
Genau das macht Political Correctness! Es handelt sich dabei ja immer nur um einen bestimmten Gruppen-Konsens. Das kann sich schon eine zeitlang mit echter Moral decken.
Das inherente Problem bleibt aber die subjektive Auslegbarkeit.
"Dies ist tatsächlich prinzipiell nichts Schlechtes."
Doch ist es. Es mag vielleicht oft gut gemeint sein, das reicht aber nicht um "gut" zu sein. Denn "politische Korrektheit" ist immer ein von oben verordnetes
bzw. ein Gruppenzwangs-Dekret, das weder einen Anfang noch ein Ende kennt und von den Mächtigen gewissermaßen nach Gutdünken ausgestaltet werden kann. Im Dritten
Reich war es ja bekanntlich PC, die Juden zu hassen.
Wo beginnt denn menschengemachte Moral, sprich PC und wo hört sie auf? Eine Menschheit, die nach den natürlichen, objektiv erkennbaren Moralgesetzen lebt,
braucht keinen politisch verordneten Moralkompass! Was ist objektiv erkennbar? Alles was dir und anderen Schmerz und Leid zufügt (die Rede ist von ECHTEM
Schmerz und Leid) ist objektiv etwas Schlechtes. Nur Sado-Masochisten werden das vielleicht etwas anders sehen. Die Diskriminierung Anderer ist also grundsätzlich
doof, genauso wie z. B. töten, vergewaltigen, klauen (nicht von raffgierigen, ausbeuterischen Reichen, auch Filmstudios/-publisher genannt, lol ?).
So etwas müsste einem auch nicht ständig medial, kulturell oder sprachlich auf's Auge gedrückt werden. Es ist dann einfach das Yin und Yang der Dinge, die jeder versteht. ?
Gehirne waschen oder einen woken Polizeistaat einrichten muss man nur für eine künstliche Ordnung, die auf einer individuell auslegbaren und subjektiven Moral von Minderheiten basiert.
Jup, nennt mich ein Anarcho-Idealist! ?
"Die Bezeichnung "rechtschaffener Mensch" wird nicht für einen wirklich rechtschaffenen Menschen eingesetzt, sondern für diejenigen, die das Ziel der jeweiligen Gruppe, v.a.
oft zur Bewahrung einer alten Ordnung, leben."
Genau das macht Political Correctness! Es handelt sich dabei ja immer nur um einen bestimmten Gruppen-Konsens. Das kann sich schon eine zeitlang mit echter Moral decken.
Das inherente Problem bleibt aber die subjektive Auslegbarkeit.
schrieb am 16. Mai 2023
um
06:45
Political Correctness sollte auf jeden Fall sein. Man will ja schliesslich niemandem zu nahe treten. Aber die Grenze zu finden , fällt bei den überempfindlichen , dauerbeleidigten Woken immer schwerer.
Die "woke" Political Correctness geht mir inzwischen dermassen zu weit , dass man fast schon das Gefühl hat , Widerstand leisten zu müssen.
In den USA wollen die Woken Gershwins "Porgy and Bess" von den Spielplänen nehmen lassen (wegen "Cultural Appropriation") , in Österreich den "Zigeunerbaron" , in Schweden haben sie alte , archivierungswürdige Fassungen der Pippi-Langstrumpf-Kinderbücher (wegen des "Negerkönigs") zur Entsorgung verbrannt , in Deutschland ist es der "Indianerhäuptling" (Winnetou) , der die Gemüter der Woken erregt.
Die Heuchelei dieser Leute wurde im letzten Jahr so richtig offensichtlich bei der documenta 15 in Kassel. Ein Kuratorium aus dem "Globalen Süden" sollte die Kunst des Globalen Südens präsentieren. Als er das dann aber auch wirklich tat unter dem (anfänglichen) Beifall der Woken wie der Kulturstaatsministerin Claudia Roth , mussten plötzlich Ausstellungsstücke verschwinden - diesmal unter dem Aufschrei derselben Leute - wegen "antisemitischer Bildsprache" (die tatsächlich israelkritisch gemeint war - dasselbe Thema übrigens wie bei Roger Waters). Jeder dazu befragte kompetente Jurist hat bestätigt , dass die Präsentation der Werke von der Kunstfreiheit gedeckt war. Die "postkolonialen" Woken wollen sich also gar nicht wirklich mit dem Globalen Süden auseinandersetzen und von ihm etwas lernen , sie wollen nur ihre (!) Vorstellung von ihm abfeiern. Tatsächlich sind sie damit nicht anders als damals die Untertanen des Kaisers , die in den Menschenzoos "halbnackte Wilde" beim Aufführen ritueller Tänze begafft haben.
Leider befindet man sich in dieser polarisierten Debatte schnell in der Gesellschaft von Nazis , Neofaschisten und der von Markus Söder wieder oder wird diesen Elementen zugeordnet , wie der arme Boris Palmer erst kürzlich wieder erfahren musste. Für Genauigkeit und Nuancen bleibt kein Raum mehr. ZB sprach Claudia Roth im Zusammenhang mit der Ausstellung "Schliemanns Welten" von kolonialer Raubkunst. Hätte sie in der Schule aufgepasst (oder "Lawrence von Arabien" gesehen) , hätte sie gewusst , dass das Osmanische Reich selbst so etwas wie eine Kolonialmacht war.
Das war jetzt wieder sehr politisch....sorry!
@libre: Wenn ich backen könnte , würde ich auch Brownies geniessen , dann qualmt man die Bude wenigstens nicht so voll. Ich hoffe ja auf Spacecakes vom Handwerksbäcker um die Ecke nach der Legalisierung in Deutschland ?
Die "woke" Political Correctness geht mir inzwischen dermassen zu weit , dass man fast schon das Gefühl hat , Widerstand leisten zu müssen.
In den USA wollen die Woken Gershwins "Porgy and Bess" von den Spielplänen nehmen lassen (wegen "Cultural Appropriation") , in Österreich den "Zigeunerbaron" , in Schweden haben sie alte , archivierungswürdige Fassungen der Pippi-Langstrumpf-Kinderbücher (wegen des "Negerkönigs") zur Entsorgung verbrannt , in Deutschland ist es der "Indianerhäuptling" (Winnetou) , der die Gemüter der Woken erregt.
Die Heuchelei dieser Leute wurde im letzten Jahr so richtig offensichtlich bei der documenta 15 in Kassel. Ein Kuratorium aus dem "Globalen Süden" sollte die Kunst des Globalen Südens präsentieren. Als er das dann aber auch wirklich tat unter dem (anfänglichen) Beifall der Woken wie der Kulturstaatsministerin Claudia Roth , mussten plötzlich Ausstellungsstücke verschwinden - diesmal unter dem Aufschrei derselben Leute - wegen "antisemitischer Bildsprache" (die tatsächlich israelkritisch gemeint war - dasselbe Thema übrigens wie bei Roger Waters). Jeder dazu befragte kompetente Jurist hat bestätigt , dass die Präsentation der Werke von der Kunstfreiheit gedeckt war. Die "postkolonialen" Woken wollen sich also gar nicht wirklich mit dem Globalen Süden auseinandersetzen und von ihm etwas lernen , sie wollen nur ihre (!) Vorstellung von ihm abfeiern. Tatsächlich sind sie damit nicht anders als damals die Untertanen des Kaisers , die in den Menschenzoos "halbnackte Wilde" beim Aufführen ritueller Tänze begafft haben.
Leider befindet man sich in dieser polarisierten Debatte schnell in der Gesellschaft von Nazis , Neofaschisten und der von Markus Söder wieder oder wird diesen Elementen zugeordnet , wie der arme Boris Palmer erst kürzlich wieder erfahren musste. Für Genauigkeit und Nuancen bleibt kein Raum mehr. ZB sprach Claudia Roth im Zusammenhang mit der Ausstellung "Schliemanns Welten" von kolonialer Raubkunst. Hätte sie in der Schule aufgepasst (oder "Lawrence von Arabien" gesehen) , hätte sie gewusst , dass das Osmanische Reich selbst so etwas wie eine Kolonialmacht war.
Das war jetzt wieder sehr politisch....sorry!
@libre: Wenn ich backen könnte , würde ich auch Brownies geniessen , dann qualmt man die Bude wenigstens nicht so voll. Ich hoffe ja auf Spacecakes vom Handwerksbäcker um die Ecke nach der Legalisierung in Deutschland ?
schrieb am 16. Mai 2023
um
01:00
"Political Correctness" ist, laut "Wörterbuch", eine "Einstellung, die alle Ausdrucksweisen und Handlungen ablehnt, durch die jemand aufgrund seiner ethnischen Herkunft, seines Geschlechts, seiner Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Schicht, seiner körperlichen oder geistigen Behinderung oder sexuellen Neigung diskriminiert wird".
Dies ist tatsächlich prinzipiell nichts Schlechtes.
Leider ist zu beobachten, dass der Begriff zunehmend von sich schnell gruppierenden, v.a. konservativen &, ja, rechtsgerichteten Menschen missbraucht & übergriffig gegen Personen eingesetzt wird, welche deren Vorstellung infrage stellen.
Es wird in diesen Fällen mit einem völlig verdrehten Begriff argumentiert.
Die Bezeichnung "rechtschaffener Mensch" wird nicht für einen wirklich rechtschaffenen Menschen eingesetzt, sondern für diejenigen, die das Ziel der jeweiligen Gruppe, v.a. oft zur Bewahrung einer alten Ordnung, leben.
Das Schlimme ist auch, dass die Bezeichnung zu einem Schlagwort geworden ist, welches sich leicht einsetzen lässt, um all die nur-zur-Hälfte-denkenden zu entrüsten.
Dies ist tatsächlich prinzipiell nichts Schlechtes.
Leider ist zu beobachten, dass der Begriff zunehmend von sich schnell gruppierenden, v.a. konservativen &, ja, rechtsgerichteten Menschen missbraucht & übergriffig gegen Personen eingesetzt wird, welche deren Vorstellung infrage stellen.
Es wird in diesen Fällen mit einem völlig verdrehten Begriff argumentiert.
Die Bezeichnung "rechtschaffener Mensch" wird nicht für einen wirklich rechtschaffenen Menschen eingesetzt, sondern für diejenigen, die das Ziel der jeweiligen Gruppe, v.a. oft zur Bewahrung einer alten Ordnung, leben.
Das Schlimme ist auch, dass die Bezeichnung zu einem Schlagwort geworden ist, welches sich leicht einsetzen lässt, um all die nur-zur-Hälfte-denkenden zu entrüsten.
schrieb am 15. Mai 2023
um
22:23
Oooh, wie niveauvoll hier diskutiert und Filmtips ausgetauscht werden - dass ich das noch erleben darf ^^
Da werd ich wohl demnächst auch ein paar Gläser Senf dazugeben.
Aber erst werde ich mir mal noch einige Empfehlungen von libre und ihren Wohngenossinnen genauer ansehen... ^^
Schön jedenfalls 🙂
Da werd ich wohl demnächst auch ein paar Gläser Senf dazugeben.
Aber erst werde ich mir mal noch einige Empfehlungen von libre und ihren Wohngenossinnen genauer ansehen... ^^
Schön jedenfalls 🙂
schrieb am 15. Mai 2023
um
12:26
"Political Correctness ist prinzipiell ja nichts Schlechtes, es kommt nur wie so meist auf die Dosis an."
Wenn Political Correctness prinzipiell nix Schlechtes ist, was ist dann im Prinzip GUT daran? Und auf welche Dosis kommt es da an? Wer Blödsinn schreibt, sollte sich wenigstens richtig erklären.
Für mich ist es durchgehend unnötige Bevormundung von oben und der Feind jeder freiheitlichen Gesellschaft! Da gibt es keine Dosis. Bei Krebs kommt es schließlich auch nicht auf die Dosis an. Selbst wenn er "gutartig" ist, ist er eine Krankheit.
Im Gegensatz dazu steht die Moral Correctness, die wirklich nichts Schlechtes ist, sondern etwas das gefördert gehört. Also dann, wenn die Menschheit kapiert hat, dass Moral objektiv ist und nichts mit Religion zu tun hat. ?
Wenn Political Correctness prinzipiell nix Schlechtes ist, was ist dann im Prinzip GUT daran? Und auf welche Dosis kommt es da an? Wer Blödsinn schreibt, sollte sich wenigstens richtig erklären.
Für mich ist es durchgehend unnötige Bevormundung von oben und der Feind jeder freiheitlichen Gesellschaft! Da gibt es keine Dosis. Bei Krebs kommt es schließlich auch nicht auf die Dosis an. Selbst wenn er "gutartig" ist, ist er eine Krankheit.
Im Gegensatz dazu steht die Moral Correctness, die wirklich nichts Schlechtes ist, sondern etwas das gefördert gehört. Also dann, wenn die Menschheit kapiert hat, dass Moral objektiv ist und nichts mit Religion zu tun hat. ?
schrieb am 14. Mai 2023
um
22:57
@Chris
Die allzu Woken sind wirklich eine Plage. Vielleicht hilft ihnen eine Staffel The Great mit einer gut dosierten Menge Gras auf die Sprünge - und etwas Pink Floyd wäre auch nicht schlecht. Political Correctness ist prinzipiell ja nichts Schlechtes, es kommt nur wie so meist auf die Dosis an.
Ach ja, Staffel 3 von The Great gibts jetzt. Das mit dem Gras müsst ihr euch aber selber besorgen. Ich finde Brownies da sehr gut. Passt auch wunderbar zum Grillen. 😉
LG Cat the Great and Unique 🙂
Die allzu Woken sind wirklich eine Plage. Vielleicht hilft ihnen eine Staffel The Great mit einer gut dosierten Menge Gras auf die Sprünge - und etwas Pink Floyd wäre auch nicht schlecht. Political Correctness ist prinzipiell ja nichts Schlechtes, es kommt nur wie so meist auf die Dosis an.
Ach ja, Staffel 3 von The Great gibts jetzt. Das mit dem Gras müsst ihr euch aber selber besorgen. Ich finde Brownies da sehr gut. Passt auch wunderbar zum Grillen. 😉
LG Cat the Great and Unique 🙂
schrieb am 13. Mai 2023
um
08:42
Dachte schon hier wäre closed. Da sind aber wohl nur wegen eines Backup Restore Beiträge abhanden gekommen.
@libre: Deinen amerikakritschen Tipp - Zabriskie Point - habe ich mir jetzt mal angeschaut. Pink Floyd im Soundtrack hat mich dann doch extrem neugierig gemacht.
Fand einen 3GB WEBRip , der ganz gut ist. Hätte ich eine Untouched Source gefunden , hätte ich einen Wunsch eingestellt , auch noch nachdem ich den Film gesehen habe.
Ohne spoilern zu wollen , ruft der Film bei mir eher das Gefühl von Befreiung und Freiheit als das von himmelschreiender Ungerechtigkeit hervor. Wenn ich den Film nochmal schaue , dann vermutlich mit einem Joint. Nicht dass mich das Verbot in der Vergangenheit irgendwie gejuckt hätte , aber der Genuss könnte ja bald in Deutschland wesentlich einfacher und günstiger werden. ?
So ein Joint kann den Horizont erweitern. "Apocalypse Now" wurde damit jedenfalls für mich zu einem anderen Film.
Apropos Pink Floyd (und ohne wieder das alte Fass aufmachen zu wollen): Dem armen Roger Waters sitzt die woke Cancel Culture aber mal so richtig im Nacken. (FatBoySlim und Kamerad✘265 begrüssen vermutlich seine Position zum russisch-ukrainischen Krieg.) Leute wie Roger Waters sind auch einer der Gründe , warum ich "den Menschen" von seinen Argumenten unterscheide. Ideologische Dogmatiker und Woke (also all die , die es nicht schaffen , sich selbst infrage zu stellen und "erwachsen" zu werden) kriegen das ja irgendwie nicht hin und zetteln einen Kulturkampf gegen Individuen oder gerne auch pauschal gegen Gruppen an.
@libre: Deinen amerikakritschen Tipp - Zabriskie Point - habe ich mir jetzt mal angeschaut. Pink Floyd im Soundtrack hat mich dann doch extrem neugierig gemacht.
Fand einen 3GB WEBRip , der ganz gut ist. Hätte ich eine Untouched Source gefunden , hätte ich einen Wunsch eingestellt , auch noch nachdem ich den Film gesehen habe.
Ohne spoilern zu wollen , ruft der Film bei mir eher das Gefühl von Befreiung und Freiheit als das von himmelschreiender Ungerechtigkeit hervor. Wenn ich den Film nochmal schaue , dann vermutlich mit einem Joint. Nicht dass mich das Verbot in der Vergangenheit irgendwie gejuckt hätte , aber der Genuss könnte ja bald in Deutschland wesentlich einfacher und günstiger werden. ?
So ein Joint kann den Horizont erweitern. "Apocalypse Now" wurde damit jedenfalls für mich zu einem anderen Film.
Apropos Pink Floyd (und ohne wieder das alte Fass aufmachen zu wollen): Dem armen Roger Waters sitzt die woke Cancel Culture aber mal so richtig im Nacken. (FatBoySlim und Kamerad✘265 begrüssen vermutlich seine Position zum russisch-ukrainischen Krieg.) Leute wie Roger Waters sind auch einer der Gründe , warum ich "den Menschen" von seinen Argumenten unterscheide. Ideologische Dogmatiker und Woke (also all die , die es nicht schaffen , sich selbst infrage zu stellen und "erwachsen" zu werden) kriegen das ja irgendwie nicht hin und zetteln einen Kulturkampf gegen Individuen oder gerne auch pauschal gegen Gruppen an.
schrieb am 12. Mai 2023
um
21:54
Hier ist mal (schon wieder) nicht viel los. Der drohenden Langeweile entgegen, hier mal etwas über Frauen, über die man nur den Kopf schütteln kann:
Der Sarah-Palin Effekt oder Game Change. 4 Golden Globes + Emmys gewonnen. Einfach nur ansehen und genießen. Dummheit ist kein Priveleg von Männern. Wir können das auch. 😀
LG Julianne M. + libre 🙂 + Sarah 😕
Der Sarah-Palin Effekt oder Game Change. 4 Golden Globes + Emmys gewonnen. Einfach nur ansehen und genießen. Dummheit ist kein Priveleg von Männern. Wir können das auch. 😀
LG Julianne M. + libre 🙂 + Sarah 😕
schrieb am 3. Mai 2023
um
06:00
"Des Drecks am Stecken". Natürlich ist das eine gute Seite der Demokratie in USA, dass solche Filme immerhin herauskommen dürfen. Das hat Russland tatsächlich nicht zu bieten, wo "Chris" dann auch vollkommen recht hat!!!
schrieb am 3. Mai 2023
um
05:50
Danke an "Kamerad", "Chris" & "Libre" für die interessanten Filmtipps! Ihr schreibt dazu noch interessante Sachen, die jetzt aber grad meine Kapazität sprengen.
Nur an "Kameradx265" möchte ich erwähnen, dass ich "Snowden" ganz bewusst weggelassen hatte, weil er einerseits bereits in der leidigen Diskussion erwähnt wurde, er darüberhinaus, wie auch "Nixon", den ich nicht umhin kam zu erwähnen, von Oliver Stone ist.
Ich hatte ja schon einen Kommentar vorbereitet ?, dann aber alles, was auf Oliver Stone zurückzuführen war, wieder gelöscht, weil er einfach so sehr das, was ich selber meine, auch sagt, dadurch natürlich auch heftigst angegriffen wurde.
Tatsache ist, dass ich auf Oliver Stone erst vor zwei Tagen bei meiner Recherche kam. Es ist also nicht so, dass ich zuvor bereits seine Meinung "nachgeplappert" hab.
Interessanterweise spricht er aber genau das aus, was ich auch selbst empfinde.
Und dazu, genau zum Thema! 2016 "Ukraine on Fire" produziert. Danach noch die "Putin Interviews", welche ihm totalste Anfeindungen beschert haben.
Immerhin hat Stone bereits drei Oscars bekommen. So gänzlich dumm kann er daher, auch öffentlich anerkannt, nicht sein.
Seine Filme über jeweilige Politiker "JFK", "Nixon" & "W." sind ganz hervorragend!
Ebenso wie solch herrliche Perlen wie "U-Turn" & "Natural born Killers".
"Platoon", wofür er einen der Oscars bekam, habe ich selbst noch nicht gesehn. Werde das jetzt demnächst nachholen.
An alle sehr freundliche Grüße!
Nur an "Kameradx265" möchte ich erwähnen, dass ich "Snowden" ganz bewusst weggelassen hatte, weil er einerseits bereits in der leidigen Diskussion erwähnt wurde, er darüberhinaus, wie auch "Nixon", den ich nicht umhin kam zu erwähnen, von Oliver Stone ist.
Ich hatte ja schon einen Kommentar vorbereitet ?, dann aber alles, was auf Oliver Stone zurückzuführen war, wieder gelöscht, weil er einfach so sehr das, was ich selber meine, auch sagt, dadurch natürlich auch heftigst angegriffen wurde.
Tatsache ist, dass ich auf Oliver Stone erst vor zwei Tagen bei meiner Recherche kam. Es ist also nicht so, dass ich zuvor bereits seine Meinung "nachgeplappert" hab.
Interessanterweise spricht er aber genau das aus, was ich auch selbst empfinde.
Und dazu, genau zum Thema! 2016 "Ukraine on Fire" produziert. Danach noch die "Putin Interviews", welche ihm totalste Anfeindungen beschert haben.
Immerhin hat Stone bereits drei Oscars bekommen. So gänzlich dumm kann er daher, auch öffentlich anerkannt, nicht sein.
Seine Filme über jeweilige Politiker "JFK", "Nixon" & "W." sind ganz hervorragend!
Ebenso wie solch herrliche Perlen wie "U-Turn" & "Natural born Killers".
"Platoon", wofür er einen der Oscars bekam, habe ich selbst noch nicht gesehn. Werde das jetzt demnächst nachholen.
An alle sehr freundliche Grüße!
schrieb am 2. Mai 2023
um
23:46
Da es jetzt wieder mehr um Filme geht, hier mein Beitrag zur Diskussion: Zabriskie Point von Michelangelo Antonioni.
Hat in den USA große Aufregung verursacht, und die Hauptdarsteller sind auch nicht ohne. Der männliche Hauptdarsteller hat sich sogar als Bankräuber versucht. Wie meist, war die Weibliche da wesentlich vernünftiger und klüger.
Der Film selbst ist sehr gut, was für Lieberhaber*Innen. Die Musik ist u.a. von Pink Floyd. Hab den Film in 2 Versionen, beide sehr gut und schon mehrfach gesehen. Love Not War!
Von mir eine klare Empfehlung.
LG Daria 🙂
Hat in den USA große Aufregung verursacht, und die Hauptdarsteller sind auch nicht ohne. Der männliche Hauptdarsteller hat sich sogar als Bankräuber versucht. Wie meist, war die Weibliche da wesentlich vernünftiger und klüger.
Der Film selbst ist sehr gut, was für Lieberhaber*Innen. Die Musik ist u.a. von Pink Floyd. Hab den Film in 2 Versionen, beide sehr gut und schon mehrfach gesehen. Love Not War!
Von mir eine klare Empfehlung.
LG Daria 🙂
schrieb am 2. Mai 2023
um
22:41
"Das Wiegenlied vom Totschlag" hab ich am Tag des Uploads gezogen, um meine Westernsammlung etwas zu erweitern. Die Prämisse las sich interessant, aber ich wusste gar nicht, dass er so heftig sein soll. Jedenfalls mal Danke für den Hinweis!
Ich kann ja durchaus brutale Filme ab. Früher durfte es auch nur mal "just for fun" sein, heute sollte für mich Gewalt in Filmen wenigstens etwas Sinn machen.
Ich kann ja durchaus brutale Filme ab. Früher durfte es auch nur mal "just for fun" sein, heute sollte für mich Gewalt in Filmen wenigstens etwas Sinn machen.
schrieb am 2. Mai 2023
um
18:23
@Kamerad✘265: "Leviathan" von 2014 ist ein russischer Film (Golden Globe gewonnen und für den Oscar nominiert jeweils als bester fremdsprachiger Film) , der sich kritisch mit dem heutigen Russland auseinandersetzt. In Russland führte der Film zu einer Verschärfung der Zensur , damit so etwas nicht mehr produziert werden kann.
Der (extrem kritische) amerikanische Film "Das Wiegenlied vom Totschlag (1970)" ist so krass , dass ich ihn mir kein zweites Mal mehr anschauen werde. Es geht um ein Massaker an Indianern , aber gedacht ist er eigentlich als Vietnam-Antikriegsfilm. Der Film hat eine Altersfreigabe ab 16 - Wahnsinn! Es gibt ein FuN-Release , aber wer ihn noch nicht gesehen hat: Ich habe euch gewarnt!
Mit der Altersfreigabe kontrolliert Hollywood ja vor allem die Darstellung von Drogenkonsum und Sex in den Filmen , zB wurde die Orgienszene in "Eyes Wide Shut" in der US-Fassung "entschärft" , so dass auch 16-Jährige ihn sehen durften.
Als Europäer bringe ich die Altersfreigaben dieser beiden Filme irgendwie nicht zusammen.
Der (extrem kritische) amerikanische Film "Das Wiegenlied vom Totschlag (1970)" ist so krass , dass ich ihn mir kein zweites Mal mehr anschauen werde. Es geht um ein Massaker an Indianern , aber gedacht ist er eigentlich als Vietnam-Antikriegsfilm. Der Film hat eine Altersfreigabe ab 16 - Wahnsinn! Es gibt ein FuN-Release , aber wer ihn noch nicht gesehen hat: Ich habe euch gewarnt!
Mit der Altersfreigabe kontrolliert Hollywood ja vor allem die Darstellung von Drogenkonsum und Sex in den Filmen , zB wurde die Orgienszene in "Eyes Wide Shut" in der US-Fassung "entschärft" , so dass auch 16-Jährige ihn sehen durften.
Als Europäer bringe ich die Altersfreigaben dieser beiden Filme irgendwie nicht zusammen.
schrieb am 2. Mai 2023
um
03:09
@FatBoySlim: Ne große Filmliste hast du da. Fehlt aber definitiv noch Snowden (2016) ?. Was mir da direkt auffällt und man den Amis auf jeden Fall zugute halten muss, ist ihre kulturelle Aufarbeitung des eigenen "Drecks am Stecken". Zumindest mal des Drecks, der eh schon bekannt ist. ?
Die Russen haben im Gegensatz dazu ganz deutlich die Tendenz, das Negative in ihrem eigenen Land (vor sich selbst und anderen) zu verschweigen und statt dessen (oft berechtigt) gleich wieder Kritik am Westen zu üben bzw. die Gegensätze hervorzuheben. Sie sagen allerdings dazu, dass sie die jeweilige Politik der westlichen Staaten und nicht die Völker an sich meinen. In unseren Medien verschwimmt das öfter und alle werden wie die Russenmafia dargestellt: Das saufende Volk und die brutalen Politiker.
Die Russen haben im Gegensatz dazu ganz deutlich die Tendenz, das Negative in ihrem eigenen Land (vor sich selbst und anderen) zu verschweigen und statt dessen (oft berechtigt) gleich wieder Kritik am Westen zu üben bzw. die Gegensätze hervorzuheben. Sie sagen allerdings dazu, dass sie die jeweilige Politik der westlichen Staaten und nicht die Völker an sich meinen. In unseren Medien verschwimmt das öfter und alle werden wie die Russenmafia dargestellt: Das saufende Volk und die brutalen Politiker.