Anmelden, um einen neuen Beitrag zu schreiben
Registrieren6987 Einträge
31. Oktober 2022 at 01:39
@Haddekuche, gruessli! ?
Haha! Ich mach sowas auch gern. Aber nicht, um zu sammeln, sondern, um die mittlerweile etwas unüberschaubaren Ozeane meiner Filme nochmal in Kategorien zu ordnen, so dass ich manches besser finden kann. Daher hab ich auch bisher nur so abgeschmackte Themen, hier die Liste, weil Du fragtest:
Gefängnis, Literaturverfilmungen(dort unter einzelnen SchriftstellerInnen), Nazideutschland(mit Unterordner Neonazi), Vierte Wand, Weihnachtsfilme, Zombie, Zwillinge(mit Unterordner "Doppelgänger oder die zweite Hälfte des Ich).
Geplante Themen sind: Amour Fou, Dracula, Werwolf, Innenansichten(also Film über Film), Romeo&Julia & Home Invasion.
Besonders liebe ich meine Zwillinge/Doppelgänger-Sammlung & die Vierte-Wand-Filme, wobei ich da allerdings erst wenige herausgefiltert habe. Meine Zombie-Sammlung ist die größte, weil ich total auf Zombie-Filme steh. Da kann man sich immer einfach nur gut entspannen, ohne groß nachdenken zu müssen, & ist trotzdem oft gar nicht so dämlich. ?
Na, ich hoffe, etwas zu Deiner Frage beantwortet zu haben. Welche Themen hast Du denn?
Sehr liebe Grüße!
Haha! Ich mach sowas auch gern. Aber nicht, um zu sammeln, sondern, um die mittlerweile etwas unüberschaubaren Ozeane meiner Filme nochmal in Kategorien zu ordnen, so dass ich manches besser finden kann. Daher hab ich auch bisher nur so abgeschmackte Themen, hier die Liste, weil Du fragtest:
Gefängnis, Literaturverfilmungen(dort unter einzelnen SchriftstellerInnen), Nazideutschland(mit Unterordner Neonazi), Vierte Wand, Weihnachtsfilme, Zombie, Zwillinge(mit Unterordner "Doppelgänger oder die zweite Hälfte des Ich).
Geplante Themen sind: Amour Fou, Dracula, Werwolf, Innenansichten(also Film über Film), Romeo&Julia & Home Invasion.
Besonders liebe ich meine Zwillinge/Doppelgänger-Sammlung & die Vierte-Wand-Filme, wobei ich da allerdings erst wenige herausgefiltert habe. Meine Zombie-Sammlung ist die größte, weil ich total auf Zombie-Filme steh. Da kann man sich immer einfach nur gut entspannen, ohne groß nachdenken zu müssen, & ist trotzdem oft gar nicht so dämlich. ?
Na, ich hoffe, etwas zu Deiner Frage beantwortet zu haben. Welche Themen hast Du denn?
Sehr liebe Grüße!
31. Oktober 2022 at 01:23
"//das ist geschwätz//"
? Hmmm, ich finde, der Kommentar von Nachteule gibt mir im Grunde quasi Recht. Ich kann Mike Tyson verstehen, aber aus genannten Gründen wird da wohl nichts draus -und das kann ich auch sehr gut verstehen.
Christian, stimmt, hier wird das so unterschieden.
"BluRay: bezeichnet die Quelle, von der encodet wurde. In diesem Fall ist es ein encode direkt von einer BluRay. BDRip: bezeichnet die Quelle, von der encodet wurde. In diesem Fall ist es ein re-encode von einem BluRay-Rip"
Aber den drittes Satz halte ich für unnötig, bzw. irritierend. (Er steht schon als erster Satz bei "BluRay".) Denn "BDRip" bezeichnet hier eben NICHT die Quelle, von der encodet wurde. Eigentlich müsste man es umbenennen in X264Rip oder BDX264Rip. Gibt es diese Unterscheidung nur bei funxd? Denn eigentlich ist BluRay-Rip und BDRip de facto doch das selbe.
Haddekuche, ich sammle asiatische Filme, Japanische, Chinesische, Koreanische. Haha, wer "expliziten Blowjob im Film" als Suchkriterium für Spielfilme hat, wird leider nicht viele und schon gar nicht viele gute Filme zusammen bekommen. Ich hätte nichts gegen einen guten Film mit Hardcore Sex, aber einen wirklich guten Spielfilm mit diesem Inhalt gibt es nicht! Sonst habe ich keine besonderen Sammel Kriterien, obwohl ich sammle alle Filme die mit Kunst zu tun haben.
? Hmmm, ich finde, der Kommentar von Nachteule gibt mir im Grunde quasi Recht. Ich kann Mike Tyson verstehen, aber aus genannten Gründen wird da wohl nichts draus -und das kann ich auch sehr gut verstehen.
Christian, stimmt, hier wird das so unterschieden.
"BluRay: bezeichnet die Quelle, von der encodet wurde. In diesem Fall ist es ein encode direkt von einer BluRay. BDRip: bezeichnet die Quelle, von der encodet wurde. In diesem Fall ist es ein re-encode von einem BluRay-Rip"
Aber den drittes Satz halte ich für unnötig, bzw. irritierend. (Er steht schon als erster Satz bei "BluRay".) Denn "BDRip" bezeichnet hier eben NICHT die Quelle, von der encodet wurde. Eigentlich müsste man es umbenennen in X264Rip oder BDX264Rip. Gibt es diese Unterscheidung nur bei funxd? Denn eigentlich ist BluRay-Rip und BDRip de facto doch das selbe.
Haddekuche, ich sammle asiatische Filme, Japanische, Chinesische, Koreanische. Haha, wer "expliziten Blowjob im Film" als Suchkriterium für Spielfilme hat, wird leider nicht viele und schon gar nicht viele gute Filme zusammen bekommen. Ich hätte nichts gegen einen guten Film mit Hardcore Sex, aber einen wirklich guten Spielfilm mit diesem Inhalt gibt es nicht! Sonst habe ich keine besonderen Sammel Kriterien, obwohl ich sammle alle Filme die mit Kunst zu tun haben.
30. Oktober 2022 at 21:27
@MikeTyson
Wenn es Die tatsächlich nur um die Unterscheidung der Quellenart (untouched oder encoded) geht, vermute ich mal, dass das Naming der Files ausreichend ist. Das hat ja 'nen Grund, dass hier zwischen BluRay und BDRip unterschieden wird und scheinbar auch schon früher unterschieden wurde.
Vielleicht mal etwas in den FAQs blättern. 😉
Wenn es Die tatsächlich nur um die Unterscheidung der Quellenart (untouched oder encoded) geht, vermute ich mal, dass das Naming der Files ausreichend ist. Das hat ja 'nen Grund, dass hier zwischen BluRay und BDRip unterschieden wird und scheinbar auch schon früher unterschieden wurde.
Vielleicht mal etwas in den FAQs blättern. 😉
30. Oktober 2022 at 20:30
@Olaf: Schau mal in die wunschbox!
@ Olaf, Stefan, Luzifer: Haltet ihr uns für eure "personal army" oder habt ihr einfach nur Lack gesoffen?
@ Olaf, Stefan, Luzifer: Haltet ihr uns für eure "personal army" oder habt ihr einfach nur Lack gesoffen?
30. Oktober 2022 at 14:30
Ich wollte mal fragen, nach welchen Gebieten die Leute hier Filme sammeln. Gut - Schauspieler, Regie, Genre oder Filmreihen ist klar. Aber da gibt's ja noch weniger offensichtliche Kriterien. Neulich sah ich "expliziten Blowjob im Film" (kein Porno) als Kriterium. Ich selbst suche nach (alten) Cannes-Filmen, bei den Suckerz gab es die Jäger von seltenen Synchros. Kürzlich fiel mir als möglichen Sammelgebiet auch das Vorkommen einer bestimmten Champagnersorte auf (wieso trinkt man in Hollywood fast immer "Cordon Rouge"?). Was gibt es hier wohl für Vorlieben?
30. Oktober 2022 at 12:14
@Mike Tyson
Ich empfehle dir mal aufmerksam die FAQ's durchzulesen.
Das wirst du dann vielleicht erkennen, dass alle mit Archiv oder .pw gekennzeichneten Filme hier NICHT von uns, sprich von den aktuellen Encodern kommen, sondern von unseren Vorgängern und aus diesem Grund ist die verwendete Quelle unmöglich zu ermitteln. Darauf hättest du aber mit ein wenig Denkarbeit und FAQ lesen selber drauf kommen müssen. Aber das wäre ja mit eigenem Aufwand verbunden gewesen. Viel bequemer ist es natürlich die ganze Arbeit auf andere abwälzen.
Aus diesem Grund finde ich den Wunsch, die Source bei diesen Filmen nachzutragen, schon extrem anmaßend und ist ein Sinnbild des Anspruchsverhalten vieler User hier: Kein eigener Aufwand, alles für lau, aber dann bitte mit höchst möglichen Komfort und Qualität.
So, das war es nun zum Thema 'Source nachtragen' und das Thema ist hiermit geschlossen. Alle weiteren Beiträge hierzu werden nicht mehr freigeschaltet, da ja alles gesagt wurde
Ich empfehle dir mal aufmerksam die FAQ's durchzulesen.
Das wirst du dann vielleicht erkennen, dass alle mit Archiv oder .pw gekennzeichneten Filme hier NICHT von uns, sprich von den aktuellen Encodern kommen, sondern von unseren Vorgängern und aus diesem Grund ist die verwendete Quelle unmöglich zu ermitteln. Darauf hättest du aber mit ein wenig Denkarbeit und FAQ lesen selber drauf kommen müssen. Aber das wäre ja mit eigenem Aufwand verbunden gewesen. Viel bequemer ist es natürlich die ganze Arbeit auf andere abwälzen.
Aus diesem Grund finde ich den Wunsch, die Source bei diesen Filmen nachzutragen, schon extrem anmaßend und ist ein Sinnbild des Anspruchsverhalten vieler User hier: Kein eigener Aufwand, alles für lau, aber dann bitte mit höchst möglichen Komfort und Qualität.
So, das war es nun zum Thema 'Source nachtragen' und das Thema ist hiermit geschlossen. Alle weiteren Beiträge hierzu werden nicht mehr freigeschaltet, da ja alles gesagt wurde
30. Oktober 2022 at 11:25
Hmmm, das ist vielleicht nur so ein nervöses Zucken, wenn ich zuviel Idiotie um mich herum warhnehme. *zwinker zwinker*
//das ist geschwätz//
//das ist geschwätz//
29. Oktober 2022 at 23:14
@Idioten-Klatscher: naja mag vlt. sein, aber es gibt durchaus einige Releases hier, wo die Quelle natürlich eine BluRay ist, aber halt schon h264 encoded.
Die meisten werden da vermutlich eh keinen Unterschied merken. Wenn dann hätte ich schon gerne den h265 Encode von der Original Untouched BluRay. Nur manchmal gibt es halt keinere bessere Source - was ja auch okay ist und wie gesagt, bei vielen ist es auch angegeben. Mir ging es um die ganzen Releases aus dem Archiv. Da fehlt halt die Angabe - aber egal - kriegen wir schon hin 😉
Die meisten werden da vermutlich eh keinen Unterschied merken. Wenn dann hätte ich schon gerne den h265 Encode von der Original Untouched BluRay. Nur manchmal gibt es halt keinere bessere Source - was ja auch okay ist und wie gesagt, bei vielen ist es auch angegeben. Mir ging es um die ganzen Releases aus dem Archiv. Da fehlt halt die Angabe - aber egal - kriegen wir schon hin 😉
29. Oktober 2022 at 22:16
und was sollte uns dann das *zwinker zwinker* sagen?
29. Oktober 2022 at 22:02
Das habe ich nicht gesagt. Ich habe überhaupt nichts über die Quelle gesagt. Ich sagte nur, dass wenn es so wäre dass man auch x264 Files als Quelle nähme, dann würde das vermutlich niemand zugeben. Die Frage nach der Quelle halte ich deshalb für ein bißchen naiv. Nichts für ungut.
29. Oktober 2022 at 21:09
oops! wo haben wir denn bei der quellenangabe geschummelt?
29. Oktober 2022 at 20:34
"Mich würde aber schon interessieren, ob das nun immer tatsächlich eine Untouched BluRay Source ist oder ggf. doch ein Recode von bspw. einem h264 Release. "
Mike Tyson, wenn es nur ein h264 Release als Quelle wäre, dann würde das hier wohl keiner zugeben. Deshalb kann man sich diese Frage hier eigentlich sparen. Natürlich sind die Quellen alles nur Blu-rays *zwinker zwinker* Besonders bei den ganzen Netflix / Amazon / Disney + Filmen *zwinker zwinker*
Mike Tyson, wenn es nur ein h264 Release als Quelle wäre, dann würde das hier wohl keiner zugeben. Deshalb kann man sich diese Frage hier eigentlich sparen. Natürlich sind die Quellen alles nur Blu-rays *zwinker zwinker* Besonders bei den ganzen Netflix / Amazon / Disney + Filmen *zwinker zwinker*
29. Oktober 2022 at 13:17
ohne quelle ist ein nachtragen nicht möglich.
29. Oktober 2022 at 12:59
okay, schade, wobei es mir nicht um die Quellen ansich geht, nur um die Quellenangabe (rein textuell) - aber die habt ihr dann wahrscheinlich auch nicht überall und das nachzupflegen wäre wohl auch zu viel verlangt.
29. Oktober 2022 at 12:56
nein. das ist nicht möglich. wir archivieren nur die encodes, nicht die quellen; wäre zu großer speicherverbrauch.
29. Oktober 2022 at 12:40
Wäre es vielleicht möglich, bei den ganzen Beiträgen bzw. Releases aus dem alten Archiv die Quellenangabe zu ergänzen (sofern möglich)? Aktuell steht dort bei vielen Releases leider nur Archiv. Mich würde aber schon interessieren, ob das nun immer tatsächlich eine Untouched BluRay Source ist oder ggf. doch ein Recode von bspw. einem h264 Release. Denn mittlerweile gibt es vlt. eine bessere Source. Auch wenn das einiges an Arbeit macht, aber es wäre sehr hilfreich 😉
27. Oktober 2022 at 15:06
Ja, ist auch gut so! ?
27. Oktober 2022 at 13:21
hmm. vermute mal es geht um "Lucky – der Terror kommt nachts". verstehe ich nicht. den haben wir doch garnicht.
27. Oktober 2022 at 12:56
Bei manchen Filmen... besonders wenn man / funxd sie umständlich zu x265 umwandeln muss... Zuerst beim Anschauen: Verschwendete Lebenszeit. Also man könnte ihn anschauen, aber das Ende bzw. die quasi nicht vorhandene Auflösung / nicht vorhandene "Erklärung" (ausser eben die Botschaft "Der Täter ist Alle Männer!") ist so mies / unbedeutend / nichtssagend für einen Film, dass es rückwirkend den Film bzw. dessen Geschichte einfach nur zerstört. Am Ende kommt die Maske vom toten Täter runter, und sein Gesicht verwandelt sich im Sekundentakt in jedes männliche Gesicht, dass zuvor im Film vorgekommen ist! Film Ende! Warum? Keine Ahnung! Es ist kein übersinnliches Wesen. Sie scheint keine besondere Psycho-Tante zu sein. Aber Täter...sind eben alle Männer... Und ich denke mir, ob man da hier nicht irgendwo haha haha eine LISTE machen könnte, wo solche "schlechten" Filme drauf stehen. Vielleicht sogar wo dann die Leute hier diese Filme abwählen können, bevor jemand x265 draus macht, oder sie anschaut. Ganz ehrlich, die Arbeit von funxd diesen "Lucky" Film als x265 umzuwandeln -das ist die ganze Arbeit einfach nicht wert.
27. Oktober 2022 at 08:04
@DDR4Life. Die Vermutung hatte ich bereits nach Deinem ersten Statement. Es gibt aber auch noch viele andere neue Filme, in welchem es nicht so ist. Gerade kürzlich wurde hier der (deutsche) Film "Wunderschön" gepostet (danke ans Team dafür!) in welchem sich mit Männlein & Weiblein, & all den Schwierigkeiten, eigentlich ganz liebenswert auseinander gesetzt wird. Für einen deutschen Film fand ich den recht gut. Ist natürlich ganz was anderes & v.a. kein Horror-Film.
Es ist zu bedenken & ja, tatsächlich, auch zu beobachten! dass sich, v.a. billige Horror-Streifen! genau dieses Trends der Verteufelung & Herabsetzung von Männern & siegenden Frauen grad gerne & wohl auch verstärkt bedienen.
"Lucky" habe ich ja, wie gesagt, nicht gesehen. In vielen anderen Horror-Filmen, die ich gesehen habe, fand ich den Sieg der Frau aber auch gar nicht so schlimm. Dort fand aber auch keine direkte Männer-Diskriminierung statt, wie von Dir beschrieben.
Sehr freundliche Grüße!
Es ist zu bedenken & ja, tatsächlich, auch zu beobachten! dass sich, v.a. billige Horror-Streifen! genau dieses Trends der Verteufelung & Herabsetzung von Männern & siegenden Frauen grad gerne & wohl auch verstärkt bedienen.
"Lucky" habe ich ja, wie gesagt, nicht gesehen. In vielen anderen Horror-Filmen, die ich gesehen habe, fand ich den Sieg der Frau aber auch gar nicht so schlimm. Dort fand aber auch keine direkte Männer-Diskriminierung statt, wie von Dir beschrieben.
Sehr freundliche Grüße!