Laberkasten

Hab ich's doch geahnt. Man sollte immer Screenshots als Beweismittel parat haben, falls man mal in die Lage gerät, dass einem nicht geglaubt wird. Werde mich selbst mal auf Seite xy auf die Suche begeben. ?

"Wir stellen nicht die Frage, wer dabei/damit angefangen hat."

Das war dann schon der erste Fehler! Deshalb musste dann auf Kosten der Freiheit aller der
LK gesperrt und kontrolliert werden. Plus im Laufe vieler vieler Monate erst erkannt werden, dass man besser jeden Post des Klatschers vor dem Freischalten zweimal liest.

Hättet ihr auch schneller haben können, wenn ihr mal gleich geglaubt hättet, dass ER damals angefangen hat ausfällig zu werden.

Ihr hättet nur aufmerksamer mitlesen müssen und ein paar Vorurteile gegen den cyan Tiger ablegen.

Aber IHR macht euch ja die Arbeit mit der Zensur. ?

grüße an euch

Lieber Kamerad✘265!
(Ich möchte mich bei allen entschuldigen, dass ich mich hier, jetzt schon wiederholt, auf einen Film so sehr versteife. Es geht aber nun nur darum, es zu veranschaulichen.)
Der Filmtipp von "libre" kam für mich aus dem Nichts. Ich hatte auch weder ein Buch gelesen, noch kannte ich den Regisseur. Gerade das zeichnet den Film auch aus, dass er ein eher unscheinbarer Film ist, mit nicht den ganz großen Stars.
Grundsätzlich bin ich über jeden Filmtipp sehr erfreut, und schon gar über solche unscheinbaren Perlen. Da ist es mir auch wurscht, was der Mensch sonst noch so mit seiner Freizeit macht.
Ich kann ja immer noch, wenn ich den Film selber sehe, entscheiden. ZUVOR kann ich sogar auch noch googeln, was andere über den Film sagen.
Die Gründe, weshalb "libre" gerne mit "Idioten-Klatscher" chattet, kann ich selbst gar nicht beurteilen & sind für mich deshalb auch keine Ursache, sie grundsätzlich infrage zu stellen.
Ein jeder Mensch ist vielschichtig, auch die "übelsten" Personen, zu welchen weder "Idioten-Klatscher" und schon gar nicht "libre"zählen.
Antworten kann man nur darauf, was sie sagen.
Ich möchte Dir empfehlen, den Film einfach mal selbst zu sehen, bevor Du in irgendwelchen merkwürdigen Vorurteilen steckenbleibst.
Ganz liebe & sehr freundliche Grüße!

@Kamerad✘265: Ich will nur anmerken , dass es Menschen gibt , die Filme nicht zuerst (oder im schlimmsten Fall auch ausschliesslich) mit dem Kopf "verarbeiten" , bei denen es also nicht primär um "verstehen" und "beurteilen" geht. "Verständnis" und "Beurteilung" sind Worte , die du gerne und häufig benutzt - auch nur so ein "Gefühl". ?
Für mich zB hat der Soundtrack eine immens grosse Bedeutung. Quentin Tarantino Filme werden durch den für mich erst anschaubar , und "2001" wäre ohne ihn vermutlich etwas langatmig. Auch andere Dinge , die vordergründig mit der Aussage (!) eines Films nichts zu tun haben wie Kulisse , Ausstattung und Erzähltempo , sind für mich immens wichtig und sorgen mit dafür , dass ich einen Film "annehme" oder eben auch nicht. Wie ein Film auf der emotionalen Ebene wirkt , entscheidet darüber , ob ich ihn vielleicht in meinen "Kopf" lasse. (Umgekehrt hadere ich auch mit vielen postmodernen Operninszenierungen von "Klassikern" , egal wie gut die Musiker sind.)
Deshalb nehme ich zwar Filmtipps von "Weltverstehern" , um nicht die "Philosophen" zu diskreditieren , gerne auf , kann aber häufig nicht so viel damit anfangen. Viele Filmkritiker sind ja etwas "kopflastig" und das ist mir oft zu eindimensional , zu sehr Arthaus-Snobismus. Es erinnert mich an die "Verarbeitung" von Literatur , Kunst und Musik in meiner Schulzeit , als immer nur gefragt wurde "was denkst du?" und nicht "was macht das mit dir?".
Ich möchte dich also ermuntern , auch andere Zugangswege zur Betrachtung von Kultur und der Diskussion darüber zuzulassen , die von deinen Kriterien abweichen - vielleicht mit dem "Eisbergmodell" der Psychologie im Hinterkopf , nach dem "das Bewusste" (der "Kopf") nur einen kleinen Teil von uns Menschen ausmacht. Den "Kopf" kann man dann sehr gut einsetzen , um seine (auf Emotionen basierenden) Vorurteile zu überprüfen und zu hinterfragen. Da sind sie - die Emotionen - nämlich womöglich fehl am Platz! ?
Vive la différence!

Wie kommt man eigentlich darauf, die Filmtipps einer Tante die ein Klatscher-Fan ist oder bis vorgestern noch war, ernsthaft in Erwägung zu ziehen? Also, ich ziehe bei ihrer grandiosen Menschenkenntnis doch sehr in Zweifel, dass sie einen Film gescheit einschätzen kann. ?

That's just me though. Die Filme an sich können ja nix dafür. Wandert bei mir trotzdem direkt auf die Blacklist. ?

Es ist ja völlig albern, Leute aufgrund deren Anfangsbuchstaben in einen Topf zu schmeißen, das ist Euch ja wahrscheinlich klar ?
Davon abgesehen, bin ich auch nicht so konform mit "libre", ihre Filmtipps fand ich jetzt aber schon zweimal richtig gut, angefangen mit "Emily the Criminal" ? Mein Kumpel war von dem auch sehr positiv überrascht...

@speedyG
Habs mit CRF 24 versucht. Die Vorschau sagt mir, machs nicht. Auf die möglicherweise 1 - 2 GB Ersparnis verzichte ich. Manches geht halt nicht wirklich kleiner. Kommt selten vor, aber es kommt vor.
Wenn ihr es aber versuchen wollt, dann nur zu. Den Meistern gilt der Vortritt, ich versuch mich nur - sage ich als Gesellin. 😉

LG libre und g8 🙂

PS: Oh Mann, hast du lange zum Freischalten gebraucht. Sei der Urlaub mit dir. 😀

Zitat von Chris: "Political Correctness sollte auf jeden Fall sein. Man will ja schliesslich niemandem zu nahe treten. Aber die Grenze zu finden , fällt bei den überempfindlichen , dauerbeleidigten Woken immer schwerer."

Nö, muss nicht sein. Denn wenn man einmal damit anfängt, Ausdrücke und Handlungen zu vermeiden, die Gruppen von Menschen kränken oder beleidigen könnten, KANN man da gar keine Grenze mehr finden! Das ist überhaupt nicht die Schuld der Woken. ?

Hörst du auf, die Dicken "fett" zu nennen (angesprochen müssen sich eigentlich nur die fühlen, die sich falsch ernähren) kommen irgendwann die Magersüchtigen und verlangen, nie mehr "Bohnenstange" genannt zu werden. Du kannst das alles graduell immer weiter treiben. So lange, bis man überhaupt nichts mehr sagen oder schreiben darf. Denn jeder kann sich letztlich durch alles angegriffen fühlen.

Ich glaube, das was du meinst nennt sich eigentlich "Common Sense" und nicht PC. ? Korrigier mich, wenn ich falsch liege.

Political Correctness sollte auf jeden Fall sein. Man will ja schliesslich niemandem zu nahe treten. Aber die Grenze zu finden , fällt bei den überempfindlichen , dauerbeleidigten Woken immer schwerer.
Die "woke" Political Correctness geht mir inzwischen dermassen zu weit , dass man fast schon das Gefühl hat , Widerstand leisten zu müssen.
In den USA wollen die Woken Gershwins "Porgy and Bess" von den Spielplänen nehmen lassen (wegen "Cultural Appropriation") , in Österreich den "Zigeunerbaron" , in Schweden haben sie alte , archivierungswürdige Fassungen der Pippi-Langstrumpf-Kinderbücher (wegen des "Negerkönigs") zur Entsorgung verbrannt , in Deutschland ist es der "Indianerhäuptling" (Winnetou) , der die Gemüter der Woken erregt.
Die Heuchelei dieser Leute wurde im letzten Jahr so richtig offensichtlich bei der documenta 15 in Kassel. Ein Kuratorium aus dem "Globalen Süden" sollte die Kunst des Globalen Südens präsentieren. Als er das dann aber auch wirklich tat unter dem (anfänglichen) Beifall der Woken wie der Kulturstaatsministerin Claudia Roth , mussten plötzlich Ausstellungsstücke verschwinden - diesmal unter dem Aufschrei derselben Leute - wegen "antisemitischer Bildsprache" (die tatsächlich israelkritisch gemeint war - dasselbe Thema übrigens wie bei Roger Waters). Jeder dazu befragte kompetente Jurist hat bestätigt , dass die Präsentation der Werke von der Kunstfreiheit gedeckt war. Die "postkolonialen" Woken wollen sich also gar nicht wirklich mit dem Globalen Süden auseinandersetzen und von ihm etwas lernen , sie wollen nur ihre (!) Vorstellung von ihm abfeiern. Tatsächlich sind sie damit nicht anders als damals die Untertanen des Kaisers , die in den Menschenzoos "halbnackte Wilde" beim Aufführen ritueller Tänze begafft haben.
Leider befindet man sich in dieser polarisierten Debatte schnell in der Gesellschaft von Nazis , Neofaschisten und der von Markus Söder wieder oder wird diesen Elementen zugeordnet , wie der arme Boris Palmer erst kürzlich wieder erfahren musste. Für Genauigkeit und Nuancen bleibt kein Raum mehr. ZB sprach Claudia Roth im Zusammenhang mit der Ausstellung "Schliemanns Welten" von kolonialer Raubkunst. Hätte sie in der Schule aufgepasst (oder "Lawrence von Arabien" gesehen) , hätte sie gewusst , dass das Osmanische Reich selbst so etwas wie eine Kolonialmacht war.
Das war jetzt wieder sehr politisch....sorry!

@libre: Wenn ich backen könnte , würde ich auch Brownies geniessen , dann qualmt man die Bude wenigstens nicht so voll. Ich hoffe ja auf Spacecakes vom Handwerksbäcker um die Ecke nach der Legalisierung in Deutschland ?

Oooh, wie niveauvoll hier diskutiert und Filmtips ausgetauscht werden - dass ich das noch erleben darf ^^

Da werd ich wohl demnächst auch ein paar Gläser Senf dazugeben.
Aber erst werde ich mir mal noch einige Empfehlungen von libre und ihren Wohngenossinnen genauer ansehen... ^^

Schön jedenfalls 🙂