Laberkasten

Anmelden, um einen neuen Beitrag zu schreiben

Registrieren
6814 Einträge
LOL LOL schrieb am 25. Februar 2024 um 14:25
Ach so, das sollte man dann halt schon erwähnen... HandBrake...das Programm das manche verwenden um ganz solide Eierköpfe zu machen. Und Topaz. Die Topaz Programme sind meines Erachtens die besten Upscale Programme (auch bei Fotos!) die aktuell zu haben sind. Aber ich hab noch nie einen ganzen Spielfilm mit Topaz Video AI... dafür braucht man wohl wirklich sehr gute leistungsstarke Hardware, sonst dauert das extrem lange. Ich verwende aber Topaz Gigapixel AI und Topaz Photo AI für (ältere) Fotos, das ist schon echt toll, und ich bin gespannt wie fantastisch die Bildqualität später noch werden wird. Trotzdem, 28 GB ist schon sehr krass. Selbst für die Leute die x264 laden...da downloade ich selten einen Film der mehr als 10 GB hat. Aber "added a layer of 35mm film grain, and added sharpness. " Releases mit Filmkorn haben immer am meisten GB, und zusätzliche Schärfe dazu erhöht das nochmal. Künstliches Filmkorn würde ich da aber nicht dazumachen, denke ich.
Pvt. Mompfred, du schreibst ein Buch. Über was schreibst du denn, über dich selbst?
PS: Hugo war mal ein sehr beliebtes Modegetränk, das immer noch seinen Platz hat, ich trank es gerne mit guten Freunden. 🥂 Es schmeckt aber auch gut wenn man sich heiter über ... amüsiert.
muma muma schrieb am 25. Februar 2024 um 12:48
@LOL
Genau hier ist, was ich gemeint habe:
> Imported that file into HandBrake and rendered a final 1080p mkv at 40mbps at highest quality and no compression.
Hintergrund ist wohl, dass wenn man schon upscaled und mit AI die Qualität hochschraubt, das dann nicht durch Kompression wieder zunichte macht.
Wenn du das File nimmst und nachher mit den hier verwendeten Einstellungen encodest, wirst du wohl in etwa wieder auf die übliche Größe von ~2-3 GB kommen.
speedyG speedyG schrieb am 25. Februar 2024 um 12:27
zurück zum thema. ich weiß nicht, wie die streaming-dienste ihre brötchen backen. aus berichten von kollegen weiß ich nur, dass der sinnvolle einsatz von topaz ganz ordentlich hochgerüstete hardware benötigt, sonst machts keinen spaß. bei mir klappt nicht mal die installation. lulz

zitat von mh:
Took the 720p you provided and upscaled it through Topaz Video Enhance AI to 1080p but without grain enhancement. Imported that file into DaVinci Resolve where I color corrected it, adjusted levels, cropped out the station logo, and set final aspect ratio to 2.35:1, added a layer of 35mm film grain, and added sharpness. Imported that file into HandBrake and rendered a final 1080p mkv at 40mbps at highest quality and no compression. Finally I muxed in the audio files from the original DVD upscale using MKVToolNix.
Total rendering time, not including my actual trial and error attempts, tests, etc., was basically 4 days. Almost 3 days in Topaz and nearly a day in Resolve.
LOL LOL schrieb am 25. Februar 2024 um 12:20
...da ist aber einer empfindlich! (Und weiß nicht was echter "Fusel" ist...) LOL und Prost 🥂
speedyG speedyG schrieb am 25. Februar 2024 um 12:20
hey. alle ruhig bleiben, oder, wie libre es ausdrücken würde: geschmeidig 😉
Hugo Hugo schrieb am 25. Februar 2024 um 11:50
@Last Of Least, Tipp: Wenn du dir nach jeder Blödheit und jedem vergeblichen Seitenaufruf weiter 'ne Flasche Fusel reinziehst, wird es eher schlimmer. Frag lieber den Bettler vor deinem Aldi, der zeigt dir das alles auf seinem Handy für deine 1,79. Oder hab ich dich jetzt an dich selbst verwiesen?
LOL LOL schrieb am 25. Februar 2024 um 11:30
Pvt. Mompfred, Danke für Deinen langen Beitrag, das finde ich gut, werde ich später noch ausführlicher lesen. Tatsächlich stimmt es, 3D schauen ist für die Augen und das Hirn anstrengender als flaches 2D. Das ist also wirklich ein Vorteil von 2 D...man kann länger schauen. Anscheinend kommen manche Leute mit 3D schlechter klar als andere, das ist schade. Dazu kommt noch dass einige Leute 3D (Filme) nur schlecht oder gar nicht in 3D wahrnehmen können. Und es gibt die Leute die zwar die Tiefenwirkung gut wahrnehmen können, aber nicht den Pop Outs Effekt, also nichts was aus dem Bildschirm "herausragt". (Ich glaube man muss tatsächlich schielen um das so sehen zu können...)
Tja speedyG, es kann ja nicht jede Seite so cool, tolerant und weltoffen sein wie funxd 😉
muma, okay da bin ich ein Laie. (Und ich meine nicht DVD vs Blu-ray LOL) Wie kommen die zu ihrem TV Rip? Wenn ich von einem TV Sender über deren Mediathek einen 720p TV Rip ziehe, dann hat das Ding selten mehr als 2 GB. Wie kann man da auf Kompression verzichten? speedyG schrieb: "den film gibts aktuell bei amazon prime für 8,99, allerdings nur sd. " Das könnte bedeuten dass es den Film nur als SD gibt, und das was man vom TV als 720p bekommt auch nur ein Upscale seitens des TV Senders ist, weil die einfach alles ales "720p" übertragen?! Oder welche (bessere) Quelle haben die, um daraus ein 28 GB Ungetüm zu machen?
muma muma schrieb am 25. Februar 2024 um 08:29
> Wie schafft man es von einem 720p TV Rip ein 28 GB Ding zu machen!? Da ist doch irrsinnig! Haben die das auf 4k hochgerechnet oder was?

Das geht ganz einfach: Man verzichtet auf die Kompression und nutzt einen älteren Codec. Warum, glaubst du, komme HD Inhalte auf BR und nicht auf DVD? 🙂
LOL LOL schrieb am 25. Februar 2024 um 07:55
Ja bitte, erkläre mir das Internet!
Hast du schon gecheckt dass man sich da bei dieser fremden (!) Internetseite (Forum!) erst mal anmelden muss (was ich ganz sicher nicht machen werde!) damit man was sieht?!? ...Wenn man denn den richtigen Thread gefunden hat, denn eine Suchfunktion habe ich dort nicht gefunden. LOL Aber bitte, erkläre mir jetzt das Internet. Junge Junge, nach soviel Blödheit brauch ich jetzt erstmal ne Flasche Hugo. Ne 0,75-Liter-Flasche bei Aldi Nord für 1.79, passt. Prost
speedyG Administrator-Antwort von: speedyG
tja, so ist das bei manchen seiten. ohne anmeldung geht nix.
die sind schlauer als wir. hier darf jeder seinen senf dazugeben, auch, wenn er sich vorher nicht informiert hat.
selbstverständlich gibt es da eine suchfunktion... nach registrierung ^^
Pvt. Mompfred Pvt. Mompfred schrieb am 25. Februar 2024 um 01:58
Entschuldigt bitte diese gerade zu wahnwitzig lange Nachricht im Laberkasten. Manchmal gehen einfach die Pferde mit mir durch. Wenn sie euch zu lang ist löscht sie einfach bzw veröffentlicht sie nicht, dann poste ich sie im Forum wo sie eigentlich bei der Länge hingehört. Mein Fehler. 😅😔
Pvt. Mompfred Pvt. Mompfred schrieb am 25. Februar 2024 um 01:56
3D und VR haben aber nunmal ein gravierenden Fehler, der leider auch ziemlich viele Menschen betrifft. Und ich bin einer davon. Obwohl es bei mir ein eher als Einzelfall zu verbuchendes Problem ist.

Für die meisten Menschen ist es aber die Motion Sickness oder wie man es auch bezeichnen mag. Ich habe zwar mit VR nicht wirklich Probleme gehabt als ich mal vorübergehend PS VR hatte, allerdings war ich kurz darauf Pleite und musste VR mitsamt PS4Pro verkaufen. Fürchterlich, weil ich seither tatsächlich keinen Tag mehr gezockt und Spaß hatte. Ich arbeite nur noch an meinem scheiß Buch das mir echt alles abverlangt. Nunja, das tut jetzt nichts zur Sache. Und wenn ich nicht am Schreiben bin, also zu den Mahlzeiten, schaue ich einen Film oder ne Serie um mich auszuklinken und Appetit zu bekommen...

Jedenfalls habe ich bei 3D, sofern ich nicht vollkommen ausgeschlafen bin, immerzu Probleme mit den Augen, die von 3D bei mir extrem strapaziert werden. So sehr, dass es sogar gefühlt im Stirnlappen zieht. Allerdings denke ich dass gerade junge Menschen sofern sie Eltern haben die ihnen lieber jeden teuren Scheiß kaufen um davon abzulenken dass sie nicht für ihre Kinder da sind, eher die Chance eine richtige Gewöhnung an diese Technik aufzubauen.

Sofern also nicht endlich eine technische Veränderung in diesen Geräten stattfindet, die Motion Sickness vermeidet, oder die Augen nicht zu sehr strapaziert, werden sich diese Techniken, auch wegen der viel zu hohen Preise, schlicht nicht durchsetzen.

Denkt nur mal daran wie sich Smartphones durchgesetzt haben - durch die 1€ Gerät-Tarife, also man hat sie fast (angeblich) kostenlos (für 1€ eben) verkauft. Natürlich ist sowas grundsätzlich in die Verträge einkalkuliert. Schließlich kostet die Nutzung des Netzes den Anbieter höchstens die Lizenzgebühr. Aufgeteilt auf mehrere Millionen Nutzer, wenn nicht sogar Milliarden von Nutzern, sind das wohl 0,0005 Cent pro Person...Natürlich nur ganz grob geschätzt. Ok Strom käme noch oben drauf. Aber alles in Allem konnten sich die Smartphones nur durchsetzen weil sie über einen bereits funktionierenden Markt verkauft wurden und scheinbar kostenlos. Im Endeffekt würde sich 3D und VR ebenso weiterentwickeln können, wären da nicht die absurden Kosten.

Und ganz ehrlich jetzt ich habe einen 3D Smart TV, und sogar als ich noch etwas jüngere Augen hatte und 3D nicht so problematisch war, konnte man es kaum nutzen, ohne ständige reflektierende Elemente im Augenwinkel. Immerhin sendet der TV ja Licht aus, das an weißen Wänden und vielem mehr ja reflektiert und damit ein störendes Element in der Brille wird. Also an...nicht in. Oder auf? Ihr wisst schon. Mich hat das immerzu abgelenkt. Hinzu kommen die "3D Exploitation" Filme wie ich sie mal nenne. Ne zeitlang wurde jeder noch so uninteressante Film auch in 3D angeboten, selbst wenn dieser gar nicht in 3D gedreht wurde.

Bis heute gibt's für mich nur einen wirklich gelungenen 3D film, weil der 3d Effekt gestochen scharf war, und dass sogar als Rip: 47 Ronin mit Keanu Reeves. Aber ich muss gestehen, bisher konnte ich mir Avatar 1 in 3D gucken. Ob ihr's glaubt oder nicht, heute morgen...ohne von eurer Diskussion hier drinnen zu wissen, habe ich mal wieder überlegt 3D zu gucken weil ich einigermaßen fit bin heute. Und zwar genau diese Film "Avatar 1".

Alle haben damals von dem Film in 3D (damals ja ausschließlich im Kino nutzbar) vorgeschwärmt. Seither will ich den gucken, fand nur nie die Zeit und den körperlichen Zustand um den Film in 3D zu gucken. In 2D habe ich ihn natürlich längst einmal gesehen.

Na wie dem auch sei, das sind meine Gedanken zu diesen zwei Technologien. Ich habe sie anfangs eigentlich immer haben wollen, bis ich nach Jahren immernoch nicht so richtig warm damit geworden bin, und das Interesse daran verloren habe. Einmal wegen dem Geld, und einmal weil 3D bei mir nur nutzbar ist wenn ich wirklich so richtig richtig fit und ausgeschlafen bin. Meist schlafe ich aber nur 5 bis 6 Stunden, und min 8 Stunden wären nötig um 3D gucken zu können...und essen ist währenddessen ja leider auch nicht so einfach möglich. 😀

Liebe Grüße und schönen Sonntag euch allen!

PS: Ich entschuldige mich schonmal für eventuelle Tipp- & Autokorrekturfehler.
Hugo Hugo schrieb am 24. Februar 2024 um 22:40
Quelle steht hier. Dass es einen Bildvergleich gibt, auch. Was sollen also diese Blödsinnsfragen? Oder muss man Dir noch das Internet erklären?
LOL LOL schrieb am 24. Februar 2024 um 18:06
Wie schafft man es von einem 720p TV Rip ein 28 GB Ding zu machen!? Da ist doch irrsinnig! Haben die das auf 4k hochgerechnet oder was? Ich hoffe wenigstens mit Topaz Video A. Screenshots davon wären mal interessant. Bisher scheint mir das eher ein LOL zu sein.
Hugo Hugo schrieb am 24. Februar 2024 um 16:01
Auch, wenn mich der Film nicht interessiert: Der Upscale bei den Hunterz ist von einer 720p-Ausstrahlung und das Logo konnte (natürlich) gecroppt werden (Logo ist nur beim Bildvergleich). So absurd wäre der Wunsch also nicht. Überhaupt fände ich diese ganzen Upscales ja erst dann reizvoll, wenn sie nicht so riesig, sondern in x.265 daherkämen. Aber die Upscaler sind - leider oder auch verständlicherweise - Qualitätsfanatiker.
Kamerad✘265 Kamerad✘265 schrieb am 24. Februar 2024 um 13:54
Tja, was noch nicht auf BD erschienen ist (und wovon es noch nicht mal einen besseren Web-Upscale gibt) landet eben nur äußerst selten auf FuNXD.

Bei RoteErdbeere.de ging offenbar vor Kurzem trotzdem eine deutsche BD von dem Film weg (für 12 Euro):




Für einen Bootleg-Prototypen ist die Gestaltung wirklich 1a gelungen! Könnten sich manche Labels echt ne Scheibe von abschneiden. 😉
Chris Chris schrieb am 24. Februar 2024 um 07:28
@Demi: Einen 28GB 1080p BBC Upscale + Regrade (leider mit Senderlogo) findest du bei moviehunterz.cc
Damit könntest du vielleicht dein Glück versuchen.
speedyG Administrator-Antwort von: speedyG
auer! 28GB für nen upscale mit senderlogo; da muss man schon hardcore fan sein. den film gibts aktuell bei amazon prime für 8,99, allerdings nur sd.
Demi Demi schrieb am 23. Februar 2024 um 22:58
Ich hätte da mal eine Frage in die Runde - betreffend eines Filmes, den ich suche bzw. mir evtl. hier mittlerweile schon sehr lange erhoffe, da dies hier die beste Seite für wirklich gute und auch etwas ältere Filme ist. Es handelt sich um den Film "Zeppelin - Das fliegende Schiff" aus dem Jahr 1971 mit Michael York. Wenn ich irgendwo eine brauchbare Quelle finden würde, hätte ich natürlich mein Anliegen schon längst in der Wunschbox vorgebracht. Hat vielleicht sonst irgend jemand irgendw0 eine brauchbare Quelle auf Lager und könnte diese dann hier an die Wunschbox senden? Ich würde mich sehr darüber freuen.
LOL LOL schrieb am 21. Februar 2024 um 18:56
The Royal Hotel hab ich noch nicht geschaut, habs damit auch nicht eilig. Die Inhaltsangabe und Trailer reizen mich nicht sondern lässt mich eher an einen langweiligen Filmabend denken, und ich hab keine Lust mehr noch mehr Filme zu sehen, bei denen man(n) -vielleicht- schon wieder aufgezeigt bekommt wie ach so "toxisch" *würg* die Männer und alles Männliche doch ist.
LOL LOL schrieb am 21. Februar 2024 um 10:42
...oder gleich selbst mitspielen, zumindest bei den Action- und Kuss Szenen. (Beim Sex wird ja immer sehr früh abgeblendet 🙁
Holodeck! 😉
Chris Chris schrieb am 21. Februar 2024 um 09:54
Ja , die VR Brille wäre ne geile Sache , mit Rundumblick , so als würde man unbeteiligt und unsichtbar mitten in der Szenerie sitzen und könnte durch Kopfbewegungen das anschauen , was einen grade am meisten interessiert.
Filme würden auch nach zigmal hintereinander schauen nicht langweilig. Vor- und zurückspulen würde man wohl häufiger.