Bei Gastbeiträgen müssen diese freigeschaltet werden.
@Werner:
Nur weil es sich dir nicht erschliesst, bedeutet es nicht, dass wir nicht einen wirklich guten Grund hatten, diese Schranke zu implementieren. Und ja, einen solchen Grund gibt es leider...
Und jetzt zum x-ten mal: 3,- pro Monat und du musst nix mehr umständlich free leechen... DREI EURO
An die anderen: zuerst auf der Filecrypt-Seite oben rechts mit dem 'X' die SUR.LY Leiste wegklicken (die Seite lädt neu), DANN wie gewohnt das PW eingeben + Chaptcha lösen .. feddich.
Auf X drücken oben rechts klappt bei mir perfekt auf dem Desktop. Danke für die Info. Auf nem Mobile Browser falls man unterwegs mal was ziehen möchte sieht man das X leider nicht.
hallo,
habe das Problem auch und finde keinen Haken um etwas zu beenden.
Was ich dazu sagen muss, ich füge die Links zu 90% über das Handy ein. Ich habe alle Browser für iOS probiert. Keine Chance ?
@Werner:
Und jetzt zum x-ten mal: 3,- pro Monat und du musst nix mehr umständlich free leechen... DREI EURO
Ich habe kein Problem mit den drei Euro. Funktioniert das dann auch wieder mit den mobilen Browsern?
Gruß
@JackBauer - Wer sagt, dass ich nicht einen Premium-Account habe - Sogar um etwas mehr als 3 EUR. Ich mache beim JD nichts für umsonst und begnüge mich mit 50KB/Sek.
Aber egal - es scheint, wie es scheint nicht zu interessieren - Ich würde es ja verstehen wenn ich der Einzige wäre.
Mag es einen Grund geben für Euch, auch gut - Es gibt auch noch andere Seiten, die ebenfalls gutes bis sehr gutes 265er Material anbieten und es diese Probs nicht gibt.
Würde es schade finden, weil es bisher wirklich spitzenmäßig war, was hier für die Allgemeinheit geleistet wurde und immer noch wird.
höh?
Werner hatte in der Vergangenheit hier im Forum oft genug seinen MultiHoster beworben. Da kann man nicht unterstellen er würde nicht bezahlen und daher die Probleme kommen.
Werner hat schlicht eine andere Vorgehensweise. Er sendet eure links direkt an JD. Da kommt er natürlich nie dazu ein X wegzuklicken und JD selbst kann es auch nicht.
Ich selbst öffne eure links, klicke das X, gebe euer PW ein, löse das Captcha, wähle meinen Hoster und dann erst leite ich es an den JD weiter. Ist natürlich weit umständlicher auf meine Art, aber ich laufe weit seltener in Probleme.
Zum Sinn des Ganzen: Den würde ich wirklich gerne mal wissen!
sur.ly sollte ein Stück mehr Privatsphäre bieten, allerdings funktioniert der Dienst ja offenbar nicht! Niemand hier kann eure Seite mit der neuen Weiterleitung nutzen ohne sur.ly nicht zu umgehen. Und das ist doch nicht Ziel dieses Dienstes! Und da ihr inzwischen auch schon mehrfach gehört habt dass es sowohl Probleme gibt wenn JD die links auswerten soll als auch dann wenn man in der mobilen Ansicht ist, solltet ihr diesen Mist wieder entfernen!
meine Lösung besteht darin Tampermonkey oder ähnliches zu benutzen und diesen Code
// ==UserScript==
// @name safe.funxd.site
// @version 0.1
// @description try to take over the world!
// @author You
// @match http://safe.funxd.site/*
// @icon https://www.google.com/s2/favicons?domain=funxd.site
// @grant none
// ==/UserScript==
window.onload = function() {
if(document.getElementById("url")) {
window.open("https://" + document.getElementById("url").value, '_self').focus()
}
}
der öffnet dann den korrekten Link
Also wir sind sehr gerne bereit, einen anderen Anbeiter/ein Skript zu benutzen, aber durch die schiere Menge an unseren Releases werden wir in den letzten Wochen massivst abused ( copyright.ak@antipiracyprotection.info).
Die scheinen die Links automatisch zu scrapen und abusen uns ohne einen menschlichen Finger zu rühren.
Nach dem wir die SURly aktiviert haben, ist es von 100% auf 1% runtergegangen; die Menge an User-Klicks bei filecrypt hat jedoch unwesentlich abgenommen. Also so schlimm ist es nicht mit dem "Bei mir geht es nicht" 😉
Nichtsdestotrotz schauen wir mal, welchen Support surly hat und uns hier kurzfristig helfen kann.
Also wir sind sehr gerne bereit, einen anderen Anbeiter/ein Skript zu benutzen, aber durch die schiere Menge an unseren Releases werden wir in den letzten Wochen massivst abused ( copyright.ak@antipiracyprotection.info).
Die scheinen die Links automatisch zu scrapen und abusen uns ohne einen menschlichen Finger zu rühren.
Nach dem wir die SURly aktiviert haben, ist es von 100% auf 1% runtergegangen; die Menge an User-Klicks bei filecrypt hat jedoch unwesentlich abgenommen. Also so schlimm ist es nicht mit dem "Bei mir geht es nicht" 😉
Nichtsdestotrotz schauen wir mal, welchen Support surly hat und uns hier kurzfristig helfen kann.
Ich befürchte, wenn es via sur.ly klappt (also ohne es wegklicken zu müssen), wird auch die Abuse Rate wieder steigen, denn dann kann ja wieder gescraped werden.
Ich finde es einfach schade, dass es notwendig geworden ist, so einen Dienst vorzuschalten. Vorbei die Zeiten, wo du z.B. einfach alle Staffeln einer Serie markiert hast und der JD hat den Rest erledigt
Es kann auch jetzt problemlos gescrapt werden. "Surly" versteckt nichts, sondern bietet nur einen weiteren kleinen Aufwand.
Inwiefern und inwieweit Bot & Scripts von der Rechteinhabern partiell für funxd angepasst werden, wer weiß. Daher kann das Surly, auch wenn es kurzfristig nervig ist, helfen: das Angebot bleibt vorhanden. 🙂
Nichtsdestotrotz gibt es eh immer wieder Wellen von "Abusemeldungen", von daher hoffe ich, dass auch wieder Normalität von beiden Seiten eintrifft 😉
Hinterlasse eine Antwort