Anmelden, um einen neuen Beitrag zu schreiben
schrieb am 4. Mai 2021
um
13:31
@FatBoySlim/Frank/Muck
Nein die Angst, ob es noch auf 4k Monitoren und Fernsehern gut aussieht, ist alles andere als irrational und ihr habt schon recht mit euren Ausführungen. Ich will es mal so ausdrücken: ein guter Encoder ist für mich einer, der "seine Auflösung" beherrscht. Das heißt ein Encoder, der in Full-HD encodiert, sollte in dieser Auflösung das Maximale an Qualität oder halt im Verhältnis "Top-Qualität bei niedriger Dateigröße" bieten können. Sieht man sich dann das Material auf höher aufgelösten Monitoren und Fernsehern an ist durchaus möglich, dass einem Artefakte auffallen, die man beim normalen Upscaling von BD-Disc auf 4k zum Beispiel NICHT bemerkt. Beim TV sind Kompressionsartefakte wie matschige Stellen (Filmkorn lässt grüßen) aber weniger wichtig, weil man in der Regel weiter weg sitzt als am PC-Monitor. Und auch am Smartphone oder Tablet ist der Screen in der Regel so klein, dass selbst bei 4k-Auflösung das Ganze immer noch gut anzuschauen sein sollte.
Nein die Angst, ob es noch auf 4k Monitoren und Fernsehern gut aussieht, ist alles andere als irrational und ihr habt schon recht mit euren Ausführungen. Ich will es mal so ausdrücken: ein guter Encoder ist für mich einer, der "seine Auflösung" beherrscht. Das heißt ein Encoder, der in Full-HD encodiert, sollte in dieser Auflösung das Maximale an Qualität oder halt im Verhältnis "Top-Qualität bei niedriger Dateigröße" bieten können. Sieht man sich dann das Material auf höher aufgelösten Monitoren und Fernsehern an ist durchaus möglich, dass einem Artefakte auffallen, die man beim normalen Upscaling von BD-Disc auf 4k zum Beispiel NICHT bemerkt. Beim TV sind Kompressionsartefakte wie matschige Stellen (Filmkorn lässt grüßen) aber weniger wichtig, weil man in der Regel weiter weg sitzt als am PC-Monitor. Und auch am Smartphone oder Tablet ist der Screen in der Regel so klein, dass selbst bei 4k-Auflösung das Ganze immer noch gut anzuschauen sein sollte.