Anmelden, um einen neuen Beitrag zu schreiben
Registrieren
schrieb am 10. Februar 2023
um
06:04
Danke, lieber speedyG, für die Erklärung zur Synchro, jetzt versteh ich, was Haddekuche gemeint hat.
Der Film ging tatsächlich bisher völlig an mir vorbei, hatte nur mal, sehr am Rande, den Namen gehört.
Und was das "Cineastentum" betrifft, hört dieses, an sehr vielen Punkten sogar! bei mir völlig auf. Da können die "echten ? Cineasten", von mir aus gerne, ausgiebig & entrüstet, die Hände über dem Kopf zusammenschlagen.
Ich bin, in dem Sinne, auch gar kein "Cineast".
Der Ausdruck "Cineast" wurde ja, im letzten Jahrhundert v.a. von den Franzosen, hochstilisiert und der Film hat dort so auch, bereits in den 60er Jahren, teilweise merkwürdige Auswüchse angenommen. Das Medium Film auf rein intellektuelle Zweidimensionalität zu reduzieren, indem v.a. politische oder philosophische Gedankenkonstrukte geschaffen bzw. bebildert werden, ist, für meine Begriffe, ein absolute Missachtung dessen, was ein Film tatsächlich möglich machen kann.
Diese ganzen Versuche, den Film elitär zu machen, lehne ich total ab!
Durch "Odyssee im Weltraum" habe ich mich durchgequält! Einer der bescheuertsten Filme meiner ganzen Filmsehlaufbahn! Die ganzen konstruierten Godard-Filme sind für mich nicht ansehbar (ich habs versucht!). "Zazie in der Metro" von Louis Malle grauslich! Die italienischen sozialkritischen Filme aus der gleichen Zeit einfach nur deprimierend.
Von Ingmar Bergman finde ich viele Filme wirklich genial & gut, aber gerade das, so hochgelobte! "Siebente Siegel" hat mich nur gelangweilt.
Wenn mir jetzt jemand erzählt, dass ich mir einen Film ansehen muss, in welchem es um Essen von Penis & andere Merkwürdigkeiten geht, weil das ja so cineastisch, philosophisch gut ist, klinke ich mich lieber aus. Sorry Haddekuche!
Der Film ging tatsächlich bisher völlig an mir vorbei, hatte nur mal, sehr am Rande, den Namen gehört.
Und was das "Cineastentum" betrifft, hört dieses, an sehr vielen Punkten sogar! bei mir völlig auf. Da können die "echten ? Cineasten", von mir aus gerne, ausgiebig & entrüstet, die Hände über dem Kopf zusammenschlagen.
Ich bin, in dem Sinne, auch gar kein "Cineast".
Der Ausdruck "Cineast" wurde ja, im letzten Jahrhundert v.a. von den Franzosen, hochstilisiert und der Film hat dort so auch, bereits in den 60er Jahren, teilweise merkwürdige Auswüchse angenommen. Das Medium Film auf rein intellektuelle Zweidimensionalität zu reduzieren, indem v.a. politische oder philosophische Gedankenkonstrukte geschaffen bzw. bebildert werden, ist, für meine Begriffe, ein absolute Missachtung dessen, was ein Film tatsächlich möglich machen kann.
Diese ganzen Versuche, den Film elitär zu machen, lehne ich total ab!
Durch "Odyssee im Weltraum" habe ich mich durchgequält! Einer der bescheuertsten Filme meiner ganzen Filmsehlaufbahn! Die ganzen konstruierten Godard-Filme sind für mich nicht ansehbar (ich habs versucht!). "Zazie in der Metro" von Louis Malle grauslich! Die italienischen sozialkritischen Filme aus der gleichen Zeit einfach nur deprimierend.
Von Ingmar Bergman finde ich viele Filme wirklich genial & gut, aber gerade das, so hochgelobte! "Siebente Siegel" hat mich nur gelangweilt.
Wenn mir jetzt jemand erzählt, dass ich mir einen Film ansehen muss, in welchem es um Essen von Penis & andere Merkwürdigkeiten geht, weil das ja so cineastisch, philosophisch gut ist, klinke ich mich lieber aus. Sorry Haddekuche!