Anmelden, um einen neuen Beitrag zu schreiben
schrieb am 21. April 2023
um
06:56
@FatBoySlim+Kamerad✘265:
Ich finde auch die Aufrufe , bestimmte Leute+Meinungen zu sperren oder zu löschen , unter aller Sau. ?
Wenn ihr euch allerdings den Ukraine-Thread anschaut , dann werdet ihr sehen , dass ihr die ersten wart , die ad hominem argumentiert haben - und das zT im typischen "Querdenker"sprech: nachplappernde Lemminge , Mainstream-Narrativ
Ihr habt auch recht , dass es immer schwieriger wird , Debatten sachlich zu verführen. Und die sozialen Medien , die eigentlich das Potential haben , Meinungsverschiedenheit & Diversität zu fördern , führen nur zur Polarisierung , weil die Leute offensichtlich noch nicht gelernt haben , sie vernünftig zu nutzen.
Stattdessen sehen wir überall vor allem die "Woken" (früher nannte man die einfach nur Besserwisser und Rechthaber oder sprach vom Dunning-Kruger-Effekt). Auf der einen Seite die Wutbürger und "Besorgten" , die irgendwelchen Rattenfängern (Ballweg , Wagenknecht) hinterherlaufen und glauben , dass sich etwas grundlegend - in ihrem Sinne - verändern müsse , auf der anderen Seite der "woke Wächterrat" der Paranoiden , Dauerbeleidigten und Dauerempörten , die inzwischen die Lücke ausfüllen , die das (pädophile) Pfaffentum hinterlassen hat , und sich anmassen , andere Leute beurteilen und sie in jedem Lebensbereich (bis hin zur Sprache) gängeln zu dürfen. Wenn Leute einmal für sich beanspruchen , dass nur sie die "Wahrheit" kennen und nur sie genau wissen , was zu tun ist , dann ist auch eine Debatte nicht mehr möglich.
In der Pandemie zB hatte ich oft das Gefühl , zwischen den Stühlen zu sitzen: Bin zwar selbst dreimal geimpft aber (als Liberaler) auch gegen die Impfpflicht. Und in der Ukraine-Debatte schon wieder: Ich bin natürlich für den Frieden aber aktuell auch dafür , Waffen zu liefern.
Für "woke" Fundamentalisten sind diese Positionen natürlich nicht nachvollziehbar.
Also: Ich plädiere dafür , weder den Ukraine-Thread noch den Laberkasten zu schliessen , sondern für eine bessere Debattenkultur - und etwas mehr Entspanntheit. ?
Ich finde auch die Aufrufe , bestimmte Leute+Meinungen zu sperren oder zu löschen , unter aller Sau. ?
Wenn ihr euch allerdings den Ukraine-Thread anschaut , dann werdet ihr sehen , dass ihr die ersten wart , die ad hominem argumentiert haben - und das zT im typischen "Querdenker"sprech: nachplappernde Lemminge , Mainstream-Narrativ
Ihr habt auch recht , dass es immer schwieriger wird , Debatten sachlich zu verführen. Und die sozialen Medien , die eigentlich das Potential haben , Meinungsverschiedenheit & Diversität zu fördern , führen nur zur Polarisierung , weil die Leute offensichtlich noch nicht gelernt haben , sie vernünftig zu nutzen.
Stattdessen sehen wir überall vor allem die "Woken" (früher nannte man die einfach nur Besserwisser und Rechthaber oder sprach vom Dunning-Kruger-Effekt). Auf der einen Seite die Wutbürger und "Besorgten" , die irgendwelchen Rattenfängern (Ballweg , Wagenknecht) hinterherlaufen und glauben , dass sich etwas grundlegend - in ihrem Sinne - verändern müsse , auf der anderen Seite der "woke Wächterrat" der Paranoiden , Dauerbeleidigten und Dauerempörten , die inzwischen die Lücke ausfüllen , die das (pädophile) Pfaffentum hinterlassen hat , und sich anmassen , andere Leute beurteilen und sie in jedem Lebensbereich (bis hin zur Sprache) gängeln zu dürfen. Wenn Leute einmal für sich beanspruchen , dass nur sie die "Wahrheit" kennen und nur sie genau wissen , was zu tun ist , dann ist auch eine Debatte nicht mehr möglich.
In der Pandemie zB hatte ich oft das Gefühl , zwischen den Stühlen zu sitzen: Bin zwar selbst dreimal geimpft aber (als Liberaler) auch gegen die Impfpflicht. Und in der Ukraine-Debatte schon wieder: Ich bin natürlich für den Frieden aber aktuell auch dafür , Waffen zu liefern.
Für "woke" Fundamentalisten sind diese Positionen natürlich nicht nachvollziehbar.
Also: Ich plädiere dafür , weder den Ukraine-Thread noch den Laberkasten zu schliessen , sondern für eine bessere Debattenkultur - und etwas mehr Entspanntheit. ?