Anmelden, um einen neuen Beitrag zu schreiben
schrieb am 25. April 2023
um
17:49
@FatBoySlim: ich antworte schon mal im Vorfeld für den Chris bzw. erläutere, was er gemeint hat. ?"Ad hominem" sollen wir argumentiert haben, also mit Scheinargumenten, indem wir auf die persönlichen Eigenschaften unserer "Gegner" (Mainstreamgläubigkeit) und nicht deren Argumente (Tränendrüse und Moralkeule) eingegangen sind.
In meinem Fall stimmt das sogar, weil ich eh keine Argumente benutzt habe um die offizielle Propagandablase zu entkräften und mit der Realität als "gutem Argument zu glänzen (siehe unten). So in etwa Argument: Russland hat Eigeninteressen, die genauso Rücksicht verdienen -> Fakt und somit kein Argument/Diskussionsgegenstand. ?
Warum der gute Chris DIR das aber vorwirft, soll er selber erklären.
In meinem Fall stimmt das sogar, weil ich eh keine Argumente benutzt habe um die offizielle Propagandablase zu entkräften und mit der Realität als "gutem Argument zu glänzen (siehe unten). So in etwa Argument: Russland hat Eigeninteressen, die genauso Rücksicht verdienen -> Fakt und somit kein Argument/Diskussionsgegenstand. ?
Warum der gute Chris DIR das aber vorwirft, soll er selber erklären.