Anmelden, um einen neuen Beitrag zu schreiben
Registrieren3D hätte wirklich noch eine Chance verdient.
Bei der Polarisationstechnik waren die Nachteile ja "das Bild wird dunkler" und "die Auflösung halbiert sich".
Bei den heutigen Fernsehern mit HDR und über 1.000 Nits sollte die Helligkeit kein Problem sein und mit 4k und HFR sollte das Problem mit der Auflösung auch im Griff sein.
Die Hälfte von 4k ist immer noch scharf genug oder mit HighFrameRate kann man erst das rechte dann das linke Auge "bedienen".
Bei den Fernsehern ist ja 120 oder 144 Hz ja fast Standard.
Aber auch wenn nicht sollte es gehen. 24 Bilder x 2 Augen sind 48 Bilder / Sekunde auf einem 60 Hz Bildschirm.
Bei der Polarisationstechnik waren die Nachteile ja "das Bild wird dunkler" und "die Auflösung halbiert sich".
Bei den heutigen Fernsehern mit HDR und über 1.000 Nits sollte die Helligkeit kein Problem sein und mit 4k und HFR sollte das Problem mit der Auflösung auch im Griff sein.
Die Hälfte von 4k ist immer noch scharf genug oder mit HighFrameRate kann man erst das rechte dann das linke Auge "bedienen".
Bei den Fernsehern ist ja 120 oder 144 Hz ja fast Standard.
Aber auch wenn nicht sollte es gehen. 24 Bilder x 2 Augen sind 48 Bilder / Sekunde auf einem 60 Hz Bildschirm.