Anmelden, um einen neuen Beitrag zu schreiben
Registrieren6452 Einträge
schrieb am 28. September 2021
um
01:43
Liebe FuN, Jack Bauer & andere Verantwortlichen.
Habe gerade im Forum zu "404-Fehler" an den lieben Werner geschrieben. (Gestern leider auch schon. DEN Eintrag könnt Ihr gerne löschen, ich war etwas hinüber, und hoffe, nichts zu Schlimmes von mir gegeben zu haben...)
Eben aber nicht, und noch völlig klar in der Birne.
Was ich nur sagen möchte:
nach meiner Beobachtung kommen "von Gast" verfasste Beiträge im Forum tatsächlich, immer noch, entweder gar nicht, oder erst ca. 2Tage später. Dies führte beim letzten Mal (Thema engl.UT) dazu, dass, nach mir, noch weitere Kommis durchkamen, meiner noch nicht, dann aber doch (korrekt VOR den weiteren), aber es jetzt aussieht, als ob die weiteren Antworten mich bestätigen & nicht den Themenstarter, an welchen sie gerichtet waren. Obwohl ich natürlich geschmeichelt war, v.a. von FuNs Zuspruch! danke! & auch durchaus zu meiner Aussage stehe, ist das so nicht ganz fair.
Da Ihr sagtet, dass ich auch als Nicht-Reggie im Forum schreiben darf, tue ich das gerne immer mal wieder, wenn ich, zumThema, einen Einfall hab.
Es ist mir aber doch unangenehm, wenn dann immer wieder dieser Unterschied zwischen Herauskommen von registrierten & nicht-registrierten Usern existiert, mein Kommi erst zwei Tage nach Verfassen erscheint, wo zuvor schon immer stets viele weiterführende andere Kommis erschienen sind.
Ich weise jetzt schon wieder auf einen Kommi von mir hin, obwohl das auch wirklich unangenehm ist! Ich möchte mich keinesfalls als so wichtig herausstellen & immer zweimal "beharren", & habe auch tatsächlich schon einiges deshalb lieber untergehen lassen.
Ich würde mir wünschen, dass Ihr da doch noch eine Lösung findet, was die Kommis von Registrierten & Nicht-Registrierten betrifft.
Wenn Ihr, fürs Forum, Registrierte featured und sofort frei schaltet, wäre es evtl. sogar besser Nicht-registrierte da gleich auszuschließen.
Dann können wir eben immer nur noch im Laberkasten schreiben & auf Themen im Forum nur noch verweisen.
Für die Kommunikation wäre das allerdings tatsächlich schade.
Ganz liebe Grüße! Und vielleicht schaut Ihr nochmal, obs nicht vielleicht doch noch eine andere Lösung gibt.
Vielen vielen Dank!!
Habe gerade im Forum zu "404-Fehler" an den lieben Werner geschrieben. (Gestern leider auch schon. DEN Eintrag könnt Ihr gerne löschen, ich war etwas hinüber, und hoffe, nichts zu Schlimmes von mir gegeben zu haben...)
Eben aber nicht, und noch völlig klar in der Birne.
Was ich nur sagen möchte:
nach meiner Beobachtung kommen "von Gast" verfasste Beiträge im Forum tatsächlich, immer noch, entweder gar nicht, oder erst ca. 2Tage später. Dies führte beim letzten Mal (Thema engl.UT) dazu, dass, nach mir, noch weitere Kommis durchkamen, meiner noch nicht, dann aber doch (korrekt VOR den weiteren), aber es jetzt aussieht, als ob die weiteren Antworten mich bestätigen & nicht den Themenstarter, an welchen sie gerichtet waren. Obwohl ich natürlich geschmeichelt war, v.a. von FuNs Zuspruch! danke! & auch durchaus zu meiner Aussage stehe, ist das so nicht ganz fair.
Da Ihr sagtet, dass ich auch als Nicht-Reggie im Forum schreiben darf, tue ich das gerne immer mal wieder, wenn ich, zumThema, einen Einfall hab.
Es ist mir aber doch unangenehm, wenn dann immer wieder dieser Unterschied zwischen Herauskommen von registrierten & nicht-registrierten Usern existiert, mein Kommi erst zwei Tage nach Verfassen erscheint, wo zuvor schon immer stets viele weiterführende andere Kommis erschienen sind.
Ich weise jetzt schon wieder auf einen Kommi von mir hin, obwohl das auch wirklich unangenehm ist! Ich möchte mich keinesfalls als so wichtig herausstellen & immer zweimal "beharren", & habe auch tatsächlich schon einiges deshalb lieber untergehen lassen.
Ich würde mir wünschen, dass Ihr da doch noch eine Lösung findet, was die Kommis von Registrierten & Nicht-Registrierten betrifft.
Wenn Ihr, fürs Forum, Registrierte featured und sofort frei schaltet, wäre es evtl. sogar besser Nicht-registrierte da gleich auszuschließen.
Dann können wir eben immer nur noch im Laberkasten schreiben & auf Themen im Forum nur noch verweisen.
Für die Kommunikation wäre das allerdings tatsächlich schade.
Ganz liebe Grüße! Und vielleicht schaut Ihr nochmal, obs nicht vielleicht doch noch eine andere Lösung gibt.
Vielen vielen Dank!!
Administrator-Antwort von: FuN
Unser Hauptforum-Mod hat Privates zu tun und uns das nicht mitgeteilt. Deshalb gab es diese Freischaltverzögerung bei Deinem Beitrag.
schrieb am 21. September 2021
um
15:53
@Shadowevil
Gerne. Wir stehen alle mal auf dem Schlauch. ?
Gerne. Wir stehen alle mal auf dem Schlauch. ?
schrieb am 21. September 2021
um
14:45
Wo ist sein Eintrag hin? ?
schrieb am 21. September 2021
um
13:03
@ClassicsFan - Ja, habe ich. Ich hätte es nicht wie hoghwart ausgedrückt, aber verstehe ihn schon. Du bist einfach objektiv im Unrecht, wie die vielen erfüllten Wünsche Dir gezeigt haben sollten. Woran es bei Dir speziell lag, weiß ich nicht - hoghwarts Wortwahl könnte Dir aber eventuell einen Hinweis geben.
schrieb am 20. September 2021
um
13:26
@Leonardy, Dankeschön! Hätte man auch selbst drauf kommen können ?
schrieb am 20. September 2021
um
11:23
Hi erst mal Kompliment das ihr immernoch am Start seit.Hab mich lange nicht mehr mit dem Thema Movie ddls beschäftigt.Hier zu meinem Anliegen ich suche alle Kung Fu Filme die vom Wu Tang Clan handeln und die besssere Deutsche Synchro haben.Hab auch schon selber recherchiert aber leider sind bei den Filmen nicht alle so hinterlegt das man sie mit dem Wu Tang Clan in verbindung bringen kann ohne das man die Filme gesehen hat.Hab hier schon mal nach ner Collection oder ähnliches gesucht hab aber nichts gefunden.weiss einer darüber bescheid?
schrieb am 19. September 2021
um
19:02
Leute, ihr macht echt gute Encodes und haut seit geraumer Zeit quantitativ wie qualitativ gute Releases raus, aber eure Außenwirkung gleicht einem 16jährigen auf Koks. Habt ihr nicht eine Person in eurem Team die sich vernünftig äußern kann? Ständig dieses passiv-aggressive Gehabe. Auch die Kommunikation wie mit der Safe-Site schadeut eurem eigentlich guten Image.
schrieb am 19. September 2021
um
17:37
@Shadowevil
Du musst die Seite im Desktop-Modus (also mit Desktop-User-Agent) neu laden, dann ist das X sichtbar.
Auf der mobilen Seite gibt es die Option nämlich nicht.
Übrigens hat jemand im Forum, in dem Thread zum Thema, einen Schnipsel Javascript gepostet, mit dem automatisch der Filecrypt-Link extrahiert und geöffnet wird.
Funktioniert hier auch wunderbar in der Android-Variante vom Firefox - hier Fennec mit custom Addon collection um ungetestete Addons nutzen zu können.
Habe es sowohl mit den Addons Violentmonkey und Firemonkey erfolgreich getestet.
Die Einrichtung ist zwar besonders mit Firemonkey fummelig, aber das macht man ja nur einmal.
Kurzes Video: www.xup(DOT)in/dl,16591791/MP4_20210919_172409.mp4/
Du musst die Seite im Desktop-Modus (also mit Desktop-User-Agent) neu laden, dann ist das X sichtbar.
Auf der mobilen Seite gibt es die Option nämlich nicht.
Übrigens hat jemand im Forum, in dem Thread zum Thema, einen Schnipsel Javascript gepostet, mit dem automatisch der Filecrypt-Link extrahiert und geöffnet wird.
Funktioniert hier auch wunderbar in der Android-Variante vom Firefox - hier Fennec mit custom Addon collection um ungetestete Addons nutzen zu können.
Habe es sowohl mit den Addons Violentmonkey und Firemonkey erfolgreich getestet.
Die Einrichtung ist zwar besonders mit Firemonkey fummelig, aber das macht man ja nur einmal.
Kurzes Video: www.xup(DOT)in/dl,16591791/MP4_20210919_172409.mp4/
schrieb am 19. September 2021
um
13:18
Kann mir eventuell jemand helfen. Habe das Problem mit sur.ly jetzt mach ich das aber auch mal am Handy. Kann dort aber kein x finden. Übersehe ich da was? Benutze auf dem Handy Opera, hab aber auch schon im Chrome geschaut.
schrieb am 18. September 2021
um
13:40
Mal etwas anderes, macht es eigentlich noch Sinn die Wunschbox zu füttern? Habe 2-3 dort vor einigen Wochen mal reingesetzt, zwei wurden bis heute nicht freigeschaltet und einer wurde im Nachhinein sogar gelöscht. (Augenscheinlich auch so einige weitere.) Habe mich an die Regeln gehalten, wichtige Informationen mit aufgenommen und geprüft, ob diese schon bereits hier vorhanden sind. Weiß da jemand was da los ist?
Administrator-Antwort:
1. Entsprechen die Wünsche den Regeln, werden sie auch freigeschaltet, es sei denn, jemand von uns nimmt den Wunsch direkt an. 2. Wünsche die zunächst i.d. Box standen und dann 'verschwinden', sind dann 'in Arbeit'... 3. Wurde dein Wunsch nicht freigeschaltet, dann siehe Punkt 1 oder er entsprach nicht den Regeln, oder die Quelle war trotz BD od. Remux doch Müll (was manchmal auch vorkommt. Wir hatten auch schon BD's mit 576p). Was leider auch immer wieder mal vorkommt: Den Film gibt es doch schon a.d. MainPage... oder dein Wunsch würde erfüllt und du hast es nur nicht mitbekommen... oder.. oder... Ja, es lohnt, die WuBo weiter zu füttern. 😉
schrieb am 18. September 2021
um
13:36
Auch mal was Positives: Die aktuellen Kreis-Captchas sind besser erkennbar.
Und ich wollte ja niemanden hier gemein bewerten, aber das wird sich heftig ändern, wenn hier komplizierte Captchas vorgeschlagen werden ?
Und ich wollte ja niemanden hier gemein bewerten, aber das wird sich heftig ändern, wenn hier komplizierte Captchas vorgeschlagen werden ?
schrieb am 18. September 2021
um
10:41
Joa, ich auch. Auch wenn ichs für unnötig erachte, da man genausogut die Captchas schwieriger gestalten könnte um ein automatisiertes lösen zu unterbinden.
Mit sur.ly wirds in Zukunft immerwieder Beschwerden geben, weil jeder versucht die Captchas zu lösen und nicht weiterkommt, weil man erstmal ja nicht selbst draufkommt dass man sur.ly übers X erst schliessen muss damit die Captchas funktionieren.
Das ist aber auch überhaupt nicht so gedacht und ist einfach falsch umgesetzt. Die Captchas sollten ja funktionieren. Vielleicht schafft man es ja das zu korrigieren.
Mit sur.ly wirds in Zukunft immerwieder Beschwerden geben, weil jeder versucht die Captchas zu lösen und nicht weiterkommt, weil man erstmal ja nicht selbst draufkommt dass man sur.ly übers X erst schliessen muss damit die Captchas funktionieren.
Das ist aber auch überhaupt nicht so gedacht und ist einfach falsch umgesetzt. Die Captchas sollten ja funktionieren. Vielleicht schafft man es ja das zu korrigieren.
schrieb am 18. September 2021
um
09:54
Anders ausgedrück:
1000 Volt in den Oberarmen, aber im Oberstübchen brennt kein Licht?
Just my 2 Cent?
Ich kommt mit einem Klick mehr ganz prächtig klar.
1000 Volt in den Oberarmen, aber im Oberstübchen brennt kein Licht?
Just my 2 Cent?
Ich kommt mit einem Klick mehr ganz prächtig klar.
schrieb am 18. September 2021
um
06:24
@regalis
Für Menschen die nicht kritisch hinterfragen können mag das so sein. Andere machen sich auch gerne mal Gedanken. Das ist nicht nur legitim sondern auch sinnvoll. Muss aber auch nicht jeder verstehen. Es wird akzeptiert dass nicht jeder die hellsten Kerzen auf der Torte hat.
Für Menschen die nicht kritisch hinterfragen können mag das so sein. Andere machen sich auch gerne mal Gedanken. Das ist nicht nur legitim sondern auch sinnvoll. Muss aber auch nicht jeder verstehen. Es wird akzeptiert dass nicht jeder die hellsten Kerzen auf der Torte hat.
schrieb am 18. September 2021
um
02:08
Gähn...was eine Shitshow.
Ohne Grund wird der Service wohl nicht eingerichtet worden sein...entweder man verkraftet es nen klick mehr zu machen als üblich oder man lässt es...eigentlich ganz einfach.*gähn*
Hier noch ein Link für alle die das soooo sehr stört: www.Amazon.de
Grüße regalis
Ohne Grund wird der Service wohl nicht eingerichtet worden sein...entweder man verkraftet es nen klick mehr zu machen als üblich oder man lässt es...eigentlich ganz einfach.*gähn*
Hier noch ein Link für alle die das soooo sehr stört: www.Amazon.de
Grüße regalis
schrieb am 17. September 2021
um
20:11
Zu sur.ly:
Es geht darum zu Verhindern die links automatisiert abzugreifen.
Also genau das was die User hier möglichst zu maximieren versuchen. JD soll den link auflösen, das Passwort eintragen, möglichst noch das Captcha lösen und dann die fertigen Downloadlinks in die Liste werfen.
Mein Gedanke hierzu wäre: Wieso dann nicht die Captchas umstellen? Einfach die einfachen weg (die Kreise) und schwierige rein (Rechenaufgaben etc). Würde das nicht das gleiche bewirken?
Natürlich werden hier dann genausoviele schreien weil sie plötzlich Captchas lösen müssen und JD das nichtmehr automatisch kann. Aber genau dazu sind Captchas ja da. Um das automatische abgreifen zu verhindern.
Schwierigere nicht automatisiert lösbare Captchas fände ich persönlich besser als das einbinden bzw umleiten mittels sur.ly
Es geht darum zu Verhindern die links automatisiert abzugreifen.
Also genau das was die User hier möglichst zu maximieren versuchen. JD soll den link auflösen, das Passwort eintragen, möglichst noch das Captcha lösen und dann die fertigen Downloadlinks in die Liste werfen.
Mein Gedanke hierzu wäre: Wieso dann nicht die Captchas umstellen? Einfach die einfachen weg (die Kreise) und schwierige rein (Rechenaufgaben etc). Würde das nicht das gleiche bewirken?
Natürlich werden hier dann genausoviele schreien weil sie plötzlich Captchas lösen müssen und JD das nichtmehr automatisch kann. Aber genau dazu sind Captchas ja da. Um das automatische abgreifen zu verhindern.
Schwierigere nicht automatisiert lösbare Captchas fände ich persönlich besser als das einbinden bzw umleiten mittels sur.ly
schrieb am 17. September 2021
um
17:51
@Camel : - Danke für die freundliche Aufklärung. Wieder was dazu gelernt.
schrieb am 17. September 2021
um
17:43
@Lukas da hast Du mich falsch verstanden. Jacky behauptete Sur.ly sei dazu da quasi Bots einen Riegel vorzuschieben. "was wegeklickt werden _MUSS_ ist genau der Grund, warum es eingerichtet wurde !" Was aber quatsch ist, da dafür die Captchas von Filecrypt da sind. Sur.ly dient lediglich die Verlinkungen zu verschlüsseln, sprich Redirects welche man z.B. von zick Warez Blogs kennt, welche Verlinkungen auf Drittseiten wie z.B. IMDb oder Youtube usw. Was zum Beispiel vorteilhaft ist, wenn hier wiedermal ein Trailer zu einem der großen Player Channels wie z.B. Warner usw. weiterleitet. Aber in diesem Segment ist Sur.ly leider nicht die beste Wahl.
schrieb am 17. September 2021
um
17:29
@Camel : - Ich kann mir nicht vorstellen das die Captchas seitens Filecrypt durch SUR.LY hier automatisch gelöst werden sollen, denn genau das soll ja wohl nicht passieren.
schrieb am 17. September 2021
um
16:51
Tja, leider geht es schon wieder los hier mit dem rauen Umgangston.
Funxd-Team fängt wieder an von Oben herab auf die User zu schimpfen/beleidigen und wundert sich dann das die User ungehalten darauf reagieren....
Dachte diese Zeiten haben wir hinter uns gelassen.
Na sieht man eben wieder einmal: Menschen ändern sich nicht.
Das ist auch der Grund warum ich hier niemals eine Spende zahlen werde.
Funxd-Team fängt wieder an von Oben herab auf die User zu schimpfen/beleidigen und wundert sich dann das die User ungehalten darauf reagieren....
Dachte diese Zeiten haben wir hinter uns gelassen.
Na sieht man eben wieder einmal: Menschen ändern sich nicht.
Das ist auch der Grund warum ich hier niemals eine Spende zahlen werde.