Anmelden, um einen neuen Beitrag zu schreiben
Registrieren6452 Einträge
@Jacky dank Dir für die Rückmeldung! Aber soll das heißen man kann die Captchas seitens filecrypt etwa automatisiert lösen? Okay daran wäre ich wirklich interessiert. xD SUR.LY ist doch einzig dazu da die Weiterleitung zu verschlüsseln. Aber kann es sein das dies wieder entfernt wurde?
Da hier scheinbar derzeit eher ein harscher Ton herrscht, keine Ahnung wieso und was es bringen soll, besonders aus einer Richtung des Teams. Aber dann versuche ich es ebenfalls mal in die Richtung. Also entweder Du schaffst es selber nicht in Worte zu fassen Jacky, oder Du bist selber unschlüssig. Ansonsten kann mich mir beim besten Willen nicht erklären wieso Du so um das Thema herum druckst. Es geht doch einzig um den Redirect, welcher eigentlich viel früher hätte kommen müssen. Aber SUR.LY ist an dieser Stelle einfach nicht die beste Wahl gewesen, darüber sind sich so einige hier einig. Und um Himmelswillen hör auf hier unerwünschte Kommentare zu löschen!
Ein Wurm im Stasserglas?
@JackBauer : - Und das war nun so schwer, ja!? Denn ein wenig Information darüber (automatismen werden dadurch ausgebremst ) ist doch schon mal was, mit dem man was anfangen kann. Keiner erwartet das Ihr alles vor uns ausbreitet, denn das geht uns ja gar nichts an, aber etwas verständlicher ist es nun schon, zumindest für mich. Nun kann ich es zumindest grundlegend nachvollziehen warum Ihr das macht. Damit hat die Sache Hand und Fuss und man hängt nicht mehr in der Luft, wie man es so umgangssprachlich sagt. Alles gut so.
Also, wir müssen und wollen euch gar nicht im Detail erklären, warum, wieso und weshalb... @meinName: 'ein Dingen',was wegeklickt werden _MUSS_ ist genau der Grund, warum es eingerichtet wurde ! Und wer es noch nicht versteht: es muss jemand eine 'Aktion' machen, automatismen werden dadurch ausgebremst. Klar soweit ? Also wie ich schon schrieb: Nur wei IHR keinen Sinn erkennt, heisst es nicht, dass WIR keinen guten Grund dafür hätten.
@FuN
Was soll der Dienst denn überhaupt bezwecken?
Was soll der Dienst denn überhaupt bezwecken?
@mein Name. Hm ja. Ein bischen komisch ist es schon, da hast Du wohl recht.
Ich kann voll und ganz nachvollziehen, warum sind vielen Usern wegen SUR.LY und JD (funktioniert mit Rechtsklink 'Linkadresse kopieren' nicht) so aufgeregt. Vielen sind schon verwirrt. Ohne ausgeführte Erklärung oder Bekanntgeben!? Boah! Ich fühle mich auch betroffen, dass SUR.LY implementiert wurde. Soll ich in der Zukunft jedes Seite auf X immer klicken? Ganz klar: NEIN! Sorry! SUR.LY ist für mich wie digitaler Vandalismus! Lieber Team, bitte SUR.LY endlich runternehmen! LG Morbius
@FatBoySlim
Prinzipiell stimme ich dir da schon zu. Mich stört ein Klick mehr oder weniger auch nicht sonderlich, auch wenns lästig ist.
Aaaber...
Bei einigen funktionierts damit garnichtmehr. Es funktioniert nicht wenn man JD headless betreibt und es funktioniert nicht in der mobilen Ansicht. Diese User sperrt man damit aus und das ist nicht gut.
Uuund...
Ein Dienst welchen man erstmal wegklicken muss weil es sonst garnicht funktioniert kann Sicherheitstechnisch keinen Sinn erfüllen und genau damit wirbt sur.ly aber.
Also irgendwas ist da einfach verbockt worden und sollte behoben werden.
Prinzipiell stimme ich dir da schon zu. Mich stört ein Klick mehr oder weniger auch nicht sonderlich, auch wenns lästig ist.
Aaaber...
Bei einigen funktionierts damit garnichtmehr. Es funktioniert nicht wenn man JD headless betreibt und es funktioniert nicht in der mobilen Ansicht. Diese User sperrt man damit aus und das ist nicht gut.
Uuund...
Ein Dienst welchen man erstmal wegklicken muss weil es sonst garnicht funktioniert kann Sicherheitstechnisch keinen Sinn erfüllen und genau damit wirbt sur.ly aber.
Also irgendwas ist da einfach verbockt worden und sollte behoben werden.
Hey Leute! Die neue Sicherheitsvorkehrung ist, zugegeben, etwas unkomfortabler, als das, was früher war. Sie ist aber nach wie vor nur ein Klacks, im Vergleich zu dem, was man auf anderen Seiten (dort auch oft noch mit, bei jedem Klick, aufspringender Werbung!) alles durchlaufen und erdulden muss, um an die Filme zu kommen.
Eine kurze Ankündigung & Erklärung von Seiten des Teams wäre wohl tatsächlich besser gewesen, und hätte evtl. all das böse Blut, was jetzt hier hochkocht, vermieden...
Eine kurze Ankündigung & Erklärung von Seiten des Teams wäre wohl tatsächlich besser gewesen, und hätte evtl. all das böse Blut, was jetzt hier hochkocht, vermieden...
@JackBauer
Bitte etwas ruhiger. Weder ist hier irgendjemand deppert noch ist Werner ein Troll. Was ist los?
Die Begründung wieso sur.ly Sinn machen sollte würde mich auch interessieren.
Denn so wie es ist funktioniert es schlicht nicht. Und ein Dienst der weggeklickt werden muss wird wohl kaum irgendwas bringen können oder?
Bitte etwas ruhiger. Weder ist hier irgendjemand deppert noch ist Werner ein Troll. Was ist los?
Die Begründung wieso sur.ly Sinn machen sollte würde mich auch interessieren.
Denn so wie es ist funktioniert es schlicht nicht. Und ein Dienst der weggeklickt werden muss wird wohl kaum irgendwas bringen können oder?
@JackBauer : - Ach so, verstehe! Ich soll mich vorher im Forum anmelden um dann etwas zu kommentieren was im Forum steht. Anders herum ist natürlich (zielmich deppert) (deine Formulierung). Mann Mann, wie weit sinkt der Intelligenzquotient denn noch. Und mit Trolle habe ich nichts zu tun, das ist "Eure" heutige Umgangssprache, nicht meine. Es hat auch gar keinen Sinn hier immer wieder Beleidigungen von sich zu geben, das hat schon einer von Euch hier vorher getan. Ich finde das hat hier mal gar nichts zu suchen, oder geht Ihr noch in den Kindergarten. Und was Dieter Nuhr angeht, fass Dir mal selbst an dier Nase.
@JackieB: dann erkläre uns doch denn Sinn von SUR.LY mal ?
@FuN : - Also, jemanden zu unterstellen, er hätte keinen Premium Account, ohne es jedoch wirklich zu wissen, ist schon mal nicht die feine Art. Auch Verwechslungen des User Namens können mal vorkommen, jedoch sollte der Eine nicht für die Schuld des Anderen zur Rechenschaft gezogen oder gar beleidigt werden. Beides ist hier jetzt vorgekommen. Das Ihr Euch nicht zum Thema SUR.LY äußert nehme ich zwar zur Kenntnis, kann ich jedoch nicht ganz verstehen. Es ist immer besser die Leute über Änderungen in Kenntnis zu setzen soweit es geht, aber Sie im Dunkeln zu lassen fördert nur den Unmut der Leute. Kommunkation ist nun mal alles in der heutigen Zeit, und die sollte in beide Richtungen funktionieren. Es hinterlässt daher den Eindruck, das es Euch wirklich egal ist und wenn dies so ist, dann frage ich mich für wen Ihr hier das alles macht. Denn wenn es nur aus Spass an der Sache ist, braucht diese Seite in dieser Art nicht zu existieren und Ihr macht Euer Ding in Eurem eigenen Kreis. Wollt Ihr aber Eure Arbeit mit anderen Teilen, und diese dann auch Eurem Spendenaufruf folgen, dann bin ich schon der Meinung, das Sie alle ein klein wenig Infomation verdient hätten. Nochmal kurz zurück zu SUR.LY. Diese Schranke zu implementieren macht irgendwie keinen Sinn, wenn man Sie durch einen Klick auf das X umgehen kann, es sei denn, es sieht nur so aus als wenn ... . Nun, das soll es erstmal gewesen sein an dieser Stelle.
@D4rk
Ja, das nervt mich auch.
Zusätzlich funktionieren die "CutCaptchas" nicht im JDownloader, weshalb ich die Links immer wieder neu an meinen headless JD senden muss bis ein anderes Captcha kommt.
Click n Load sowie DLC hochladen funktioniert bei mir leider nicht.
Liebe Uploader / Admins: bitte deaktiviert die CutCaptchas:
www1.xup(DOT)in/exec/ximg.php?fid=13384178
Ja, das nervt mich auch.
Zusätzlich funktionieren die "CutCaptchas" nicht im JDownloader, weshalb ich die Links immer wieder neu an meinen headless JD senden muss bis ein anderes Captcha kommt.
Click n Load sowie DLC hochladen funktioniert bei mir leider nicht.
Liebe Uploader / Admins: bitte deaktiviert die CutCaptchas:
www1.xup(DOT)in/exec/ximg.php?fid=13384178
Am computer ist das ganz okay, aber unter Mobile sieht man da nicht einmal ein x. Ich muss man erst Desktopview einschalten. Dann die Leiste wegklicken und weiter geht es.
Dann akzeptiere ich einfach mal, doof zu sein. ?
@Ole, DU hast leider nicht wirklich verstanden, was Werner gemeint hat. Bitte noch einmal im Forum/ Laberkasten lesen, was Werner geschrieben hat. Ich habe das gleiche Problem wie Werner. Und deine Antwort von 16.09. um 20:17 Uhr ist "Worse Case", also keine beste Lösung!
Okay, wie ich im Forum sehe, haben es noch mehr Leute nicht verstanden, also noch mal ganz einfach zum Mitklicken:
1. Linksklick auf den Link
2. Linksklick auf das X im neuen Fenster
3. Rechtsklick auf die Filecrypt-Adresse in der Adresszeile
4. Kopieren
Nun sollte der JD2 piepen und einen Klick auf einen Kreis verlangen.
1. Linksklick auf den Link
2. Linksklick auf das X im neuen Fenster
3. Rechtsklick auf die Filecrypt-Adresse in der Adresszeile
4. Kopieren
Nun sollte der JD2 piepen und einen Klick auf einen Kreis verlangen.
@Werner - Entweder sind Dir die zwei zusätzlichen Klicks tatsächlich zu aufwendig, oder Du hast "den hier bereits zig genannten Hinweis" noch nicht wirklich verstanden.