Laberkasten

Aloha. Ich wollte mal fragen ob die Marvel Filme mit dem heute erschienenen IMAX Format irgendwann nachgereicht werden. 🙂

Hallöchen,
ich hoffe die Frage ist nicht zu unhöflich: Ich schaue gerade Parks and Recreation und hab festgestellt, dass die Serie durch die vielen, schnellen Schnitte und die schwankende Kamera von der Qualität nicht so doll ist. Ich als Laie vermute mal, dass man hier etwas mehr Bitrate draufgeben muss (obwohl ich dachte, dass "konstante Qualität" das ausgleichen würde). Wie auch immer, falls es die Quelle hergibt: Könntet ihr eventuell ein neues, verbessertes Release erstellen?

@FuN. Zumindest bei "Pawn Sacrifice" aka "Bauernopfer-Spiel der Könige" & "Ben is back" gabs keinen offensichtlichen Unterschied. Hab mich dann immer für die kleinere Größe entschieden, wodurch ich, durch das neue .pw-Release von "Pawn Sacrifice" immerhin 700MB gespart habe...
So werde ich es von jetzt an halten. Ist auch nur eine neue Gewöhnung. Euer Ansatz, jetzt mal rigoros alle .pw-Releases ein für alle Mal "abzuhken" & rauszuhauen, durchaus verständlich & auch begrüßenswert!
Trotzdem ist es, für mich, ein Overkill. Pro Tag zig "neue" Releases unter B, C, D... vorzufinden. Zuvor wars einfach spannender. Nix für ungut!

"Ein Schweinchen namens Babe"

=D =D =D

so... jetzt... hier... aufgepasst FatBoySlim... der nächste Film ist extra für dich. Ganz frischer encode, nix Archiv oder so.... darfst wieder klicken....lass dich nicht von der IMDB-Bew. abschrecken...er wird die Urinstinkte in dir wecken ? ... viel Spass damit

Haha! @JackBauer zurück ? Hab ja nurmal gesagt, dass man nicht alles nochmal (kaum)"neu", auf Deubel komm raus, aus dem alten .pw bringen muss. Ihr hattet doch selbst schon super Encodes gemacht!

Betrifft "Archivpflege". Erstmal vielen Dank für die umfangreiche u.v.a. sehr gründliche Arbeit!
Uneingeschränkte Freude herrscht bei den Filmen aus dem pw.-Archiv, welche hier noch nicht vorlagen!!
Ich empfinde es aber auch gerade als eine Art von Overkill, dass jetzt so dermaßen viele pw.-Releases dort rausgehauen werden, wo es schon einwandfreie neuere Releases gab.
Als nicht-wissender, unsicherer User muss man so immer beide Releases runterladen, um festzustellen, welches davon das bessere ist. Bisher hat sich, bei den mehreren Filmen, welche ich, so zweifach, probiert habe, dadurch kein Gewinn ergeben, das bereits vorhandene neuere Release hatte durchaus seinen Dienst getan.
Eigentlich gab es, in allen Fällen, bei Filmen mit identischer Laufzeit, keinen bemerkenswerten Unterschied.
Es wäre also überlegenswert, nur noch jene pw.-Releases zu bringen, welche sich von bereits vorhandenen, durch maßgebliche Faktoren wie Laufzeit, Cut, Format o.a. unterscheiden, und so nur den Zugewinn zu realisieren, statt zuhauf quasi identische Versionen "neu" heraus zu bringen.
Dies nur als Eindruck von der User-Front ?✌️
Ganz freundliche Grüße!

Ich finde es nicht so pralle das bei filecrypt eine begrenzung auf globaler Ebene gesetzt sein muß, weil wenn ich 10 mal filecrypt aufgerufen habe, ich auf keiner anderen Seite mehr was aufrufen kann wo auch auf globaler Ebene eine Begrenzung gesetzt ist und auch da eine Stunde warten muß um dann zu entscheiden von wo ich etwas runterlkaden möchte ... Das ist Zeitverschwendung ?

Hab ich gerade erhalten: Rapidgator: Anbieter sperrt Nutzerkonten. Jetzt aber erhalten offenbar zahlreiche Nutzer aus Deutschland die Nachricht, ihr Account sei aufgrund von Urheberrechtsverletzungen gesperrt worden. Ein eindeutiges Zeichen dafür, dass die Maßnahme der GVU Wirkung