Anmelden, um einen neuen Beitrag zu schreiben
Registrieren6451 Einträge
schrieb am 20. Februar 2024
um
13:31
3D hätte wirklich noch eine Chance verdient.
Bei der Polarisationstechnik waren die Nachteile ja "das Bild wird dunkler" und "die Auflösung halbiert sich".
Bei den heutigen Fernsehern mit HDR und über 1.000 Nits sollte die Helligkeit kein Problem sein und mit 4k und HFR sollte das Problem mit der Auflösung auch im Griff sein.
Die Hälfte von 4k ist immer noch scharf genug oder mit HighFrameRate kann man erst das rechte dann das linke Auge "bedienen".
Bei den Fernsehern ist ja 120 oder 144 Hz ja fast Standard.
Aber auch wenn nicht sollte es gehen. 24 Bilder x 2 Augen sind 48 Bilder / Sekunde auf einem 60 Hz Bildschirm.
Bei der Polarisationstechnik waren die Nachteile ja "das Bild wird dunkler" und "die Auflösung halbiert sich".
Bei den heutigen Fernsehern mit HDR und über 1.000 Nits sollte die Helligkeit kein Problem sein und mit 4k und HFR sollte das Problem mit der Auflösung auch im Griff sein.
Die Hälfte von 4k ist immer noch scharf genug oder mit HighFrameRate kann man erst das rechte dann das linke Auge "bedienen".
Bei den Fernsehern ist ja 120 oder 144 Hz ja fast Standard.
Aber auch wenn nicht sollte es gehen. 24 Bilder x 2 Augen sind 48 Bilder / Sekunde auf einem 60 Hz Bildschirm.
schrieb am 20. Februar 2024
um
12:14
Also ich fühl mich nicht beleidigt... LOL. Ich weiß auch nicht was er da mit diesem LOL-Klatschen am laufen hat. Ich hab damit jedenfalls nichts zu tun, also haltet mich da raus, daaanke. 15 Jahre alte Trollface Bildchen zu posten...Anscheinend will er damit jemanden provozieren? ...oder was soll das für eine Aussage sein?... ist das nicht auch irgendwie trollen? "Selbstverteidigung" ? LOL. Also echt jetzt... Selbstverteidigung? Ist hier ne Straßenschlägerei oder was? Wird hier grad jemand Zuhause in seiner Wohnung überfallen? (Nein!) Wie kindisch dümmlich naiv ist das denn. >>"Zum Selbstschutz mache ich das dann mal für mich selbst. Dank uBlock kann ich bis auf Weiteres "Adieu Laberkasten" sagen.<< Hier scheinen ja einige ziemlich überempfindlich zu sein. Selbstverteidigung und Selbstschutz? Eher geringes Selbstwertgefühlt & Angststörung würde ich tippen. Und eine Wahnrnehmungsstörung, denn "Selbstverteidigung" braucht hier niemand -es ist wohl wirklich "platzhirsch-gehabe". LOL Ja speedyG, da hast Du wohl Recht! Hey ihr zwei K & H, ihr wirkt sehr weinerlich, überempfindlich, selbstmitleidig. Versucht es mal so wie speedyG geschrieben hat: "einfach ignorieren?" Was immer K & H für Problemchen haben, es interessiert mich nicht, denn es hat gar nix mit unserem gemütlichen Kino / Formate Gelaber der letzten Tage zu tun!
"ich konnte noch nie gut sehen und heute hör ich auch noch schlecht" Hmm, das tut mir leid für dich 🙁
"deshalb kann ich einige sachen nicht nachvollziehen" Sollte es Fragen geben...ich bin sicher dass die netten Leute hier gerne versuchen, Fragen zu beantworten 🙂
Das gute beim Laberkasten ist aber auch dass man flexibel Themen wechseln kann, im Forum (wo es noch schneit) wäre man dann in einem Thread schnell offtopic. Also wenn jemand der im Forum aktiv ist, mein Geschreibsel ins Forum kopieren will...darf das gerne machen. (Wenn es die passenden Threads schon gibt.) Ich denke die anderen haben da auch nichts gegen.
21:9 Fernseher... Ja stimmt, eine Nische, für die 2.35:1 Fanatiker 😉 Ist aber vermutlich schon wieder verschwunden, genau wie die Curved Screens. Jedoch 3D TVs hätte ich sehr gerne zurück. An "Grand Budapest Hotel" kann ich mich noch erinnern, an "It Comes at Night" nicht mehr, ich halte ständigen Ausschnitt-Wechsel aber auch nicht für sonderlich künstlerisch wertvoll und denke es kann auch ganz gut ohne gehen. Dafür freue ich mich bei jeder IMAX Version, wenn wieder ins 16:9 Format gewechselt wird 😉 Der Bildinhalt ist das wichtigste, und ja die Geschichte, da stimme ich Dir zu.
"ich konnte noch nie gut sehen und heute hör ich auch noch schlecht" Hmm, das tut mir leid für dich 🙁
"deshalb kann ich einige sachen nicht nachvollziehen" Sollte es Fragen geben...ich bin sicher dass die netten Leute hier gerne versuchen, Fragen zu beantworten 🙂
Das gute beim Laberkasten ist aber auch dass man flexibel Themen wechseln kann, im Forum (wo es noch schneit) wäre man dann in einem Thread schnell offtopic. Also wenn jemand der im Forum aktiv ist, mein Geschreibsel ins Forum kopieren will...darf das gerne machen. (Wenn es die passenden Threads schon gibt.) Ich denke die anderen haben da auch nichts gegen.
21:9 Fernseher... Ja stimmt, eine Nische, für die 2.35:1 Fanatiker 😉 Ist aber vermutlich schon wieder verschwunden, genau wie die Curved Screens. Jedoch 3D TVs hätte ich sehr gerne zurück. An "Grand Budapest Hotel" kann ich mich noch erinnern, an "It Comes at Night" nicht mehr, ich halte ständigen Ausschnitt-Wechsel aber auch nicht für sonderlich künstlerisch wertvoll und denke es kann auch ganz gut ohne gehen. Dafür freue ich mich bei jeder IMAX Version, wenn wieder ins 16:9 Format gewechselt wird 😉 Der Bildinhalt ist das wichtigste, und ja die Geschichte, da stimme ich Dir zu.
schrieb am 20. Februar 2024
um
10:42
Zum Seitenverhältnis wollte ich noch sagen, dass mir der Wechsel aus Künstlerischer Sicht bei "Grand Budapest Hotel" gefallen hat. Es war subtil und hat trotzdem geholfen einzuordnen in welcher Zeit das spielt (auch wenn es von der Story nicht all zu schwer zu verstehen war).
Aber hat jemand "It Comes at Night" gesehen und ist ihm da der Wechsel aufgefallen?
Aber hat jemand "It Comes at Night" gesehen und ist ihm da der Wechsel aufgefallen?
schrieb am 20. Februar 2024
um
10:37
Von mir aus kann es gerne mit gehobenem Niveau weiter gehen.
Von einem positiven und freundlichem Meinungsaustausch profitieren wir doch alle.
Schließlich wird man nicht größer wenn man andere kleiner macht, man zeigt nur wie klein und unsicher man selber ist.
Ich blicke hoffnungsvoll in die Zukunft und freue mich darauf über meinen Tellerrand zu blicken.
Von einem positiven und freundlichem Meinungsaustausch profitieren wir doch alle.
Schließlich wird man nicht größer wenn man andere kleiner macht, man zeigt nur wie klein und unsicher man selber ist.
Ich blicke hoffnungsvoll in die Zukunft und freue mich darauf über meinen Tellerrand zu blicken.
schrieb am 19. Februar 2024
um
19:21
@speedyG
Was dir wie "platzhirsch-gehabe" vorkommt, könnte einfach nur Selbstverteidigung sein! Immerhin habe ich den Herrn LOL ja auch mit dem Bildchen sehr beleidigt. Da ist es völlig normal, dass er mich als Ewiggestrigen und Möchtegern-Coolen bezeichnet!
"dass hier wieder einer anfängt zu trollen, war zu erwarten"
Wer hat denn jetzt hier getrollt, wenn ich fragen darf?
Was dir wie "platzhirsch-gehabe" vorkommt, könnte einfach nur Selbstverteidigung sein! Immerhin habe ich den Herrn LOL ja auch mit dem Bildchen sehr beleidigt. Da ist es völlig normal, dass er mich als Ewiggestrigen und Möchtegern-Coolen bezeichnet!
"dass hier wieder einer anfängt zu trollen, war zu erwarten"
Wer hat denn jetzt hier getrollt, wenn ich fragen darf?
Administrator-Antwort von: speedyG
tüllich darfst du fragen; du hättest aber selbst nachlesen können 🙁
gestern um 13:22h und um 21:38h
gestern um 13:22h und um 21:38h
schrieb am 19. Februar 2024
um
18:40
"das lösch ich nicht mal."
Zum Selbstschutz mache ich das dann mal für mich selbst. Dank uBlock kann ich bis auf Weiteres "Adieu Laberkasten" sagen.
Zum Selbstschutz mache ich das dann mal für mich selbst. Dank uBlock kann ich bis auf Weiteres "Adieu Laberkasten" sagen.
Administrator-Antwort von: speedyG
warum nicht einfach ignorieren? 😉
schrieb am 19. Februar 2024
um
18:15
hallohallo.
ich lese ja zwangsläufig mit und fand euer thema am anfang zum gähnen. dann habe ich mich doch näher damit beschäftigt und ärgere mich mittlerweise etwas darüber, dass ich euch damit nicht ins forum „gezwungen“ habe, weil es behandelt und oft auch erklärt, wie manche dinge zustande kommen. das ist bestimmt von interesse für viele user und wird hier im lk leider in vergessenheit geraten.
ich konnte noch nie gut sehen und heute hör ich auch noch schlecht; deshalb kann ich einige sachen nicht nachvollziehen, aber egal.
was mir grundsätzlich missfällt, ist das zurückfallen in alte verhaltens-schemata, die mir etwas so vorkommen wie platzhirsch-gehabe. dass hier wieder einer anfängt zu trollen, war zu erwarten, ist jedoch nicht von relevanz. das lösch ich nicht mal. geht bitte etwas netter miteinander um. jetzt soll keiner kommen mit: „der hat aber angefangen!“ wir sind hier nicht im sandkasten ^^
ich lese ja zwangsläufig mit und fand euer thema am anfang zum gähnen. dann habe ich mich doch näher damit beschäftigt und ärgere mich mittlerweise etwas darüber, dass ich euch damit nicht ins forum „gezwungen“ habe, weil es behandelt und oft auch erklärt, wie manche dinge zustande kommen. das ist bestimmt von interesse für viele user und wird hier im lk leider in vergessenheit geraten.
ich konnte noch nie gut sehen und heute hör ich auch noch schlecht; deshalb kann ich einige sachen nicht nachvollziehen, aber egal.
was mir grundsätzlich missfällt, ist das zurückfallen in alte verhaltens-schemata, die mir etwas so vorkommen wie platzhirsch-gehabe. dass hier wieder einer anfängt zu trollen, war zu erwarten, ist jedoch nicht von relevanz. das lösch ich nicht mal. geht bitte etwas netter miteinander um. jetzt soll keiner kommen mit: „der hat aber angefangen!“ wir sind hier nicht im sandkasten ^^
schrieb am 19. Februar 2024
um
17:44
"Zwei Drei andere hier scheinen aber nur geistigen Dünnpfiff zu posten, inkl. kleinen möchte-gern geistreichen (?) Bildchen die aber komplett veraltet sind... "
Das tut mir aufrichtig leid, Herr LOL, lol. Das liegt schlicht und ergreifend daran, dass ich nicht so viel Sachkenntnis von Kameras, Linsen, Brennweiten und DVDs habe wie Sie. Ich kann leider nicht so professionell Klugscheißen, sonst würde ich mich sehr gerne in diese erhellende Diskussion einbringen! 😞
Dass meine Bildchen veraltet sind, tut mir genauso leid - Ich gelobe Besserung! Wer weiß, vielleicht poste ich sogar demnächst mal ein selbstgemachtes Meme! 😛 Ich hab da ein Ordner namens "Klatschermemes" angelegt. 😊 Es muss aber der Troll erst wieder auftauchen! Ich unterbreche nämlich nur ungern die Laberkastenharmonie mit seinem traurigen Gesicht.
Wo die Diskussionen doch gerade so freundlich und fruchtbar ablaufen.
Das tut mir aufrichtig leid, Herr LOL, lol. Das liegt schlicht und ergreifend daran, dass ich nicht so viel Sachkenntnis von Kameras, Linsen, Brennweiten und DVDs habe wie Sie. Ich kann leider nicht so professionell Klugscheißen, sonst würde ich mich sehr gerne in diese erhellende Diskussion einbringen! 😞
Dass meine Bildchen veraltet sind, tut mir genauso leid - Ich gelobe Besserung! Wer weiß, vielleicht poste ich sogar demnächst mal ein selbstgemachtes Meme! 😛 Ich hab da ein Ordner namens "Klatschermemes" angelegt. 😊 Es muss aber der Troll erst wieder auftauchen! Ich unterbreche nämlich nur ungern die Laberkastenharmonie mit seinem traurigen Gesicht.
Wo die Diskussionen doch gerade so freundlich und fruchtbar ablaufen.
schrieb am 19. Februar 2024
um
16:45
@speedyG zu "The Royal Hotel (2023)"
Der Trailer sieht gut aus und auch die Kritiken, sowohl bei Metascore als auch bei RT, nur die Audience machen mich nachdenklich mit 41%
Hab es mal auf die Watchlist genommen.
Der Trailer sieht gut aus und auch die Kritiken, sowohl bei Metascore als auch bei RT, nur die Audience machen mich nachdenklich mit 41%
Hab es mal auf die Watchlist genommen.
schrieb am 19. Februar 2024
um
13:56
Zu Anamorphen Linsen hatte ich nur ein paar Videos gesehen, die es behandeln. Da waren ein paar Beispiele wozu es noch dient. Das Bild ist dann wieder Geschmackssache und künstlerische Freiheit.
21:9 Fernseher? Gab es die?
Ja stimmt, hatte da was gehört, aber war doch schon immer eine Nische.
Bei Monitoren kommt es wohl noch vor.
In erster Linie kommt es bei mir auf die Story an.
Wenn es Murks ist, ist es egal ob 16:9, 4:3 oder 21:9
"Für mich ist das ein Format für Leute die gerne fleißig nach rechts und links schauen, aber nie nach oben und unten!"
Entweder ich habe einen zu kleinen Fernseher, oder sitze zu weit weg. Jedenfalls kann ich ohne Kopfbewegungen das ganze Bild betrachten.
Im Kino in der Regel ebenfalls.
21:9 Fernseher? Gab es die?
Ja stimmt, hatte da was gehört, aber war doch schon immer eine Nische.
Bei Monitoren kommt es wohl noch vor.
In erster Linie kommt es bei mir auf die Story an.
Wenn es Murks ist, ist es egal ob 16:9, 4:3 oder 21:9
"Für mich ist das ein Format für Leute die gerne fleißig nach rechts und links schauen, aber nie nach oben und unten!"
Entweder ich habe einen zu kleinen Fernseher, oder sitze zu weit weg. Jedenfalls kann ich ohne Kopfbewegungen das ganze Bild betrachten.
Im Kino in der Regel ebenfalls.
schrieb am 19. Februar 2024
um
13:23
Danke No Name für den Beitrag, Du bist einer der wenigen (eigentlich nur zusammen mit muma und mir) die hier versucht haben, das Niveau des Gesprächs / Laberkastens hier zu erhöhen 🙂 Von einigen wie z.B. speedyG wurde das hier quasi bestätigt. Zwei Drei andere hier scheinen aber nur geistigen Dünnpfiff zu posten, inkl. kleinen möchte-gern geistreichen (?) Bildchen die aber komplett veraltet sind... Das scheint ein Ewiggestriger zu sein der die letzten 15 Jahre Internet inkl. deren Memes verschlafen hat, aber jetzt glaubt er sei cool wenn er sowas -altmodisches- postet. LOL.
Was anamorphe Linsen da so genau bewirken können, weiß ich gar nicht. Als ich damals vor vielen Jahren bemerkte -lang ist's her- dass es "jetzt" DVDs gibt (PAL-DVD ist mit einer Auflösung von 720×576) die das Videobild anamorph gespeichert haben, fand ich das echt gut. Viel besser als wenn in ein 4:3 Bildformat ein 2,35:1 Video reingequetscht wird. Jetzt jedoch durch moderne Digitalkamera mit hoher Auflösung und großen Datenträgern halte ich diese "Sparsamkeit" der anamorphen Bildspeicherung für überflüssig. Wenn es um scharfe / unscharfe Bilder geht (das ist bei der Fotografie genau wie beim Videofilmen) gibt es 3 oder 4 bestimmende Faktoren: Sensorgröße (umso größer desto einfacher ist ein unscharfer Hintergrund), wenn der Hintergrund weit weg ist, ist es auch einfacher ihn unscharf verschwommen zu machen. Und dann vor allem Brennweite und Lichtstärke des Kamera Objektives -aber darüber bekommt man auf den gewöhnlichen Internetseiten nie was drüber zu lesen. Lange / große Brennweite bzw. Teleobjektiv = unscharfer Hintergrund. Kurze / kleine Brenntweite bzw. eher Weitwinkel = eher schärferes Bild. Am wichtigsten ist dann aber die Lichtstärke von Film / Sensor UND Objektiv. Objektive mit einer kleinen Blende(nöffnung) von F5.6 oder F8 oder noch höher = mehr Schärfe (auch im Hintergrund). Objektive mit einer großen Blende(nöffnung) von F1.4 erzeugt einen kleinen scharfen Bereich und ganz viel verschwommene Unschärfe herum. Ich schreib's nur für die Leute die's ev. nicht wissen sollten. Bei Army of the Dead von Zack Snyder ist so viel vom Bild unscharf verschwommen, dass ich nicht genau woran das liegt. Bestensfalls eine große Blende(nöffnung), sieht aber teilweise so schlimm schlecht aus, dass ich da eher an unscharfem Greenscreen Hintergrund denke oder noch schlimmer: ein nachträglich draufgelegter digitaler Unschärfe Filter. Optisch schön finde ich sowas auf keinen Fall. Wenn man nie was vom Hintergrund / Umgebung der Figuren sieht in der sie agieren, wirkt das schon sehr seltsam, irgendwie Fake. Natürlich können wir es nicht ändern, aber es hätte mich mal interessiert welches Seitenverhältnis die Leute hier bevorzugen. Gibt es eigentlich noch 21:9 Fernseher? (Für mich ist das ein Format für Leute die gerne fleißig nach rechts und links schauen, aber nie nach oben und unten!)
Was anamorphe Linsen da so genau bewirken können, weiß ich gar nicht. Als ich damals vor vielen Jahren bemerkte -lang ist's her- dass es "jetzt" DVDs gibt (PAL-DVD ist mit einer Auflösung von 720×576) die das Videobild anamorph gespeichert haben, fand ich das echt gut. Viel besser als wenn in ein 4:3 Bildformat ein 2,35:1 Video reingequetscht wird. Jetzt jedoch durch moderne Digitalkamera mit hoher Auflösung und großen Datenträgern halte ich diese "Sparsamkeit" der anamorphen Bildspeicherung für überflüssig. Wenn es um scharfe / unscharfe Bilder geht (das ist bei der Fotografie genau wie beim Videofilmen) gibt es 3 oder 4 bestimmende Faktoren: Sensorgröße (umso größer desto einfacher ist ein unscharfer Hintergrund), wenn der Hintergrund weit weg ist, ist es auch einfacher ihn unscharf verschwommen zu machen. Und dann vor allem Brennweite und Lichtstärke des Kamera Objektives -aber darüber bekommt man auf den gewöhnlichen Internetseiten nie was drüber zu lesen. Lange / große Brennweite bzw. Teleobjektiv = unscharfer Hintergrund. Kurze / kleine Brenntweite bzw. eher Weitwinkel = eher schärferes Bild. Am wichtigsten ist dann aber die Lichtstärke von Film / Sensor UND Objektiv. Objektive mit einer kleinen Blende(nöffnung) von F5.6 oder F8 oder noch höher = mehr Schärfe (auch im Hintergrund). Objektive mit einer großen Blende(nöffnung) von F1.4 erzeugt einen kleinen scharfen Bereich und ganz viel verschwommene Unschärfe herum. Ich schreib's nur für die Leute die's ev. nicht wissen sollten. Bei Army of the Dead von Zack Snyder ist so viel vom Bild unscharf verschwommen, dass ich nicht genau woran das liegt. Bestensfalls eine große Blende(nöffnung), sieht aber teilweise so schlimm schlecht aus, dass ich da eher an unscharfem Greenscreen Hintergrund denke oder noch schlimmer: ein nachträglich draufgelegter digitaler Unschärfe Filter. Optisch schön finde ich sowas auf keinen Fall. Wenn man nie was vom Hintergrund / Umgebung der Figuren sieht in der sie agieren, wirkt das schon sehr seltsam, irgendwie Fake. Natürlich können wir es nicht ändern, aber es hätte mich mal interessiert welches Seitenverhältnis die Leute hier bevorzugen. Gibt es eigentlich noch 21:9 Fernseher? (Für mich ist das ein Format für Leute die gerne fleißig nach rechts und links schauen, aber nie nach oben und unten!)
schrieb am 19. Februar 2024
um
08:24
Bezüglich digital vs. analog:
Diese starke Schärfe und Fokus vorne im Kontrast zum Hintergrund kann künstlich wirken. Um es zu vermeiden kann man auch eine anamorphe Linse nehmen. Das hatte ich als einen der Vorteile gelesen.
"Könnt ihr nicht mal ne Umfrage machen, was das Lieblings Seitenverhältnis der Leute hier ist? 🙂 Ich zippe auf 16:9"
Wofür? Wir können doch eh nichts daran ändern und müssen nehmen was als Quelle vorliegt.
Diese starke Schärfe und Fokus vorne im Kontrast zum Hintergrund kann künstlich wirken. Um es zu vermeiden kann man auch eine anamorphe Linse nehmen. Das hatte ich als einen der Vorteile gelesen.
"Könnt ihr nicht mal ne Umfrage machen, was das Lieblings Seitenverhältnis der Leute hier ist? 🙂 Ich zippe auf 16:9"
Wofür? Wir können doch eh nichts daran ändern und müssen nehmen was als Quelle vorliegt.
schrieb am 18. Februar 2024
um
21:40
Tja Pvt. Mompfred, danke für das Kompliment 🙂
Wäre natürlich schön wenn du auch was dazu beitragen würdest!
Wäre natürlich schön wenn du auch was dazu beitragen würdest!
schrieb am 18. Februar 2024
um
21:38
Lol Lolli der Lutscher hat gar kein Privatleben, geh doch mal Sonntagsspaziergang 😉
schrieb am 18. Februar 2024
um
15:05
Am Sonntag scheint hier nicht viel los zu sein? Schade. Na dann schau ich später wieder mal rein. Vielleicht hat bis dahin noch jemand was gutes zum letzten Thema geschrieben, so wie muma und No Name.
schrieb am 18. Februar 2024
um
14:43
Omg!
schrieb am 18. Februar 2024
um
14:28
Apropos zurück zum Thema... ich seh rechts grad UMFRAGEN... Hier kann man Umfragen machen? Könnt ihr nicht mal ne Umfrage machen, was das Lieblings Seitenverhältnis der Leute hier ist? 🙂 Ich zippe auf 16:9
schrieb am 18. Februar 2024
um
13:38
Da hat dich jemand grad als Opfer bezeichnet 🫣
Was ist eigentlich aus dem tollen Thema Eierköpfe geworden? Und wo ist dieser Solide Typ? (den man nicht ernst nehmen kann.)
Was ist eigentlich aus dem tollen Thema Eierköpfe geworden? Und wo ist dieser Solide Typ? (den man nicht ernst nehmen kann.)
schrieb am 18. Februar 2024
um
13:22
😄😄 willkommen zurück, du opfer 😄😄
schrieb am 18. Februar 2024
um
12:33
Der Klatscher war immer zu dämlich um dauerhaft friedlich zu bleiben. Und zu masochistisch um sich nicht selbst zu verraten. 😄 Über kurz oder lang würden wir schon merken, wenn er wieder an Bord wäre.
Aber sorry, ich wollte keine alten Wunden aufreißen! Nach diesem kurzen Exkurs ist das Thema für mich wieder durch. 😉
Aber sorry, ich wollte keine alten Wunden aufreißen! Nach diesem kurzen Exkurs ist das Thema für mich wieder durch. 😉