Laberkasten

P.S. @Haddekuche. Weiß ja nicht, ob Du auch Filme im Original sehen kannst. Wenn Du aber explizit nach alten Cannes-Filmen suchst & bereit bist, diese auch im O-Ton zu sehen, kann ich nur wärmstens empfehlen, die Seite "ok.ru" aufzusuchen. Dort findest Du fast alles! Gerade ältere Filme sind ja kaum aufzutreiben. Da ist funxd hier ja schon sehr weit voraus ???, danke danke!!
Oft finde ich ältere Filme noch bei nox, wo auch Dvd-Releases gepostet werden. All das ist natürlich in einer mehr oder weniger schlechten Quali, nicht mit den Releases von hier vergleichbar!
Aber wenn man was bestimmtes sucht, freut man sich ja auch nur darüber, es überhaupt irgendwie gefunden zu haben. Und beim Sehen, wenn der Film gut ist, achtet man eigentlich kaum auf die Quali.
Lg

"//das ist geschwätz//"
? Hmmm, ich finde, der Kommentar von Nachteule gibt mir im Grunde quasi Recht. Ich kann Mike Tyson verstehen, aber aus genannten Gründen wird da wohl nichts draus -und das kann ich auch sehr gut verstehen.
Christian, stimmt, hier wird das so unterschieden.
"BluRay: bezeichnet die Quelle, von der encodet wurde. In diesem Fall ist es ein encode direkt von einer BluRay. BDRip: bezeichnet die Quelle, von der encodet wurde. In diesem Fall ist es ein re-encode von einem BluRay-Rip"
Aber den drittes Satz halte ich für unnötig, bzw. irritierend. (Er steht schon als erster Satz bei "BluRay".) Denn "BDRip" bezeichnet hier eben NICHT die Quelle, von der encodet wurde. Eigentlich müsste man es umbenennen in X264Rip oder BDX264Rip. Gibt es diese Unterscheidung nur bei funxd? Denn eigentlich ist BluRay-Rip und BDRip de facto doch das selbe.

Haddekuche, ich sammle asiatische Filme, Japanische, Chinesische, Koreanische. Haha, wer "expliziten Blowjob im Film" als Suchkriterium für Spielfilme hat, wird leider nicht viele und schon gar nicht viele gute Filme zusammen bekommen. Ich hätte nichts gegen einen guten Film mit Hardcore Sex, aber einen wirklich guten Spielfilm mit diesem Inhalt gibt es nicht! Sonst habe ich keine besonderen Sammel Kriterien, obwohl ich sammle alle Filme die mit Kunst zu tun haben.

@Idioten-Klatscher: naja mag vlt. sein, aber es gibt durchaus einige Releases hier, wo die Quelle natürlich eine BluRay ist, aber halt schon h264 encoded.

Die meisten werden da vermutlich eh keinen Unterschied merken. Wenn dann hätte ich schon gerne den h265 Encode von der Original Untouched BluRay. Nur manchmal gibt es halt keinere bessere Source - was ja auch okay ist und wie gesagt, bei vielen ist es auch angegeben. Mir ging es um die ganzen Releases aus dem Archiv. Da fehlt halt die Angabe - aber egal - kriegen wir schon hin 😉

Das habe ich nicht gesagt. Ich habe überhaupt nichts über die Quelle gesagt. Ich sagte nur, dass wenn es so wäre dass man auch x264 Files als Quelle nähme, dann würde das vermutlich niemand zugeben. Die Frage nach der Quelle halte ich deshalb für ein bißchen naiv. Nichts für ungut.

"Mich würde aber schon interessieren, ob das nun immer tatsächlich eine Untouched BluRay Source ist oder ggf. doch ein Recode von bspw. einem h264 Release. "

Mike Tyson, wenn es nur ein h264 Release als Quelle wäre, dann würde das hier wohl keiner zugeben. Deshalb kann man sich diese Frage hier eigentlich sparen. Natürlich sind die Quellen alles nur Blu-rays *zwinker zwinker* Besonders bei den ganzen Netflix / Amazon / Disney + Filmen *zwinker zwinker*

okay, schade, wobei es mir nicht um die Quellen ansich geht, nur um die Quellenangabe (rein textuell) - aber die habt ihr dann wahrscheinlich auch nicht überall und das nachzupflegen wäre wohl auch zu viel verlangt.

Wäre es vielleicht möglich, bei den ganzen Beiträgen bzw. Releases aus dem alten Archiv die Quellenangabe zu ergänzen (sofern möglich)? Aktuell steht dort bei vielen Releases leider nur Archiv. Mich würde aber schon interessieren, ob das nun immer tatsächlich eine Untouched BluRay Source ist oder ggf. doch ein Recode von bspw. einem h264 Release. Denn mittlerweile gibt es vlt. eine bessere Source. Auch wenn das einiges an Arbeit macht, aber es wäre sehr hilfreich 😉