Anmelden, um einen neuen Beitrag zu schreiben
Registrieren6814 Einträge
schrieb am 16. Juli 2025
um
10:37
@FuN. Deine Empfehlung für Brave ist gut. Hab ich mir grad runtergeladen. Bin aber noch nicht soweit, den als Standard zu nutzen.
Lg
Lg
schrieb am 11. Juli 2025
um
05:39
shit...sorry, auf filecrypt meine ich
schrieb am 11. Juli 2025
um
05:38
sagt mir bitte dass ihr jetzt auch nach 1 sekunde auf google weitergeleitet werdet...
schrieb am 10. Juli 2025
um
23:36
Hey Mädels.
Zum Browser.. Ich benutze Brave und kann das nur weiterempfehlen.
Zum Browser.. Ich benutze Brave und kann das nur weiterempfehlen.
schrieb am 6. Juli 2025
um
23:07
ja es gab glaube ich zwei updates hintereinander , oder filecrypt lief kurzfristig unrund.
sorry wegen doppelpost
sorry wegen doppelpost
schrieb am 6. Juli 2025
um
23:04
ähm... bei mir gibt's schon seit dem Tag danach keine Probleme mehr...habt ihr den Browser aktualisiert ? bei firefox hatte ich glaube ich ein update...
schrieb am 6. Juli 2025
um
13:00
Hatte jetzt zum ersten Mal auch Probleme, bei dem Film "In einer besseren Welt"(2010).
Möcht nur raten, einfach hartnäckig zu bleiben. Wenn Ihr auf irgendne Seite kommt, die sagt, dass es nicht geht (oder anderes), einfach immer wieder zurück & es nochmal versuchen. Bin so doch noch auf die Container-Seite gelangt & konnte den DLC runterladen, er ist komplett!
Wenn "filecrypt not found", unbedingt VPN ausschalten, falls zuvor aktiv. Ad-Blocker sowieso, den braucht man hier nicht!
Solch Zicken kenn ich bisher nur, weil ich mich auch oft auf Seiten mit viel Werbung rumschlage. Hier wird es ja wohl nur ein sporadisches Problem sein.
Lg
Möcht nur raten, einfach hartnäckig zu bleiben. Wenn Ihr auf irgendne Seite kommt, die sagt, dass es nicht geht (oder anderes), einfach immer wieder zurück & es nochmal versuchen. Bin so doch noch auf die Container-Seite gelangt & konnte den DLC runterladen, er ist komplett!
Wenn "filecrypt not found", unbedingt VPN ausschalten, falls zuvor aktiv. Ad-Blocker sowieso, den braucht man hier nicht!
Solch Zicken kenn ich bisher nur, weil ich mich auch oft auf Seiten mit viel Werbung rumschlage. Hier wird es ja wohl nur ein sporadisches Problem sein.
Lg
schrieb am 5. Juli 2025
um
15:17
Ich benutze beide Opera Browser und auch da das gleiche Problem. Mit dem JDownloader Addon kann man es überbrücken.
schrieb am 1. Juli 2025
um
16:54
Macht es bei Chrome auch...
schrieb am 1. Juli 2025
um
13:22
existiert das c'n'l problem auch mit anderen browsern als firefox? bei mir wird statt pop-up fenster um push-nAchricht erlaubnis gefragt... seit firefox update
schrieb am 29. Juni 2025
um
20:34
ich konnte soeben wieder normal downloaden
schrieb am 29. Juni 2025
um
17:59
Mittlerweile scheint es komplett defekt zu sein und noch nicht mal mehr die einzelnen Links anzuzeigen (bei mir zumindest)
schrieb am 29. Juni 2025
um
14:21
es gibt zur zeit ein problem bei filecrypt. beim übertragen kommt die .r00 datei nicht mit. wenn man den downloadcontainer (dlc) in den jd schiebt, sind die links vollständig.
da dieses phänomen auch bei anderen seiten auftaucht, liegt das ganz bestimmt nicht an uns. wir werden nichts unternehmen und abwarten
da dieses phänomen auch bei anderen seiten auftaucht, liegt das ganz bestimmt nicht an uns. wir werden nichts unternehmen und abwarten
schrieb am 14. Juni 2025
um
20:01
Wen wolltest Du antatschen?
🌈💍💘💌 - 😂
🌈💍💘💌 - 😂
schrieb am 14. Juni 2025
um
18:44
schrieb am 14. Juni 2025
um
18:40
Wuhoho, die Nachrichten sind nun anklickbar, aber die Nicknames sind es nicht! -> Nö, da war ich nicht besoffen.
schrieb am 12. Juni 2025
um
20:21
@Nachteule Du bist der beste!
schrieb am 12. Juni 2025
um
19:30
Weiß vielleicht jemand was mit Futurama ist? Habe die Tage Staffel 10 voraus geladen und sehe heute das ich folge 09 nicht entpacken kann. Daraufhin wollte ich einen anderen Hoster versuchen, aber ich finde leider den Eintrag nicht mehr. Wisst ihr da vielleicht mehr?
Administrator-Antwort von: Nachteule
Ja
schrieb am 7. Juni 2025
um
06:36
Ich möchte dem werten Haddekuche 100% beiflichten, "Heimat 3" ist für mich ein totaler Gewinn, weil ich den dritten Teil bisher nur in schlechter Quali gefunden hatte. Vielen Dank dafür!
"Heimat 1&2" hatte ich vor einem Jahr mal, für meine Eltern, in riesiger Größe irgendwo runtergeladen & selber komprimiert. Ich nehme an, es handelt sich dabei um das Release, wovon Du, Haddekuche sprichst, groß, x264, & man weiß auch nicht, ob, bzw. wo, es auch eine untouched-Quelle irgendwo gibt. Das Komprimieren war ziemlich tricky, weil das Ausgangsmaterial noch oft recht körnig war.
Falls es jetzt ein neues Release für Teil 1&2 gibt, wäre es natürlich klasse, wenn es hier käme.
Ich kann es funxd aber auch nicht verdenken, wenn sie sich die Mühe nicht machen wollen, den bisher erhältlichen Encode nicht für uns, appetitgerecht, runterzuschrauben, es ist echt ne ziemliche Arbeit!
Liebe Grüße!
"Heimat 1&2" hatte ich vor einem Jahr mal, für meine Eltern, in riesiger Größe irgendwo runtergeladen & selber komprimiert. Ich nehme an, es handelt sich dabei um das Release, wovon Du, Haddekuche sprichst, groß, x264, & man weiß auch nicht, ob, bzw. wo, es auch eine untouched-Quelle irgendwo gibt. Das Komprimieren war ziemlich tricky, weil das Ausgangsmaterial noch oft recht körnig war.
Falls es jetzt ein neues Release für Teil 1&2 gibt, wäre es natürlich klasse, wenn es hier käme.
Ich kann es funxd aber auch nicht verdenken, wenn sie sich die Mühe nicht machen wollen, den bisher erhältlichen Encode nicht für uns, appetitgerecht, runterzuschrauben, es ist echt ne ziemliche Arbeit!
Liebe Grüße!
Administrator-Antwort von: Nachteule
Eigenartigerweise kommt außer Labern sonst niemand auf die Idee dieses 'Projekt' mit einer Spende zu versüßen. Nur mit heißer Luft hält man den Schornstein nunmal nicht am qualmen,
Die UT-Quellen (so rund ein halbes TB) habe ich schon lokalisiert, in Angriff nehmen werde ich das aber erst, falls überhaupt, wenn mein Gutelaunelevel sich erst spürbar anheben sollte. Auch Teil 3 zu Encodieren war schon kein Zuckerschlecken mal ganz abgesehen von dem Zeitaufwand.
Die UT-Quellen (so rund ein halbes TB) habe ich schon lokalisiert, in Angriff nehmen werde ich das aber erst, falls überhaupt, wenn mein Gutelaunelevel sich erst spürbar anheben sollte. Auch Teil 3 zu Encodieren war schon kein Zuckerschlecken mal ganz abgesehen von dem Zeitaufwand.
schrieb am 6. Juni 2025
um
00:23
dazu auch ne Frage bzgl Filme, da ich bzgl AVC und x264 nicht ganz durchsteige. Überall heißt es "im Grunde kein Unterschied", dennoch stellt FUN immer wieder klar "unter AVC geht nichts"
habe hier aber 'nen Wunsch für 'en upgrade eines älteren FUN-Release ...da steht bei dem 22GB Release "x264" im Namen und AVC nur im nfo...
ich weiß natürlich schon, dass AVC der codec und H264 nur synonym sind - und dass x264 letztendlich Softwarebibliothek und ein Befehlszeilenprogramm ist.
Es handelt sich dabei speziell um ein UHD2BD Release aus einem UHD WebDL - mit 5.1 surround audio statt wie im älteren FuN Release um 1.0 mono .
Würde sich FUN einem solchen Release annehmen, insbesondere wenn es sich zum bisherigen FuN-Encode um ein Qualitätsupgrade handelt ?
sorry, aber dafür wollte ich nicht extra nen Forum-Thema eröffnen.
habe hier aber 'nen Wunsch für 'en upgrade eines älteren FUN-Release ...da steht bei dem 22GB Release "x264" im Namen und AVC nur im nfo...
ich weiß natürlich schon, dass AVC der codec und H264 nur synonym sind - und dass x264 letztendlich Softwarebibliothek und ein Befehlszeilenprogramm ist.
Es handelt sich dabei speziell um ein UHD2BD Release aus einem UHD WebDL - mit 5.1 surround audio statt wie im älteren FuN Release um 1.0 mono .
Würde sich FUN einem solchen Release annehmen, insbesondere wenn es sich zum bisherigen FuN-Encode um ein Qualitätsupgrade handelt ?
sorry, aber dafür wollte ich nicht extra nen Forum-Thema eröffnen.
Administrator-Antwort von: Nachteule
Damit ihr nicht dumm sterbet 😄
AVC heißt Advanced Video Coding und ist nichts anderres als h264 Codec genauso wie HEVC für High Efficiency Video Coding steht und nichts anderes als h265 ist.
Wenn aber jemand eine untouched Source encoded mit dem h264 Codec dann ist im Ergebnis es immer noch der AVC Codec, nur halt eingedampft und somit NICHT MEHR UNTOUCHED.
AVC im Filenamen kann man als Synonym für Remux bezeichnen und ist in der Szene wohl Vorschrift, die kennen kein Remux. AVC hat also nur bei untouched Sources seine Berechtigung im Filenamen und sonst nicht
Vieles davon kann man aber auch durch googlen herausfinden, aber dazu müsste man ja sein Hirn benutzen was zugegebenermaßen vielen äußerst schwer fällt.
AVC heißt Advanced Video Coding und ist nichts anderres als h264 Codec genauso wie HEVC für High Efficiency Video Coding steht und nichts anderes als h265 ist.
Wenn aber jemand eine untouched Source encoded mit dem h264 Codec dann ist im Ergebnis es immer noch der AVC Codec, nur halt eingedampft und somit NICHT MEHR UNTOUCHED.
AVC im Filenamen kann man als Synonym für Remux bezeichnen und ist in der Szene wohl Vorschrift, die kennen kein Remux. AVC hat also nur bei untouched Sources seine Berechtigung im Filenamen und sonst nicht
Vieles davon kann man aber auch durch googlen herausfinden, aber dazu müsste man ja sein Hirn benutzen was zugegebenermaßen vielen äußerst schwer fällt.