Laberkasten

"Aber du wirst auch zugeben , dass SOLIDs Bruder mit dem Nickname "Trolltroll" sehr wahrscheinlich recht hat. Der war - als Profilname (also dem für die Registrierung) - mit Sicherheit frei. Ich hatte ja bereits den Tipp gegeben , sich den Unterschied von Profilname und Anzeigename zu vergegenwärtigen.
Jetzt bleibt nur noch die Frage , ob SOLIDs Bruder von dem (früher) noch nicht registrierten Trolltroll bei der Wahl des Profilnamens "inspiriert" wurde. In dem Fall müsste man dann vielleicht tatsächlich von "Kapern" sprechen. Und deshalb hatte Trolltroll dann ja auch Probleme mit seiner Registrierung , wenn ich mich recht erinnere."

- Richtig!! Kapern ist was Speedy hier im Hintergrund treibt. Eine bereits registrierte Domain kann man auch nicht mehr für sich registrieren, auch wenn man früher mal ne Idee hatte, is nunmal so. Von daher ist mein Bruder der legitime Trolltroll.

Dieser nette Streich wurde dann tatsächlich rasch von speedyG durch Sperrung der angemeldeten Nicks unterbunden, mit der Begründung, den User Idioten-Klatscher schützen zu wollen (macht mich heute noch leicht fassungslos).

Wieder schritt speedyG schnell ein, und nun heulte SOLID, er habe das Recht auf "Trolltroll".

Woot? Daran kann mich überhaupt nicht erinnern ¯\_(ツ)_/¯

- Ich kenne keinen Idioten-Klatscher, bzw bin neutral sagte ich immer, ich setzte mich immer für nen Hass freien LK ein. Und der unregistrierte Trolltroll hated und stichelt nicht zu knapp unter dem Deckmantel das er ja nur Trolle trollt, kann man ja nachlesen, wenns Speedy nicht gelöscht hat.

Auf jeden Fall wird unser Club hier nichts spenden!!

(Wir sind ein Sozialer Club unterstützen mit Spenden aus unseren Partys das Tierheim und das Jugendhaus (dort werden auch Filme geschaut). Wir schauen uns diese Projekte natürlich genauer an. Wir sitzen zusammen in unserem Clubhaus haben ne gute Zeit, stöbern im Netz, arbeiten an unseren sozialen Projekten und sind gegen Hass aller Art auch im Netz. FunXD hat uns deshalb auf verschiedene Arten interessiert. Zum einen, eine Art Robin Hood Projekt, das mögen wir, nimm es den Reichen gib es den Armen.
Zum anderen das schlechte miteinander, bzw der geduldete hate. Wenn man soziale Kommunikation anbietet, sollte man auch drauf achten das es ordentlich bleibt.
Deshalb ist das Gesamtprojekt FunXD in unserer Bewertung durchgefallen und wird nicht durch Spenden unterstützt.)

Jetzt hör ich wieder, wir sind kein kommerzielles Projekt, ist richtig. Aber erinnern wir uns doch an verschiedene Spendenaufrufe oder das Schenkungs-Thermometer.
Wenn man Spenden haben möchte, sollte man die Community bestärken, eine Wohlfühlatmosphäre schaffen. Eine Troll und hate Toleranz und Accountkuhhandel ist schlecht fürs Image und ehrenlos.
Mal schaun ob Speedy die Wahrheit tolerieren kann und wie lange der Post steht.

@Chris. Ich habe das gar nicht als herablassend empfunden, höchstens, dass Du die Filme eben noch nicht kennst.
Und meine Meinung orientiert sich tatsächlich nicht im geringsten an irgendwelchen bescheuerten Woke-Zielen. Meine Meinung, dass deren Tun & merkwürdiger "Gerechtigkeitssinn" geradezu verbrecherisch ist, hatte ich ja bereits an anderer Stelle kundgetan!
Ich beurteile Filme nur nach meinem ganz persönlichen Erleben, Vergnügen oder Missvergnügen.
Liebe Grüße!

@FatBoySlim: Meine herablassende Antwort auf deinen ersten Beitrag gestern ist vor allem daraus zu verstehen , dass da kurzzeitig mein Wokeshit-Detektor reagiert hat , weil ich den Eindruck hatte , dass du ausdrücken wolltest , dass doch alles irgendwie gleich (gut) und relevant sei.
Mit deinem zweiten ausführlichen und für mich nachvollziehbaren Beitrag hast du dann diesen Eindruck bei mir ausgeräumt. 😉

Mir geht nämlich dieses Wir-müssen-den-Globalen-Süden-"Sehen" und "emanzipatorische und antikolonialistische Haltung bürgen für die Qualität von Kunst" des linken Kulturbetriebs mehr und mehr auf den Sack.
Bei der Berlinale in diesem Jahr hat ein Film über die Restitution von Raubkunst den Goldenen Bären gewonnen , 2023 war es einer über eine Tages-Psychiatrie auf der Seine. Aber Carlo Chatrian als künstlerischer Leiter hat ja jetzt zum Glück fertig , es kann also nur besser werden.
Ich möchte von Filmen berührt und unterhalten statt politisch belehrt werden. Bei der Bewertung sollten künstlerische Aspekte im Vordergrund stehen statt der Woke-Faktor.
Natürlich ist ein Film auch immer irgendwie politisch , wenn nicht offensichtlich dem Inhalt , dann wenigstens der Form nach (wie zB der reaktionäre deutsche Heimatfilm der 50er Jahre oder die kitschigen Bollywood Schmonzetten). Und SciFi (wie der erwähnte "2001" von einem Kubrick , der die Idee von einem Gott für absurd hielt) ist häufig sogar besonders politisch , weil hier parabelhaft und fiktional Dinge dargestellt werden können , die sonst brüskieren würden. Auch in Komödien lässt sich Politik sehr gut verpacken und die Botschaft wirkt dort umso stärker. Was haben wir doch in "Schtonk!" und dem (etwas weniger subtilen , aber dafür schön bösen) "Rotzbub" herrlich über Nazis lachen können.
Genau das mag ich besonders und nicht , wenn mir jemand seine politischen Botschaften auf plumpe oder "betroffene" Weise rechts und links um die Ohren hauen will.

Naja, man muss es halt differenziert sehen. Serien sind schon wieder was anderes, werden viel höher bewertet (weit über 50% meiner Serien haben eine Bewertung von über 8. Bei Filmen sind es deutlich unter 10%). Unfassbar hohe Bewertungen haben übrigens auch Animes, sowohl bei Serien als auch Filmen, und Naturdokus.
Somit hilft (mir) die IMDB-Bewertung nur innerhalb einer "Kategorie" zur Orientierung.

Du liebst 3 Idiots?
Du hasst 2001?
Du verehrst Die Verurteilten?
Sprich dich aus!

@speedyG, ich dachte, es ging um die länderspezifischen Bewertungen in der IMDB allgemein, zuletzt um Indien speziell. Was war denn nach deiner Wahrnehmung das Thema?

Es ging - zumindest - mir nicht um die Qualität indischer Filme. Das könntest du (@FBS) auch wissen, hatten wir dieses Thema hier doch schon mehr als einmal.
Apu hast du selbst erwähnt, ich ergänze um das bedrückende Salaam Bombay, Monsoon Wedding (hätte auch von Robert Altman sein können) oder auch - bezaubernd - Lunchbox.
Aber wenn man sich beispielsweise die IMDB Top 250 anschaut, haben die vertretenen indischen Filme - meiner ganz persönlichen Meinung nach - dort nix zu suchen. Okay, natürlich würde ich auch anderes dort gerne streichen, aber hier pauschalisiere ich. "3 Idiots" besser als 2001? Lachhaft!

Oje , Bollywood , steht bei mir für Singsang und Gehopse , nichts für ungut , aber muss ich persönlich definitiv "hinterfragen" (ob mir das potenziell gefällt).
Ich habe mir eben mal Bewertungen typischer Bollywood Blockbuster angesehen: Sehr viele positive nicht nur aus Indien , sondern auch aus Bangladesch , Pakistan - und - UK , ist also vermutlich eher ein kulturelles Ding als Patriotismus. Und vermutlich nichts für mich.
Aber dank Haddekuche habe ich jetzt verstanden , wie die Bewertungen ausgewertet werden. Die IMDb geht davon aus , dass die registrierten , abstimmungsberechtigten Nutzer richtige Angaben bei Alter + Geschlecht + Land machen. Abgesehen von Frauen und ihrem Alter erscheint mir das auch gar nicht so abwegig.
Neben dem westlichen Kino mag ich auch das japanische und zunehmend das südkoreanische.
Wenn man sich jetzt die Bewertungen einiger Kurosawa-Filme anschaut , fällt auf , dass Japan als Land gar nicht auftaucht , und es gibt sehr viele positive aus westlichen Ländern. Die Japaner nutzen vermutlich die IMDb nicht und die Filme kommen im Westen sehr gut an. Also auch etwas für mich.
Ich denke , so kann man die IMDb bei nicht-westlichen Filmen ganz gut nutzen.
Und der Film von gestern - Operation: Donbass (2018) - hat insgesamt weniger Bewertungen erhalten als Leute an der aktuellen FUNxd-Umfrage teilgenommen haben. 😄
Kannste also komplett vergessen , die Bewertungen. Die Umfrage natürlich nicht! 😉

Alter + Geschlecht + höchster Bildungsabschluss 😉 würden mich auch mehr interessieren als das Land.
Aber Alter + Geschlecht sind heutzutage (a) hochpolitisch und (b) monetarisierbare Informationen für die Zielgruppenanalyse.
Warum sollte man die also einfach so der breiten Öffentlichkeit anbieten?