Anmelden, um einen neuen Beitrag zu schreiben
Registrieren6452 Einträge
Antwort von: speedyG
"wir sind doch nicht der support für filecrypt"
Warum hältst Du dann nicht einfach mal Deine Klappe und lässt die Leute helfen, die das auch wollen und können?
"wir sind doch nicht der support für filecrypt"
Warum hältst Du dann nicht einfach mal Deine Klappe und lässt die Leute helfen, die das auch wollen und können?
Ich finde es nicht zielführend immer wieder zu schreiben dass es funktioniert. Für viele ist die Seite aktuell nicht nutzbar weil man das Passwort zum downloaden nicht eingeben kann. Es wird einfach immer weitergeleitet, egal ob mit oder ohne Werbeblocker.
Sebato: Augen auf im Laberkastenverlauf. ? Es gibt einen Workaround, wie ich unten schon schrieb. Jedenfalls ist es wert von jedem mal ausprobiert zu werden. Ich öffne Funxd im Moment nur noch über Edge-Browser, weil da diese nervigen Weiterleitungen auf Filecrypt nicht auftreten. Möglich, dass dieser Spam-Angriff speziell populärere Browser wie Chrome betrifft. An Addons ist bei mir nur Adblock Plus installiert (allerdings in beiden Browsern, ist also egal).
Irgendjemand bei Filecrypt scheint sich mit diesem Quatsch ne goldene Nase zu verdienen. Jedes Mal nämlich, wenn jemand auf so ne Seite umgeleitet wird. Gilt wohl als Klick, der Werbegeld abwirft. Auch, wenn gar keiner erfolgt ist. ?
Irgendjemand bei Filecrypt scheint sich mit diesem Quatsch ne goldene Nase zu verdienen. Jedes Mal nämlich, wenn jemand auf so ne Seite umgeleitet wird. Gilt wohl als Klick, der Werbegeld abwirft. Auch, wenn gar keiner erfolgt ist. ?
Filecrypt funktioniert immer noch nicht. Gibt es einen Workaround? Bzw. was ist hier konkret das Problem?
Leider sind die ewigen Weiterleitungen bei Filecrypt weiterhin aktuell. Gibt es keinen Workaround? Bzw. was ist da der Hintergrund, warum das passiert?
nachdem filecrypt den ganzen tag gezickt hat, sollte es jetzt wieder funktionieren.
Real-Debrid funktioniert bei mir mit JDownloader leider gar nicht mehr. Selten geht es, die meiste Zeit aber nicht, trotz Neustarts.
Die Weiterleitung passiert bei der Passwortabfrageseite welche der url zu entnehmen filecrypt.cc ist.
@ja
hier auch. die Passwortabfrageseite erscheint ca. 1-2 Sekunden dann wird auf die Browsererweiterung adblock zen , oder die partnerseite be2 weitereleitet ohne dass man eine chance hätte das Passwort einzugeben.
So ist es quasi unmöglich an den Downloadlink zu kommen.
Benutze den Brave Brwoser.
hier auch. die Passwortabfrageseite erscheint ca. 1-2 Sekunden dann wird auf die Browsererweiterung adblock zen , oder die partnerseite be2 weitereleitet ohne dass man eine chance hätte das Passwort einzugeben.
So ist es quasi unmöglich an den Downloadlink zu kommen.
Benutze den Brave Brwoser.
huhu frei! Sag an, wann Du ba bist.
Ich muss mit Dir reden
Ich muss mit Dir reden
@ja schon mal den Werbeblocker uBlock Origin als Erweiterung installiert? Hilft ungemein.
@TM: Wird daran liegen, dass die letzte Staffel noch nicht komplett ist und neu encodierte Episoden so einfacher hinzugefügt werden können. Im Bulk muss man den ganzen Kram wohl jedes Malwieder komplett packen und uploaden. Mich stört es nicht. Zieh ich eben einzelne Updates. Habe Zeit und muss nicht auf den Zug.
@ja: Du Glückspilz! Ich werde bereits VOR der Passworteingabe auf Rotz umgeleitet. Bei mir hilft Edge-Browser statt Chrome zu benutzen. Warum? Keine Ahnung.
@ja: Du Glückspilz! Ich werde bereits VOR der Passworteingabe auf Rotz umgeleitet. Bei mir hilft Edge-Browser statt Chrome zu benutzen. Warum? Keine Ahnung.
Ich bekomme keinen Film mehr geladen, jedes mal nach der pw eingabe leitet mich filecrypt zu ner anderen Spam Seite weiter. Hab ich da einen Trick verpasst?
Ist jemand bekannt, warum es für jede Episode einen extra Link gibt?
https://funxd.site/2023/06/11/star-trek-voyager-1995-2001/ (z.B. hier ganz unten)
https://funxd.site/2023/06/11/star-trek-voyager-1995-2001/ (z.B. hier ganz unten)
Ich danke dir SpeedyG, ich weiß das wirklich zu schätzen. Sowas hab ich tatsächlich bisher auch noch nicht erlebt, dass mirjemand den Benutzernamen "gestohlen" hat. Es wird echt immer kurioser im Internet.
Man fragt sich auch zunehmend wieso es den Leuten so schwer fällt "Diskussionen" im Forum zu führen, statt im Laberkasten...
Man fragt sich auch zunehmend wieso es den Leuten so schwer fällt "Diskussionen" im Forum zu führen, statt im Laberkasten...
Ich glaube, speedyG ist gar keine Person, sondern eine KI.
@FatBoySlim: Das Kurzzitat ("Konstantinopel muss uns gehören!") kannte ich schon länger. Den (vermutlich gekürzten , aber dennoch unzweideutigen) Tagebucheintrag habe ich gegoogelt. Hat auch bei mir Befremden ausgelöst , bin aber als Wagnerianer Kummer gewohnt.
Lass das nicht zu nahe an dich ran , wenn du ein Fan bist. Jesus würde sich heutzutage vermutlich bei den Evangelikalen am wohlsten fühlen , und Mohammed beim IS. The Times They Are a-Changin’
Aber lassen wir das , "Kulturkram" kommt hier wohl nicht so gut - eher schon "Klatscher-Kram". ?
Lass das nicht zu nahe an dich ran , wenn du ein Fan bist. Jesus würde sich heutzutage vermutlich bei den Evangelikalen am wohlsten fühlen , und Mohammed beim IS. The Times They Are a-Changin’
Aber lassen wir das , "Kulturkram" kommt hier wohl nicht so gut - eher schon "Klatscher-Kram". ?
"So, so der Troll ist diesmal also nicht der Klatscher? Na, wenn es 2 oder mehr von denen gibt"
Da halte ich es noch für eher wahrscheinlich, dass Klatscher und speedyG dieselbe Person sind.
Da halte ich es noch für eher wahrscheinlich, dass Klatscher und speedyG dieselbe Person sind.
@speedyG: Danke für den Hinweis. Du hast mein neues Klatschermeme aber nicht veröffentlicht, obwohl du sogar der Star auf dem Bild bist!
So, so der Troll ist diesmal also nicht der Klatscher? Na, wenn es 2 oder mehr von denen gibt, erklärt das natürlich viel von dieser Beharrlichkeit, die Seite mit Mist zu fluten. Das war über die letzten Jahre schon sehr "bemerkenswert", muss man sagen.
So, so der Troll ist diesmal also nicht der Klatscher? Na, wenn es 2 oder mehr von denen gibt, erklärt das natürlich viel von dieser Beharrlichkeit, die Seite mit Mist zu fluten. Das war über die letzten Jahre schon sehr "bemerkenswert", muss man sagen.
@FuN
"ein bis zwei" nicht "eins bis zwei", es gibt kein eins Mal, oder eins Satz. 😉 Das kommt bei raus, wenn man statt "einer Banane", "1 Banane" schreibt. 😉
Behaupte bloß nicht, dass das verschrieben ist.
"ein bis zwei" nicht "eins bis zwei", es gibt kein eins Mal, oder eins Satz. 😉 Das kommt bei raus, wenn man statt "einer Banane", "1 Banane" schreibt. 😉
Behaupte bloß nicht, dass das verschrieben ist.