Anmelden, um einen neuen Beitrag zu schreiben
Registrieren6382 Einträge
schrieb am 25. April 2023
um
03:39
@ Chris. Nach einigem Nachdenken, möchte ich von Dir , bei größter Wertschätzung! gerne wissen, was Du damit meinst "dass ihr die ersten wart , die ad hominem argumentiert haben - und das zT im typischen "Querdenker"sprech: nachplappernde Lemminge , Mainstream-Narrativ".
Ich habe jetzt nochmal auf Seite 1 bei "Frieden durch Töten" nachgeschaut. Zumindest meine ersten Einwände waren keine nachplappernden...
Ich lasse mich gerne auf solches hinweisen! Womöglich hat es sich ergeben "im Laufe des Gefechts"?
Warum der Thread jetzt tatsächlich schon gleich wieder geschlossen wurde, verstehe ich nicht.
FuN hatte ihn ja gewiss aus gutem Interesse eröffnet. Und so schlimm, dass man ihn schließen muss, ist nichts vorgefallen.
Mit sehr freundlichen Grüßen
Ich habe jetzt nochmal auf Seite 1 bei "Frieden durch Töten" nachgeschaut. Zumindest meine ersten Einwände waren keine nachplappernden...
Ich lasse mich gerne auf solches hinweisen! Womöglich hat es sich ergeben "im Laufe des Gefechts"?
Warum der Thread jetzt tatsächlich schon gleich wieder geschlossen wurde, verstehe ich nicht.
FuN hatte ihn ja gewiss aus gutem Interesse eröffnet. Und so schlimm, dass man ihn schließen muss, ist nichts vorgefallen.
Mit sehr freundlichen Grüßen
Administrator-Antwort von: speedyG
der thread wurde geschlossen, weil ihr nichts mehr zum thema geschrieben habt und anfingt, euch gegenseitig zu beschimpfen. schon vergessen?
ich mache ihn jetzt wieder auf, damit FBS das thema fortsetzen kann.
ich mache ihn jetzt wieder auf, damit FBS das thema fortsetzen kann.
schrieb am 24. April 2023
um
02:51
Es ist, darüberhinaus, echt erstaunlich, wieviel Mühe "Name" sich macht, mit zitieren und so, nur um dazu weiterhin völlig subjektive Statements & kein einziges bedenkenswertes Argument abzuliefern, unfassbar!
schrieb am 24. April 2023
um
02:42
Es ist erstaunlich, dass "Name" in ALLEM, was er Kameradx265 vorwirft, selber völlig versagt hat, und Kamerad NICHT ?
Ohne jegliche sinnvolle Argumente gestänkert hat "Name"! bis dahin, allen anderen Verderbnis & Tod zu wünschen, die nicht seiner Meinung sind.
Besonders absurd ist ja wohl "Names" Aussage:
"Ich und auch andere haben nach keinerlei Gegengewicht gefragt." ???
Was erwartet "Name" eigentlich in einem neutralen Forum, wo sich verschiedenartig denkende Leute zu einem Thema austauschen? Dass keinerlei Gegengewicht kommt?
Der Mensch schafft es tatsächlich, immer noch absurder zu werden.
Ohne jegliche sinnvolle Argumente gestänkert hat "Name"! bis dahin, allen anderen Verderbnis & Tod zu wünschen, die nicht seiner Meinung sind.
Besonders absurd ist ja wohl "Names" Aussage:
"Ich und auch andere haben nach keinerlei Gegengewicht gefragt." ???
Was erwartet "Name" eigentlich in einem neutralen Forum, wo sich verschiedenartig denkende Leute zu einem Thema austauschen? Dass keinerlei Gegengewicht kommt?
Der Mensch schafft es tatsächlich, immer noch absurder zu werden.
schrieb am 23. April 2023
um
20:52
"Ich und auch andere haben nach keinerlei Gegengewicht gefragt."
Nun ja, das Posten in einem öffentlichen Forum suggeriert den ausdrücklichen Wunsch nach Einmischung! In Wahrheit sieht's aber höchstwahrscheinlich so aus: du erwartest dir durchaus ein Feedback, aber halt nur gleichgesinntes Schulterklopfen. ? Oder aber du warst selbst auf "Stänkermission" unterwegs und dabei, ein Gegengewicht zum bösen Querdenkertum zu formulieren. Absolut legitim, bis auf deine Schmähwörter!
"Ich und andere brauchen Deinen Blickwinkel nicht. Wir haben nicht darum gefragt noch macht dein Blickwinkel Sinn."
Siehe oben. Was macht denn da keinen Sinn? An FBS' und meinem objektiven Blickwinkel?
"Ich weiß nicht wie auf auf die bescheuerte Idee kommst anderen zu Helfen indem du Ihnen Ihre Meinung rumdrehst und dann glaubst du hilfst Ihnen damit?"
Wer hat hier irgendwas von "helfen" gesagt? Also, ungefragte Hilfe zur Selbsthilfe bieten einem eher die Woken an. ? Ich nenne es Inspiration und Anregung.
"Von was denn? Deinem Gegengewicht? Solange du nicht mit sinnvollen Argumenten ankommst sondern bloß nur rumstänkerst und "Gegengewichte" lieferst, wirst du auch unmöglich irgendjemanden überzeugen können."
Wie viele "Argumente" soll ich denn noch liefern, wenn FBS und andere das bereits getan haben? Soll ich das Gleiche nochmal schreiben?
Ausserdem muss ich nicht auf Biegen und Brechen argumentativ überzeugen, wie ich ja genau damit bereits dargelegt habe. Die Realität ist im Übrigen auch kein Argument, sondern einfach nur ein Sachverhalt. Allerdings ein ziemlich wichtiger. ?
Sinnvolle Argumente habe ich von dir übrigens auch vermisst! Ich las meist nur viel Moralkeule und das Dafürhalten, der Ukraine doch jetzt unkritisch beizustehen. So wie's halt TV und Presse tut. Sowas führt auf breitem Weg in den heißen Krieg mit Russland - immerhin die größte Nuklearmacht der Erde! Aber das hatten wir glaub schon erwähnt. ?
Nun ja, das Posten in einem öffentlichen Forum suggeriert den ausdrücklichen Wunsch nach Einmischung! In Wahrheit sieht's aber höchstwahrscheinlich so aus: du erwartest dir durchaus ein Feedback, aber halt nur gleichgesinntes Schulterklopfen. ? Oder aber du warst selbst auf "Stänkermission" unterwegs und dabei, ein Gegengewicht zum bösen Querdenkertum zu formulieren. Absolut legitim, bis auf deine Schmähwörter!
"Ich und andere brauchen Deinen Blickwinkel nicht. Wir haben nicht darum gefragt noch macht dein Blickwinkel Sinn."
Siehe oben. Was macht denn da keinen Sinn? An FBS' und meinem objektiven Blickwinkel?
"Ich weiß nicht wie auf auf die bescheuerte Idee kommst anderen zu Helfen indem du Ihnen Ihre Meinung rumdrehst und dann glaubst du hilfst Ihnen damit?"
Wer hat hier irgendwas von "helfen" gesagt? Also, ungefragte Hilfe zur Selbsthilfe bieten einem eher die Woken an. ? Ich nenne es Inspiration und Anregung.
"Von was denn? Deinem Gegengewicht? Solange du nicht mit sinnvollen Argumenten ankommst sondern bloß nur rumstänkerst und "Gegengewichte" lieferst, wirst du auch unmöglich irgendjemanden überzeugen können."
Wie viele "Argumente" soll ich denn noch liefern, wenn FBS und andere das bereits getan haben? Soll ich das Gleiche nochmal schreiben?
Ausserdem muss ich nicht auf Biegen und Brechen argumentativ überzeugen, wie ich ja genau damit bereits dargelegt habe. Die Realität ist im Übrigen auch kein Argument, sondern einfach nur ein Sachverhalt. Allerdings ein ziemlich wichtiger. ?
Sinnvolle Argumente habe ich von dir übrigens auch vermisst! Ich las meist nur viel Moralkeule und das Dafürhalten, der Ukraine doch jetzt unkritisch beizustehen. So wie's halt TV und Presse tut. Sowas führt auf breitem Weg in den heißen Krieg mit Russland - immerhin die größte Nuklearmacht der Erde! Aber das hatten wir glaub schon erwähnt. ?
schrieb am 23. April 2023
um
19:13
"Du sagst es! Es geht tatsächlich nicht darum, den anderen und seine Auffassung abzuwerten oder die eigene Sichtweise/Haltung als überlegen und "korrekter um jeden Preis" darzustellen."
Warum tust du es dann laufend?
"Es geht viel mehr darum, ein nötiges Gegengewicht zum Meinungseinerlei anzubieten"
Ich und auch andere haben nach keinerlei Gegengewicht gefragt. Und wenn du nur darauf aus bist deinem Gesprächspartner ein Gegengewicht zu liefern, dann musst du dich nicht wundern wenn man auf deine Äußerungen scheißt. Denn das ist dann eben bloß stänkern. Aber das hatte ich ja im Thread schon gesagt.
"welches dann dem "Gegner" ermöglicht, den Kopf aufzumachen und einen Sachverhalt mal aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten."
Ich und andere brauchen Deinen Blickwinkel nicht. Wir haben nicht darum gefragt noch macht dein Blickwinkel Sinn. Ich weiß nicht wie auf auf die bescheuerte Idee kommst anderen zu Helfen indem du Ihnen Ihre Meinung rumdrehst und dann glaubst du hilfst Ihnen damit? Irgendwie muss in deinem Hirn ganz schön was verquer geschalten sein.
"Wirklich "überzeugen" können wird man seinen Gesprächspartner sowieso nur in den allerseltensten Fällen."
Von was denn? Deinem Gegengewicht? Solange du nicht mit sinnvollen Argumenten ankommst sondern bloß nur rumstänkerst und "Gegengewichte" lieferst, wirst du auch unmöglich irgendjemanden überzeugen können.
Warum tust du es dann laufend?
"Es geht viel mehr darum, ein nötiges Gegengewicht zum Meinungseinerlei anzubieten"
Ich und auch andere haben nach keinerlei Gegengewicht gefragt. Und wenn du nur darauf aus bist deinem Gesprächspartner ein Gegengewicht zu liefern, dann musst du dich nicht wundern wenn man auf deine Äußerungen scheißt. Denn das ist dann eben bloß stänkern. Aber das hatte ich ja im Thread schon gesagt.
"welches dann dem "Gegner" ermöglicht, den Kopf aufzumachen und einen Sachverhalt mal aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten."
Ich und andere brauchen Deinen Blickwinkel nicht. Wir haben nicht darum gefragt noch macht dein Blickwinkel Sinn. Ich weiß nicht wie auf auf die bescheuerte Idee kommst anderen zu Helfen indem du Ihnen Ihre Meinung rumdrehst und dann glaubst du hilfst Ihnen damit? Irgendwie muss in deinem Hirn ganz schön was verquer geschalten sein.
"Wirklich "überzeugen" können wird man seinen Gesprächspartner sowieso nur in den allerseltensten Fällen."
Von was denn? Deinem Gegengewicht? Solange du nicht mit sinnvollen Argumenten ankommst sondern bloß nur rumstänkerst und "Gegengewichte" lieferst, wirst du auch unmöglich irgendjemanden überzeugen können.
schrieb am 22. April 2023
um
22:15
@all hat jemand ne Ahnung wie das PW zum downloaden von FUN lautet?
Administrator-Antwort von: speedyG
FAQ lesen
schrieb am 22. April 2023
um
01:46
@Chris
Wahre Worte. Ich habe aber meine Zweifel, dass die üblichen Akteure hier es auch verstehen bzw. verstehen wollen und beherzigen. Bei der Laberei ist der unselige Thread aber nicht gut aufgehoben.
@Hurra
Klingt nach meinem gemochten Klatscher. Falls dem so ist, willkommen zurück. Falls nicht, ich mag speedyG UND den Klatscher. 😉
@all
Next Time, same station: Sonntag 22:00 im Chat. Der Stammtisch wartet auf euch, ihr faulen und shy guys da draußen. 😀
LG libre und schönes WE 🙂
Wahre Worte. Ich habe aber meine Zweifel, dass die üblichen Akteure hier es auch verstehen bzw. verstehen wollen und beherzigen. Bei der Laberei ist der unselige Thread aber nicht gut aufgehoben.
@Hurra
Klingt nach meinem gemochten Klatscher. Falls dem so ist, willkommen zurück. Falls nicht, ich mag speedyG UND den Klatscher. 😉
@all
Next Time, same station: Sonntag 22:00 im Chat. Der Stammtisch wartet auf euch, ihr faulen und shy guys da draußen. 😀
LG libre und schönes WE 🙂
schrieb am 22. April 2023
um
00:55
@Chris: "Ich plädiere dafür , weder den Ukraine-Thread noch den Laberkasten zu schliessen , sondern für eine bessere Debattenkultur - und etwas mehr Entspanntheit. ?"
Du sagst es! Es geht tatsächlich nicht darum, den anderen und seine Auffassung abzuwerten oder die eigene Sichtweise/Haltung als überlegen und "korrekter um jeden Preis" darzustellen. Es geht viel mehr darum, ein nötiges Gegengewicht zum Meinungseinerlei anzubieten, welches dann dem "Gegner" ermöglicht, den Kopf aufzumachen und einen Sachverhalt mal aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten. Wirklich "überzeugen" können wird man seinen Gesprächspartner sowieso nur in den allerseltensten Fällen.
Bei Sätzen wie "geh einfach sterben du Trottel" kommt mir aber die Galle hoch! Und ich muss noch nicht mal persönlich der Angesprochene gewesen sein!
Mein typischer "Querdenkersprech" kommt übrigens daher, dass hier Menschen mit dem typischen Mainstreamsprech argumentieren (Jup, Querdenker sagen "Narrrativ"). ? Ich setze diesen gewissermaßen bewusst ein. Ungefähres Selbstzitat: "wenn ich ein Querdenker bin, dann seid ihr Lemminge". Das kommt eben davon, wenn man wertende Bezeichnungen und Schimpfwörter in eine Diskussion "einbringt"! Man bekommt, was man verdient! ?
Man hätte mich ja fragen können, ob ich Querdenker bin, nur weil ich eine Querdenkermeinung vertrete. Das hätte ich verneint. Und ich bezeichne generell an sich niemanden als "Mainstreamschaf", nur weil von ihm eben diese Ansicht vertreten wird. So viel Respekt sollte schon sein! Ich sage "du denkst wie ein ..., niemals du BIST ein ...! Es sei denn, man provoziert mich eben. ?
Du sagst es! Es geht tatsächlich nicht darum, den anderen und seine Auffassung abzuwerten oder die eigene Sichtweise/Haltung als überlegen und "korrekter um jeden Preis" darzustellen. Es geht viel mehr darum, ein nötiges Gegengewicht zum Meinungseinerlei anzubieten, welches dann dem "Gegner" ermöglicht, den Kopf aufzumachen und einen Sachverhalt mal aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten. Wirklich "überzeugen" können wird man seinen Gesprächspartner sowieso nur in den allerseltensten Fällen.
Bei Sätzen wie "geh einfach sterben du Trottel" kommt mir aber die Galle hoch! Und ich muss noch nicht mal persönlich der Angesprochene gewesen sein!
Mein typischer "Querdenkersprech" kommt übrigens daher, dass hier Menschen mit dem typischen Mainstreamsprech argumentieren (Jup, Querdenker sagen "Narrrativ"). ? Ich setze diesen gewissermaßen bewusst ein. Ungefähres Selbstzitat: "wenn ich ein Querdenker bin, dann seid ihr Lemminge". Das kommt eben davon, wenn man wertende Bezeichnungen und Schimpfwörter in eine Diskussion "einbringt"! Man bekommt, was man verdient! ?
Man hätte mich ja fragen können, ob ich Querdenker bin, nur weil ich eine Querdenkermeinung vertrete. Das hätte ich verneint. Und ich bezeichne generell an sich niemanden als "Mainstreamschaf", nur weil von ihm eben diese Ansicht vertreten wird. So viel Respekt sollte schon sein! Ich sage "du denkst wie ein ..., niemals du BIST ein ...! Es sei denn, man provoziert mich eben. ?
schrieb am 21. April 2023
um
16:49
Chris hat alle lieb. Die Quatschdenker genauso wie die vernünftigen Menschen. Ich stimme aber dennoch nicht zu daß man den Quatschdenker genauso viel Raum lassen sollte in den Medien und Internet wie den vernünftigen. Keine Macht den Doofen!
schrieb am 21. April 2023
um
15:10
@Chris: Das war zwar eine Perle, aber vor die Säue. Oder doch andersherum. Das war zwar vor die Säue, aber eine Perle ?
schrieb am 21. April 2023
um
06:56
@FatBoySlim+Kamerad✘265:
Ich finde auch die Aufrufe , bestimmte Leute+Meinungen zu sperren oder zu löschen , unter aller Sau. ?
Wenn ihr euch allerdings den Ukraine-Thread anschaut , dann werdet ihr sehen , dass ihr die ersten wart , die ad hominem argumentiert haben - und das zT im typischen "Querdenker"sprech: nachplappernde Lemminge , Mainstream-Narrativ
Ihr habt auch recht , dass es immer schwieriger wird , Debatten sachlich zu verführen. Und die sozialen Medien , die eigentlich das Potential haben , Meinungsverschiedenheit & Diversität zu fördern , führen nur zur Polarisierung , weil die Leute offensichtlich noch nicht gelernt haben , sie vernünftig zu nutzen.
Stattdessen sehen wir überall vor allem die "Woken" (früher nannte man die einfach nur Besserwisser und Rechthaber oder sprach vom Dunning-Kruger-Effekt). Auf der einen Seite die Wutbürger und "Besorgten" , die irgendwelchen Rattenfängern (Ballweg , Wagenknecht) hinterherlaufen und glauben , dass sich etwas grundlegend - in ihrem Sinne - verändern müsse , auf der anderen Seite der "woke Wächterrat" der Paranoiden , Dauerbeleidigten und Dauerempörten , die inzwischen die Lücke ausfüllen , die das (pädophile) Pfaffentum hinterlassen hat , und sich anmassen , andere Leute beurteilen und sie in jedem Lebensbereich (bis hin zur Sprache) gängeln zu dürfen. Wenn Leute einmal für sich beanspruchen , dass nur sie die "Wahrheit" kennen und nur sie genau wissen , was zu tun ist , dann ist auch eine Debatte nicht mehr möglich.
In der Pandemie zB hatte ich oft das Gefühl , zwischen den Stühlen zu sitzen: Bin zwar selbst dreimal geimpft aber (als Liberaler) auch gegen die Impfpflicht. Und in der Ukraine-Debatte schon wieder: Ich bin natürlich für den Frieden aber aktuell auch dafür , Waffen zu liefern.
Für "woke" Fundamentalisten sind diese Positionen natürlich nicht nachvollziehbar.
Also: Ich plädiere dafür , weder den Ukraine-Thread noch den Laberkasten zu schliessen , sondern für eine bessere Debattenkultur - und etwas mehr Entspanntheit. ?
Ich finde auch die Aufrufe , bestimmte Leute+Meinungen zu sperren oder zu löschen , unter aller Sau. ?
Wenn ihr euch allerdings den Ukraine-Thread anschaut , dann werdet ihr sehen , dass ihr die ersten wart , die ad hominem argumentiert haben - und das zT im typischen "Querdenker"sprech: nachplappernde Lemminge , Mainstream-Narrativ
Ihr habt auch recht , dass es immer schwieriger wird , Debatten sachlich zu verführen. Und die sozialen Medien , die eigentlich das Potential haben , Meinungsverschiedenheit & Diversität zu fördern , führen nur zur Polarisierung , weil die Leute offensichtlich noch nicht gelernt haben , sie vernünftig zu nutzen.
Stattdessen sehen wir überall vor allem die "Woken" (früher nannte man die einfach nur Besserwisser und Rechthaber oder sprach vom Dunning-Kruger-Effekt). Auf der einen Seite die Wutbürger und "Besorgten" , die irgendwelchen Rattenfängern (Ballweg , Wagenknecht) hinterherlaufen und glauben , dass sich etwas grundlegend - in ihrem Sinne - verändern müsse , auf der anderen Seite der "woke Wächterrat" der Paranoiden , Dauerbeleidigten und Dauerempörten , die inzwischen die Lücke ausfüllen , die das (pädophile) Pfaffentum hinterlassen hat , und sich anmassen , andere Leute beurteilen und sie in jedem Lebensbereich (bis hin zur Sprache) gängeln zu dürfen. Wenn Leute einmal für sich beanspruchen , dass nur sie die "Wahrheit" kennen und nur sie genau wissen , was zu tun ist , dann ist auch eine Debatte nicht mehr möglich.
In der Pandemie zB hatte ich oft das Gefühl , zwischen den Stühlen zu sitzen: Bin zwar selbst dreimal geimpft aber (als Liberaler) auch gegen die Impfpflicht. Und in der Ukraine-Debatte schon wieder: Ich bin natürlich für den Frieden aber aktuell auch dafür , Waffen zu liefern.
Für "woke" Fundamentalisten sind diese Positionen natürlich nicht nachvollziehbar.
Also: Ich plädiere dafür , weder den Ukraine-Thread noch den Laberkasten zu schliessen , sondern für eine bessere Debattenkultur - und etwas mehr Entspanntheit. ?
schrieb am 19. April 2023
um
08:14
@Kamerad. Naja, solche Typen (oder "Trottel", um das Wort auch mal umzukehren?), die keine andere Meinung dulden, sondern nur ihre eigene ertragen können, gabs schon immer.
Früher wurden die nur, (für sie selbst) sehr viel zuverlässiger, auch durch die tragende Gesellschaft unterstützt.
Gerade, dass heutzutage, durch das Internet & verschiedenste erfolgreiche Bewegungen auch zu Tabu-Themen, die Meinungsverschiedenheit & v.a. auch Diversität größer & unüberschaubarer geworden ist, macht solchen Personen zu schaffen.
Ein solcher Krieg, wie er jetzt grad stattfindet, bietet solch "verlorenen Seelen" dann einen Zipfel, sich doch wieder in der so komfortablen "Einigkeit mit vielen" & einhergehenden Schwarz-weiß-Malerei besser zuhause fühlen zu können. Und diesen Zipfel halten sie dann auch mit aller Kraft fest! ??
Früher wurden die nur, (für sie selbst) sehr viel zuverlässiger, auch durch die tragende Gesellschaft unterstützt.
Gerade, dass heutzutage, durch das Internet & verschiedenste erfolgreiche Bewegungen auch zu Tabu-Themen, die Meinungsverschiedenheit & v.a. auch Diversität größer & unüberschaubarer geworden ist, macht solchen Personen zu schaffen.
Ein solcher Krieg, wie er jetzt grad stattfindet, bietet solch "verlorenen Seelen" dann einen Zipfel, sich doch wieder in der so komfortablen "Einigkeit mit vielen" & einhergehenden Schwarz-weiß-Malerei besser zuhause fühlen zu können. Und diesen Zipfel halten sie dann auch mit aller Kraft fest! ??
schrieb am 18. April 2023
um
21:25
Zitat mein Name: "Ich finds ja witzig. Im Laberkasten ging so eine Diskussion über Monate. Ich hatte nie ein Wort gesagt. Aber genau die gleichen sind es nun hier auch wieder die einfach die ganze Zeit nur von der Seiten anpissen. Es ist unmöglich hier eine halbwegs vernünftige Unterhaltung zu führen. Sperrt diese Trottel doch einfach. "
Eine "vernünftige Unterhaltung" ist für "mein Name" wohl eine Unterhaltung ohne Widerspruch. Also ein Thread, der von vorne bis hinten aus Zustimmung, Shangri-La und Ringelrei-Tanzen besteht. ?Und alle "Trottel", die es wagen, anderer Meinung zu sein, gehören gesperrt! Jawohl!
Manchmal frage ich mich schon, wo diese Menschheit gerade hindriftet. Also nicht, dass es nicht wirklich schon überall sehr woke und verrückt zugehen würde. Aber es gibt schon abgefahrene Individuen - und sie scheinen sich zu häufen. ?
Eine "vernünftige Unterhaltung" ist für "mein Name" wohl eine Unterhaltung ohne Widerspruch. Also ein Thread, der von vorne bis hinten aus Zustimmung, Shangri-La und Ringelrei-Tanzen besteht. ?Und alle "Trottel", die es wagen, anderer Meinung zu sein, gehören gesperrt! Jawohl!
Manchmal frage ich mich schon, wo diese Menschheit gerade hindriftet. Also nicht, dass es nicht wirklich schon überall sehr woke und verrückt zugehen würde. Aber es gibt schon abgefahrene Individuen - und sie scheinen sich zu häufen. ?
schrieb am 13. April 2023
um
09:49
@Kamerad✘265:
Ich möchte mich dem Kommentar vom 11. April 2023 um 20:31 zu 100% anschließen und ich bin der Meinung, Du bist noch lange nicht (ein alter Sack von 40), wie Du es so von Dir gegeben hast. Bei mir sieht das schon anders aus. Ich gehe bald in Rente und ich kann mich natürlich noch an viel frühere Dinge einiger sogenannter Medien erinnern. Wir hatten nur fünf Fernsehprogramme, davon auch noch zwei der ehemaligen DDR und viele Radioprogramme. Tragbare Cassettenrecorder in Mono Qualität und später dann auch Tonbandgeräte in Stereo. Alles längst überholt von der digitalen Technik. Trotz alledem haben wir unsere Zeit weitaus sinnvoller verbracht, als viele es heute tun. Ein Glück das es das Internet zu meiner Zeit noch nicht gab, ich glaube wir wären alle mit der Zeit verblödet, so wie es heute anscheinend in gewissen Gesellschaftsklassen zu beobachten ist. Heute sind sie nur noch gierig nach allem was sie bekommen können und das natürlich für Nichts. Wäre ja auch empörend dafür auch noch zu bezahlen. Diese Leute werden sich bald umsehen, was Ihnen demnächst ins Haus steht, wenn das so weiter geht. Aber ich drifte ab, das will ich hier nicht. Zu FuN kann ich nur sagen, DANKE für die vielen Filme und Serien wie auch Dokumentationen die ich mir hier runterladen konnte und macht bitte weiter so, auch wenn es zur Zeit nicht allzuviel ist. Hat bestimmt auch seine Gründe warum das so ist. Alles Gute, und noch eine schöne Zeit.
Ich möchte mich dem Kommentar vom 11. April 2023 um 20:31 zu 100% anschließen und ich bin der Meinung, Du bist noch lange nicht (ein alter Sack von 40), wie Du es so von Dir gegeben hast. Bei mir sieht das schon anders aus. Ich gehe bald in Rente und ich kann mich natürlich noch an viel frühere Dinge einiger sogenannter Medien erinnern. Wir hatten nur fünf Fernsehprogramme, davon auch noch zwei der ehemaligen DDR und viele Radioprogramme. Tragbare Cassettenrecorder in Mono Qualität und später dann auch Tonbandgeräte in Stereo. Alles längst überholt von der digitalen Technik. Trotz alledem haben wir unsere Zeit weitaus sinnvoller verbracht, als viele es heute tun. Ein Glück das es das Internet zu meiner Zeit noch nicht gab, ich glaube wir wären alle mit der Zeit verblödet, so wie es heute anscheinend in gewissen Gesellschaftsklassen zu beobachten ist. Heute sind sie nur noch gierig nach allem was sie bekommen können und das natürlich für Nichts. Wäre ja auch empörend dafür auch noch zu bezahlen. Diese Leute werden sich bald umsehen, was Ihnen demnächst ins Haus steht, wenn das so weiter geht. Aber ich drifte ab, das will ich hier nicht. Zu FuN kann ich nur sagen, DANKE für die vielen Filme und Serien wie auch Dokumentationen die ich mir hier runterladen konnte und macht bitte weiter so, auch wenn es zur Zeit nicht allzuviel ist. Hat bestimmt auch seine Gründe warum das so ist. Alles Gute, und noch eine schöne Zeit.
schrieb am 13. April 2023
um
00:35
Was labert ihr da? Mein Tipp für gepflegte Unterhaltung: Tulsa King - und natürlich Yellowstone. SS wie ich ihn mag. Als Onkel wäre er genau nach meinen Geschmack (na ja, fast).
LG libre 🙂
PS: Wie wärs mit einem Serien-Stammtisch im Chat? Hier könnte man Encodes austauschen, statt immer nur zu jammern. Seid endlich mal Jungs mit Initiative - ... den Rest erspare ich mir . 😉
LG libre 🙂
PS: Wie wärs mit einem Serien-Stammtisch im Chat? Hier könnte man Encodes austauschen, statt immer nur zu jammern. Seid endlich mal Jungs mit Initiative - ... den Rest erspare ich mir . 😉
schrieb am 12. April 2023
um
15:13
Ja, im Endeffekt war es nur eine Vermutung, dass er Jugendlicher ist. Wegen seiner Reife und demonstrierten Lebenserfahrung. Aber auch überreife Früchte werden oft wieder weicher in der Birne, wie man so hört. ?
schrieb am 12. April 2023
um
05:44
@Kamerad. Vielleicht ist ja "SemmelnKnoedeln" auch schon über 80, und hat es deshalb ganz besonders eilig, noch schnell alles in kleinster, schneller Quali zu bekommen. ??? ...
schrieb am 11. April 2023
um
20:31
@Knödel: Dir hat keiner was vorgeschrieben. Und natürlich kannst du meckern, worüber du willst. Aber in der Öffentlichkeit bleibt es eben nicht unkommentiert! ?
Ich finde es erschütternd, für wie selbstverständlich es hier immer wieder einige nehmen, mit kostenlosem Nachschub an Filmen/Serien versorgt zu werden. So sehr, dass sie sich nicht mal zu einem "Danke" durchringen können bevor sie Kritik anbringen. Berechtigt oder nicht. Und manchen Banausen kann's noch nicht mal gut genug sein, dass fast täglich frische Updates kommen. Sie stellen gar Sonderansprüche! Gerade so, als würden sie monatlich einen Fuffi springen lassen und hätten deshalb Kundenrechte anzumelden.
Ich bin ein alter Sack von 40 und habe auch noch Zeiten ohne Internet erlebt! Wir mussten uns unsere Medien (CDs und DVDs) damals noch im Laden kaufen! Später habe ich dann so ziemlich alles an Warez miterlebt, von Napster bis heute. Beim Ziehen kostenloser Mukke ging einem Anfang der 2000er-Jahre noch der Hosenschlitz vor Freude auf. ? Bei der Auswahl wäre niemand auch nur auf die Idee gekommen, sich zu beklagen! Wir kannten den Wert dieser digitalen Goodies ganz genau. Man konsumierte noch Musik in Radioqualität (128 kbps) und fand es trotzdem geil.
Und in der deutschen Scene sind nach wie vor riesige Filmreleases üblich, die mühsam selbst in ein kleineres Format gebracht werden müssen, wenn man darauf Wert legt. Hier auf FunXD bekommen wir 2,5 GB Filme in Top-Qualität. Die sind schnell gesaugt, schnell archiviert und flexibel konsumiert. Das ist nach wie vor ziemlich einzigartig und ein echtes Geschenk. Also seid mal etwas dankbarer ihr verwöhnten Jugendlichen! Wegen euch geht uns diese Hammerseite sonst noch verloren.
Kritik kann man auch freundlicher äußern.
Ich finde es erschütternd, für wie selbstverständlich es hier immer wieder einige nehmen, mit kostenlosem Nachschub an Filmen/Serien versorgt zu werden. So sehr, dass sie sich nicht mal zu einem "Danke" durchringen können bevor sie Kritik anbringen. Berechtigt oder nicht. Und manchen Banausen kann's noch nicht mal gut genug sein, dass fast täglich frische Updates kommen. Sie stellen gar Sonderansprüche! Gerade so, als würden sie monatlich einen Fuffi springen lassen und hätten deshalb Kundenrechte anzumelden.
Ich bin ein alter Sack von 40 und habe auch noch Zeiten ohne Internet erlebt! Wir mussten uns unsere Medien (CDs und DVDs) damals noch im Laden kaufen! Später habe ich dann so ziemlich alles an Warez miterlebt, von Napster bis heute. Beim Ziehen kostenloser Mukke ging einem Anfang der 2000er-Jahre noch der Hosenschlitz vor Freude auf. ? Bei der Auswahl wäre niemand auch nur auf die Idee gekommen, sich zu beklagen! Wir kannten den Wert dieser digitalen Goodies ganz genau. Man konsumierte noch Musik in Radioqualität (128 kbps) und fand es trotzdem geil.
Und in der deutschen Scene sind nach wie vor riesige Filmreleases üblich, die mühsam selbst in ein kleineres Format gebracht werden müssen, wenn man darauf Wert legt. Hier auf FunXD bekommen wir 2,5 GB Filme in Top-Qualität. Die sind schnell gesaugt, schnell archiviert und flexibel konsumiert. Das ist nach wie vor ziemlich einzigartig und ein echtes Geschenk. Also seid mal etwas dankbarer ihr verwöhnten Jugendlichen! Wegen euch geht uns diese Hammerseite sonst noch verloren.
Kritik kann man auch freundlicher äußern.
schrieb am 11. April 2023
um
15:36
speedyG:
Alles klar, heuchlerische Lügenbande!!! Altbackener uninteressanter Blödsinn wie "Die gebrochene Lanze (1954)" ist wohl inzwischen eher euer Ding. Dann viel Spaß damit 😀
Kamerad✘265:
Frech bist wohl eher DU! Erstmal gehen dich deine haltlosen Vorhaltungen einen Dreck an! Ich kann meckern über was ich will! Was fällt dir ein mir vorzuschreiben was ich zu tun und zu lassen habe? Ich hab mich nicht bedankt? Nein? OK. Darf es noch etwas Zimt auf den Apfelmus in deinem Kopf sein? 😉 Dann knödel mir mal eine, ich hab wenigstens welche. 😛
Alles klar, heuchlerische Lügenbande!!! Altbackener uninteressanter Blödsinn wie "Die gebrochene Lanze (1954)" ist wohl inzwischen eher euer Ding. Dann viel Spaß damit 😀
Kamerad✘265:
Frech bist wohl eher DU! Erstmal gehen dich deine haltlosen Vorhaltungen einen Dreck an! Ich kann meckern über was ich will! Was fällt dir ein mir vorzuschreiben was ich zu tun und zu lassen habe? Ich hab mich nicht bedankt? Nein? OK. Darf es noch etwas Zimt auf den Apfelmus in deinem Kopf sein? 😉 Dann knödel mir mal eine, ich hab wenigstens welche. 😛
Administrator-Antwort von: speedyG
und was ist damit:
4.4. M3gan 2022
6.4. Ein Mann namens Otto 2022
7.4. Hui Buh und das Hexenschloss 2022
8.4. Babylon 2022
8.4. Im Westen nichts Neues 2022
9.4. Shattered 2022
10.4. Triangle of Sadness 2022
was fällt dir schrat ein uns vorzuschreiben was wir zu tun und zu lassen haben? geh zurück in deinen wald. du bist so einer von den typen, die uns zwingen den laberkasten zu moderieren. DEIN geschmack ist nicht das maß aller dinge. werd mal reifer. fokus, junge. fokus!
4.4. M3gan 2022
6.4. Ein Mann namens Otto 2022
7.4. Hui Buh und das Hexenschloss 2022
8.4. Babylon 2022
8.4. Im Westen nichts Neues 2022
9.4. Shattered 2022
10.4. Triangle of Sadness 2022
was fällt dir schrat ein uns vorzuschreiben was wir zu tun und zu lassen haben? geh zurück in deinen wald. du bist so einer von den typen, die uns zwingen den laberkasten zu moderieren. DEIN geschmack ist nicht das maß aller dinge. werd mal reifer. fokus, junge. fokus!
schrieb am 11. April 2023
um
14:16
"Das wäre nur ein unnötiges Auf-sich-Ziehen unnötiger Aufmerksamkeit. ? " Dies geschieht teils allerdings auch durch die verlinkten Trailer, welches teils auf Kanälen von Paramount, Disney etc. verweisen. ? Im Grunde genommen sind wir hier im Laberkasten und teils hat er ja auch eine berechtigte Kritik.