Laberkasten

Anmelden, um einen neuen Beitrag zu schreiben

Registrieren
6452 Einträge
speedyG speedyG schrieb am 19. Mai 2023 um 12:37
Persönliche Meinungen interessieren uns nicht. Der Laberkasten wird moderiert, weil User wie Idiotenklatscher und KameradX265 die Plattform missbraucht haben, um ihre persönliche Feindschaft auszuleben. Wir stellen nicht die Frage, wer dabei/damit angefangen hat. Wir haben nachgelesen und weder kindische Beleidigungen noch Sonderschul-Schimpfworttiraden der Userin libre gefunden.
Wir empfinden Formulierungen wie „Stell dir mal die Frage, wie wahrscheinlich es ist, dass eine Person die ein Trollbaby toll findet (das dir unsympathisch ist), einen Zeitvertreib empfiehlt der dir gefällt“ und „Wie muss bei so nem Männergeschmack erst der Filmgeschmack sein?“ als beleidigend und das „wortwörtliche Runtermachen Andersdenkender!“ …also als Trolling.
Jetzt überlassen wir die Arena wieder dem vermeintlich eloquenten Stammtisch-Philosophen.
mautzine mautzine schrieb am 19. Mai 2023 um 06:51
grüße an euch
Kamerad✘265 Kamerad✘265 schrieb am 19. Mai 2023 um 05:34
Herr oder Frau (etc. mögliches Geschlecht) SpeedyG, bei allem Respekt: Was interessieren Sie sich überhaupt für persönliche Meinungen, wenn Sie dann nix beizutragen haben? Zensieren Sie doch bitte kindische Beleidigungen und Sonderschul-Schimpfworttiraden wie sie hier im LK in der Vergangenheit vom Klatscher (z. T. auch im gemeinsamen Verbund mit libre, unserer Filmexpertin) abgesondert wurden. Sie finden keine? Dann schlagen Sie mal hinten auf Seite xy nach!

Sie könnten ja mitdiskutieren, wenn Sie eine Meinung stört! Stattdessen drohen Sie mit Urlaub und begründen das lediglich mit "hart an der Grenze"? An der Grenze wovon?

Bitte lernen Sie endlich den Unterschied zwischen Trolling und kontroverser, ehrlicher Meinung, die hier öffentlich vorgetragen wird und über die auch öffentlich diskutiert werden darf! Also falls man sich angesprochen fühlt oder Dinge anders sieht. Ich behaupte hier zu keinem Zeitpunkt, perfekt zu sein und werte niemanden ab!

Trolling ist das Spielen mit Nicknames und wortwörtliche Runtermachen Andersdenkender! Ich muss keine Beispiele für Schimpfwörter anführen, oder?
FatBoySlim FatBoySlim schrieb am 19. Mai 2023 um 02:09
Lieber Kamerad✘265!
(Ich möchte mich bei allen entschuldigen, dass ich mich hier, jetzt schon wiederholt, auf einen Film so sehr versteife. Es geht aber nun nur darum, es zu veranschaulichen.)
Der Filmtipp von "libre" kam für mich aus dem Nichts. Ich hatte auch weder ein Buch gelesen, noch kannte ich den Regisseur. Gerade das zeichnet den Film auch aus, dass er ein eher unscheinbarer Film ist, mit nicht den ganz großen Stars.
Grundsätzlich bin ich über jeden Filmtipp sehr erfreut, und schon gar über solche unscheinbaren Perlen. Da ist es mir auch wurscht, was der Mensch sonst noch so mit seiner Freizeit macht.
Ich kann ja immer noch, wenn ich den Film selber sehe, entscheiden. ZUVOR kann ich sogar auch noch googeln, was andere über den Film sagen.
Die Gründe, weshalb "libre" gerne mit "Idioten-Klatscher" chattet, kann ich selbst gar nicht beurteilen & sind für mich deshalb auch keine Ursache, sie grundsätzlich infrage zu stellen.
Ein jeder Mensch ist vielschichtig, auch die "übelsten" Personen, zu welchen weder "Idioten-Klatscher" und schon gar nicht "libre"zählen.
Antworten kann man nur darauf, was sie sagen.
Ich möchte Dir empfehlen, den Film einfach mal selbst zu sehen, bevor Du in irgendwelchen merkwürdigen Vorurteilen steckenbleibst.
Ganz liebe & sehr freundliche Grüße!
Kamerad✘265 Kamerad✘265 schrieb am 18. Mai 2023 um 22:50
@Chris: Du hast da absolut Recht! Im Grunde meine ich das alles auch gar nicht so verkopft wie es scheint, sondern eher im Gegenteil! Mir geht es da einfach um's Bauchgefühl.

Stell dir mal die Frage, wie wahrscheinlich es ist, dass eine Person die ein Trollbaby toll findet (das dir unsympathisch ist), einen Zeitvertreib empfiehlt der dir gefällt.

Wie muss bei so nem Männergeschmack erst der Filmgeschmack sein? ? Gerade, wenn es um die oberflächlichen Qualitäten geht (Musik, Dialoge, Lichtverhältnisse, Aussehen der Schauspieler).

Ist doch wahrscheinlich, dass sie auf absolute Trashfilme (der unlustigen Art) mit hahnebüchener Story und billiger Atmosphäre steht. Also, wenn schon das Niveau des Klatschers Sympathie wecken konnte, oder? ? Wieso sollte dies Niveau plötzlich einen Quantensprung gemacht haben, nur weil es jetzt um Unterhaltungsfilme geht?

Ich muss aber auch anmerken, dass mir keiner dieser Filme vorher bekannt war. Auch nicht vom Namen her. Vielleicht sieht man es anders (ähnlich wie FBS), wenn man wenigstens den Regisseur oder ein Buch etc. kennt, auf dem so ein Filmvorschlag basiert.
speedyG Administrator-Antwort von: speedyG
auch, wenn es besser formuliert ist als klatscherposts. du bist hart an der grenze! noch mal solche sprüche und du bekommst mindestens pfingsturlaub.
Chris Chris schrieb am 18. Mai 2023 um 07:42
@Kamerad✘265: Ich will nur anmerken , dass es Menschen gibt , die Filme nicht zuerst (oder im schlimmsten Fall auch ausschliesslich) mit dem Kopf "verarbeiten" , bei denen es also nicht primär um "verstehen" und "beurteilen" geht. "Verständnis" und "Beurteilung" sind Worte , die du gerne und häufig benutzt - auch nur so ein "Gefühl". ?
Für mich zB hat der Soundtrack eine immens grosse Bedeutung. Quentin Tarantino Filme werden durch den für mich erst anschaubar , und "2001" wäre ohne ihn vermutlich etwas langatmig. Auch andere Dinge , die vordergründig mit der Aussage (!) eines Films nichts zu tun haben wie Kulisse , Ausstattung und Erzähltempo , sind für mich immens wichtig und sorgen mit dafür , dass ich einen Film "annehme" oder eben auch nicht. Wie ein Film auf der emotionalen Ebene wirkt , entscheidet darüber , ob ich ihn vielleicht in meinen "Kopf" lasse. (Umgekehrt hadere ich auch mit vielen postmodernen Operninszenierungen von "Klassikern" , egal wie gut die Musiker sind.)
Deshalb nehme ich zwar Filmtipps von "Weltverstehern" , um nicht die "Philosophen" zu diskreditieren , gerne auf , kann aber häufig nicht so viel damit anfangen. Viele Filmkritiker sind ja etwas "kopflastig" und das ist mir oft zu eindimensional , zu sehr Arthaus-Snobismus. Es erinnert mich an die "Verarbeitung" von Literatur , Kunst und Musik in meiner Schulzeit , als immer nur gefragt wurde "was denkst du?" und nicht "was macht das mit dir?".
Ich möchte dich also ermuntern , auch andere Zugangswege zur Betrachtung von Kultur und der Diskussion darüber zuzulassen , die von deinen Kriterien abweichen - vielleicht mit dem "Eisbergmodell" der Psychologie im Hinterkopf , nach dem "das Bewusste" (der "Kopf") nur einen kleinen Teil von uns Menschen ausmacht. Den "Kopf" kann man dann sehr gut einsetzen , um seine (auf Emotionen basierenden) Vorurteile zu überprüfen und zu hinterfragen. Da sind sie - die Emotionen - nämlich womöglich fehl am Platz! ?
Vive la différence!
Kamerad✘265 Kamerad✘265 schrieb am 17. Mai 2023 um 21:36
@Speedy: Weiß ich nicht. Ist nur so ein Gefühl. Ich würde z. B. auch niemandem zutrauen, mir ein gutes Grillrestaurant zu empfehlen, der auf den Geschmack von Separatorenfleisch schwört. ?

Filme haben für mich btw ziemlich viel mit Menschen zu tun! Das fängt schon bei der Beurteilung/dem Verständnis dafür an, was der Regisseur oder Drehbuchautor so aussagen wollte. Und es hört nicht zuletzt damit auf, was die Beweggründe der Protagonisten und einzelnen Figuren einer Geschichte angeht (Empathie). All das fliesst in die Bewertung eines Films mit ein. Vom philosophischen Hintergrund des Ganzen Machwerks ganz zu schweigen.

Klar, das wirft die Frage auf, inwieweit jemand der sich einmal grob vertut, noch kompetent sein kann. ?

Ginge ich jetzt hier dieser philosophischen Frage weiter nach, käme von eurer "Filmexpertin" noch glatt, dass ich mich gefälligst in ein Philosophieforum verpissen soll. So viel zu philosophischem Verständnis. ?

Habe allerdings niemandem vorgeschrieben, welche Filmanregungen er von wem annehmen soll! Habe nur gesagt, dass ich einen Bogen darum mache. ? Ich hoffe, das ist rübergekommen. FBS schrieb ja auch, dass er's gut findet.
speedyG Administrator-Antwort von: speedyG
haha. du bist ja selbst ne labertasche 😉
Kamerad✘265 Kamerad✘265 schrieb am 17. Mai 2023 um 19:28
Wie kommt man eigentlich darauf, die Filmtipps einer Tante die ein Klatscher-Fan ist oder bis vorgestern noch war, ernsthaft in Erwägung zu ziehen? Also, ich ziehe bei ihrer grandiosen Menschenkenntnis doch sehr in Zweifel, dass sie einen Film gescheit einschätzen kann. ?

That's just me though. Die Filme an sich können ja nix dafür. Wandert bei mir trotzdem direkt auf die Blacklist. ?
speedyG Administrator-Antwort von: speedyG
was hat das eine denn mit dem anderen zu tun?
FatBoySlim FatBoySlim schrieb am 17. Mai 2023 um 03:55
"Der amerikanische Soldat" ist einer der früheren Filme von Fassbinder und eigentlich nur das "Gerüst" einer Aussage. Sozusagen wollte Fassbinder auch mal einen "Film Noir" drehen und das ist ihm gelungen!
LG
FatBoySlim FatBoySlim schrieb am 17. Mai 2023 um 03:47
Es ist ja völlig albern, Leute aufgrund deren Anfangsbuchstaben in einen Topf zu schmeißen, das ist Euch ja wahrscheinlich klar ?
Davon abgesehen, bin ich auch nicht so konform mit "libre", ihre Filmtipps fand ich jetzt aber schon zweimal richtig gut, angefangen mit "Emily the Criminal" ? Mein Kumpel war von dem auch sehr positiv überrascht...
Kamerad✘265 Kamerad✘265 schrieb am 17. Mai 2023 um 02:05
Ist es ein Zufall, dass libre und Labertasche beide mit L anfangen? Dabei sind Letztere doch (derzeit) hier gar nicht willkommen.

Spoiler: Ich finde deinen undurchdachten Schwachsinn in Schriftform auch immer sehr anstrengend. Allenfalls wenn du dich auf Filmtipps beschränkst ist es einigermaßen erträglich! Dann kann man es halbwegs ignorieren oder diese Sachen auf die schwarze Liste setzen. ? Warum hockst du dich nicht wieder am Chat-Stammtisch mit Idioten-Klatscher zusammen? Dachte den magst du? Gemeinsamkeiten waren ja durchaus vorhanden.
speedyG Administrator-Antwort von: speedyG
calm down!
libre libre schrieb am 17. Mai 2023 um 01:20
@speedyG
Habs mit CRF 24 versucht. Die Vorschau sagt mir, machs nicht. Auf die möglicherweise 1 - 2 GB Ersparnis verzichte ich. Manches geht halt nicht wirklich kleiner. Kommt selten vor, aber es kommt vor.
Wenn ihr es aber versuchen wollt, dann nur zu. Den Meistern gilt der Vortritt, ich versuch mich nur - sage ich als Gesellin. 😉

LG libre und g8 🙂

PS: Oh Mann, hast du lange zum Freischalten gebraucht. Sei der Urlaub mit dir. 😀
speedyG Administrator-Antwort von: speedyG
sorry, ich seh mir nebenbei auch noch filme an.
libre libre schrieb am 16. Mai 2023 um 22:36
Ach Kamerad, lass es gut sein. Vielleicht suchst du dir ein anderes Forum, wie was Politisches oder Sozialkritisches? Oder noch besser, du machst deine eigene Site zum Labern auf. Dort kannst du dann ungehemmt alle deine Weisheiten verbreiten - naja, damit beglückst du uns auch schon jetzt.

ACHTUNG: Jetzt kommt ein Trigger. Also nur auf eigene Gefahr lesen:


Ist es ein Zufall das Klatscher und Kamerad mit K beginnen? Für mich sind beide gleich anstrengend.



Um beim allgemeinen FUN-Thema zu bleiben: Dafür kann ich noch keine Empfehlung abgeben, da ich den Film nicht gesehen habe, klingt für mich aber interesant "Der amerikanische Soldat" von Fassbinder. Eine deutscher Film Noir? Mal sehen. Fassbinder ist ja fast immer gut - ist aber auch nur meine Meinung.

PS: Den nochmal platzsparend zu encodieren lohnt sich nicht. Glaubt mir. 😉

LG libre 🙂
speedyG Administrator-Antwort von: speedyG
geoergelt 7,5g is ja nu nich klein ^^
Kamerad✘265 Kamerad✘265 schrieb am 16. Mai 2023 um 20:27
Zitat von Chris: "Political Correctness sollte auf jeden Fall sein. Man will ja schliesslich niemandem zu nahe treten. Aber die Grenze zu finden , fällt bei den überempfindlichen , dauerbeleidigten Woken immer schwerer."

Nö, muss nicht sein. Denn wenn man einmal damit anfängt, Ausdrücke und Handlungen zu vermeiden, die Gruppen von Menschen kränken oder beleidigen könnten, KANN man da gar keine Grenze mehr finden! Das ist überhaupt nicht die Schuld der Woken. ?

Hörst du auf, die Dicken "fett" zu nennen (angesprochen müssen sich eigentlich nur die fühlen, die sich falsch ernähren) kommen irgendwann die Magersüchtigen und verlangen, nie mehr "Bohnenstange" genannt zu werden. Du kannst das alles graduell immer weiter treiben. So lange, bis man überhaupt nichts mehr sagen oder schreiben darf. Denn jeder kann sich letztlich durch alles angegriffen fühlen.

Ich glaube, das was du meinst nennt sich eigentlich "Common Sense" und nicht PC. ? Korrigier mich, wenn ich falsch liege.
Kamerad✘265 Kamerad✘265 schrieb am 16. Mai 2023 um 19:03
Zitat FatBoySlim:
"Dies ist tatsächlich prinzipiell nichts Schlechtes."

Doch ist es. Es mag vielleicht oft gut gemeint sein, das reicht aber nicht um "gut" zu sein. Denn "politische Korrektheit" ist immer ein von oben verordnetes
bzw. ein Gruppenzwangs-Dekret, das weder einen Anfang noch ein Ende kennt und von den Mächtigen gewissermaßen nach Gutdünken ausgestaltet werden kann. Im Dritten
Reich war es ja bekanntlich PC, die Juden zu hassen.

Wo beginnt denn menschengemachte Moral, sprich PC und wo hört sie auf? Eine Menschheit, die nach den natürlichen, objektiv erkennbaren Moralgesetzen lebt,
braucht keinen politisch verordneten Moralkompass! Was ist objektiv erkennbar? Alles was dir und anderen Schmerz und Leid zufügt (die Rede ist von ECHTEM
Schmerz und Leid) ist objektiv etwas Schlechtes. Nur Sado-Masochisten werden das vielleicht etwas anders sehen. Die Diskriminierung Anderer ist also grundsätzlich
doof, genauso wie z. B. töten, vergewaltigen, klauen (nicht von raffgierigen, ausbeuterischen Reichen, auch Filmstudios/-publisher genannt, lol ?).

So etwas müsste einem auch nicht ständig medial, kulturell oder sprachlich auf's Auge gedrückt werden. Es ist dann einfach das Yin und Yang der Dinge, die jeder versteht. ?
Gehirne waschen oder einen woken Polizeistaat einrichten muss man nur für eine künstliche Ordnung, die auf einer individuell auslegbaren und subjektiven Moral von Minderheiten basiert.

Jup, nennt mich ein Anarcho-Idealist! ?

"Die Bezeichnung "rechtschaffener Mensch" wird nicht für einen wirklich rechtschaffenen Menschen eingesetzt, sondern für diejenigen, die das Ziel der jeweiligen Gruppe, v.a.
oft zur Bewahrung einer alten Ordnung, leben."

Genau das macht Political Correctness! Es handelt sich dabei ja immer nur um einen bestimmten Gruppen-Konsens. Das kann sich schon eine zeitlang mit echter Moral decken.
Das inherente Problem bleibt aber die subjektive Auslegbarkeit.
Chris Chris schrieb am 16. Mai 2023 um 06:45
Political Correctness sollte auf jeden Fall sein. Man will ja schliesslich niemandem zu nahe treten. Aber die Grenze zu finden , fällt bei den überempfindlichen , dauerbeleidigten Woken immer schwerer.
Die "woke" Political Correctness geht mir inzwischen dermassen zu weit , dass man fast schon das Gefühl hat , Widerstand leisten zu müssen.
In den USA wollen die Woken Gershwins "Porgy and Bess" von den Spielplänen nehmen lassen (wegen "Cultural Appropriation") , in Österreich den "Zigeunerbaron" , in Schweden haben sie alte , archivierungswürdige Fassungen der Pippi-Langstrumpf-Kinderbücher (wegen des "Negerkönigs") zur Entsorgung verbrannt , in Deutschland ist es der "Indianerhäuptling" (Winnetou) , der die Gemüter der Woken erregt.
Die Heuchelei dieser Leute wurde im letzten Jahr so richtig offensichtlich bei der documenta 15 in Kassel. Ein Kuratorium aus dem "Globalen Süden" sollte die Kunst des Globalen Südens präsentieren. Als er das dann aber auch wirklich tat unter dem (anfänglichen) Beifall der Woken wie der Kulturstaatsministerin Claudia Roth , mussten plötzlich Ausstellungsstücke verschwinden - diesmal unter dem Aufschrei derselben Leute - wegen "antisemitischer Bildsprache" (die tatsächlich israelkritisch gemeint war - dasselbe Thema übrigens wie bei Roger Waters). Jeder dazu befragte kompetente Jurist hat bestätigt , dass die Präsentation der Werke von der Kunstfreiheit gedeckt war. Die "postkolonialen" Woken wollen sich also gar nicht wirklich mit dem Globalen Süden auseinandersetzen und von ihm etwas lernen , sie wollen nur ihre (!) Vorstellung von ihm abfeiern. Tatsächlich sind sie damit nicht anders als damals die Untertanen des Kaisers , die in den Menschenzoos "halbnackte Wilde" beim Aufführen ritueller Tänze begafft haben.
Leider befindet man sich in dieser polarisierten Debatte schnell in der Gesellschaft von Nazis , Neofaschisten und der von Markus Söder wieder oder wird diesen Elementen zugeordnet , wie der arme Boris Palmer erst kürzlich wieder erfahren musste. Für Genauigkeit und Nuancen bleibt kein Raum mehr. ZB sprach Claudia Roth im Zusammenhang mit der Ausstellung "Schliemanns Welten" von kolonialer Raubkunst. Hätte sie in der Schule aufgepasst (oder "Lawrence von Arabien" gesehen) , hätte sie gewusst , dass das Osmanische Reich selbst so etwas wie eine Kolonialmacht war.
Das war jetzt wieder sehr politisch....sorry!

@libre: Wenn ich backen könnte , würde ich auch Brownies geniessen , dann qualmt man die Bude wenigstens nicht so voll. Ich hoffe ja auf Spacecakes vom Handwerksbäcker um die Ecke nach der Legalisierung in Deutschland ?
FatBoySlim FatBoySlim schrieb am 16. Mai 2023 um 01:00
"Political Correctness" ist, laut "Wörterbuch", eine "Einstellung, die alle Ausdrucksweisen und Handlungen ablehnt, durch die jemand aufgrund seiner ethnischen Herkunft, seines Geschlechts, seiner Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Schicht, seiner körperlichen oder geistigen Behinderung oder sexuellen Neigung diskriminiert wird".
Dies ist tatsächlich prinzipiell nichts Schlechtes.
Leider ist zu beobachten, dass der Begriff zunehmend von sich schnell gruppierenden, v.a. konservativen &, ja, rechtsgerichteten Menschen missbraucht & übergriffig gegen Personen eingesetzt wird, welche deren Vorstellung infrage stellen.
Es wird in diesen Fällen mit einem völlig verdrehten Begriff argumentiert.
Die Bezeichnung "rechtschaffener Mensch" wird nicht für einen wirklich rechtschaffenen Menschen eingesetzt, sondern für diejenigen, die das Ziel der jeweiligen Gruppe, v.a. oft zur Bewahrung einer alten Ordnung, leben.
Das Schlimme ist auch, dass die Bezeichnung zu einem Schlagwort geworden ist, welches sich leicht einsetzen lässt, um all die nur-zur-Hälfte-denkenden zu entrüsten.
Sockenschuss Sockenschuss schrieb am 15. Mai 2023 um 22:23
Oooh, wie niveauvoll hier diskutiert und Filmtips ausgetauscht werden - dass ich das noch erleben darf ^^

Da werd ich wohl demnächst auch ein paar Gläser Senf dazugeben.
Aber erst werde ich mir mal noch einige Empfehlungen von libre und ihren Wohngenossinnen genauer ansehen... ^^

Schön jedenfalls 🙂
Kamerad✘265 Kamerad✘265 schrieb am 15. Mai 2023 um 12:26
"Political Correctness ist prinzipiell ja nichts Schlechtes, es kommt nur wie so meist auf die Dosis an."

Wenn Political Correctness prinzipiell nix Schlechtes ist, was ist dann im Prinzip GUT daran? Und auf welche Dosis kommt es da an? Wer Blödsinn schreibt, sollte sich wenigstens richtig erklären.

Für mich ist es durchgehend unnötige Bevormundung von oben und der Feind jeder freiheitlichen Gesellschaft! Da gibt es keine Dosis. Bei Krebs kommt es schließlich auch nicht auf die Dosis an. Selbst wenn er "gutartig" ist, ist er eine Krankheit.

Im Gegensatz dazu steht die Moral Correctness, die wirklich nichts Schlechtes ist, sondern etwas das gefördert gehört. Also dann, wenn die Menschheit kapiert hat, dass Moral objektiv ist und nichts mit Religion zu tun hat. ?
libre libre schrieb am 14. Mai 2023 um 22:57
@Chris
Die allzu Woken sind wirklich eine Plage. Vielleicht hilft ihnen eine Staffel The Great mit einer gut dosierten Menge Gras auf die Sprünge - und etwas Pink Floyd wäre auch nicht schlecht. Political Correctness ist prinzipiell ja nichts Schlechtes, es kommt nur wie so meist auf die Dosis an.

Ach ja, Staffel 3 von The Great gibts jetzt. Das mit dem Gras müsst ihr euch aber selber besorgen. Ich finde Brownies da sehr gut. Passt auch wunderbar zum Grillen. 😉

LG Cat the Great and Unique 🙂