Anmelden, um einen neuen Beitrag zu schreiben
Registrieren6985 Einträge
19. Februar 2024 at 18:15
hallohallo.
ich lese ja zwangsläufig mit und fand euer thema am anfang zum gähnen. dann habe ich mich doch näher damit beschäftigt und ärgere mich mittlerweise etwas darüber, dass ich euch damit nicht ins forum „gezwungen“ habe, weil es behandelt und oft auch erklärt, wie manche dinge zustande kommen. das ist bestimmt von interesse für viele user und wird hier im lk leider in vergessenheit geraten.
ich konnte noch nie gut sehen und heute hör ich auch noch schlecht; deshalb kann ich einige sachen nicht nachvollziehen, aber egal.
was mir grundsätzlich missfällt, ist das zurückfallen in alte verhaltens-schemata, die mir etwas so vorkommen wie platzhirsch-gehabe. dass hier wieder einer anfängt zu trollen, war zu erwarten, ist jedoch nicht von relevanz. das lösch ich nicht mal. geht bitte etwas netter miteinander um. jetzt soll keiner kommen mit: „der hat aber angefangen!“ wir sind hier nicht im sandkasten ^^
ich lese ja zwangsläufig mit und fand euer thema am anfang zum gähnen. dann habe ich mich doch näher damit beschäftigt und ärgere mich mittlerweise etwas darüber, dass ich euch damit nicht ins forum „gezwungen“ habe, weil es behandelt und oft auch erklärt, wie manche dinge zustande kommen. das ist bestimmt von interesse für viele user und wird hier im lk leider in vergessenheit geraten.
ich konnte noch nie gut sehen und heute hör ich auch noch schlecht; deshalb kann ich einige sachen nicht nachvollziehen, aber egal.
was mir grundsätzlich missfällt, ist das zurückfallen in alte verhaltens-schemata, die mir etwas so vorkommen wie platzhirsch-gehabe. dass hier wieder einer anfängt zu trollen, war zu erwarten, ist jedoch nicht von relevanz. das lösch ich nicht mal. geht bitte etwas netter miteinander um. jetzt soll keiner kommen mit: „der hat aber angefangen!“ wir sind hier nicht im sandkasten ^^
19. Februar 2024 at 17:44
"Zwei Drei andere hier scheinen aber nur geistigen Dünnpfiff zu posten, inkl. kleinen möchte-gern geistreichen (?) Bildchen die aber komplett veraltet sind... "
Das tut mir aufrichtig leid, Herr LOL, lol. Das liegt schlicht und ergreifend daran, dass ich nicht so viel Sachkenntnis von Kameras, Linsen, Brennweiten und DVDs habe wie Sie. Ich kann leider nicht so professionell Klugscheißen, sonst würde ich mich sehr gerne in diese erhellende Diskussion einbringen! 😞
Dass meine Bildchen veraltet sind, tut mir genauso leid - Ich gelobe Besserung! Wer weiß, vielleicht poste ich sogar demnächst mal ein selbstgemachtes Meme! 😛 Ich hab da ein Ordner namens "Klatschermemes" angelegt. 😊 Es muss aber der Troll erst wieder auftauchen! Ich unterbreche nämlich nur ungern die Laberkastenharmonie mit seinem traurigen Gesicht.
Wo die Diskussionen doch gerade so freundlich und fruchtbar ablaufen.
Das tut mir aufrichtig leid, Herr LOL, lol. Das liegt schlicht und ergreifend daran, dass ich nicht so viel Sachkenntnis von Kameras, Linsen, Brennweiten und DVDs habe wie Sie. Ich kann leider nicht so professionell Klugscheißen, sonst würde ich mich sehr gerne in diese erhellende Diskussion einbringen! 😞
Dass meine Bildchen veraltet sind, tut mir genauso leid - Ich gelobe Besserung! Wer weiß, vielleicht poste ich sogar demnächst mal ein selbstgemachtes Meme! 😛 Ich hab da ein Ordner namens "Klatschermemes" angelegt. 😊 Es muss aber der Troll erst wieder auftauchen! Ich unterbreche nämlich nur ungern die Laberkastenharmonie mit seinem traurigen Gesicht.
Wo die Diskussionen doch gerade so freundlich und fruchtbar ablaufen.
19. Februar 2024 at 16:45
@speedyG zu "The Royal Hotel (2023)"
Der Trailer sieht gut aus und auch die Kritiken, sowohl bei Metascore als auch bei RT, nur die Audience machen mich nachdenklich mit 41%
Hab es mal auf die Watchlist genommen.
Der Trailer sieht gut aus und auch die Kritiken, sowohl bei Metascore als auch bei RT, nur die Audience machen mich nachdenklich mit 41%
Hab es mal auf die Watchlist genommen.
19. Februar 2024 at 13:56
Zu Anamorphen Linsen hatte ich nur ein paar Videos gesehen, die es behandeln. Da waren ein paar Beispiele wozu es noch dient. Das Bild ist dann wieder Geschmackssache und künstlerische Freiheit.
21:9 Fernseher? Gab es die?
Ja stimmt, hatte da was gehört, aber war doch schon immer eine Nische.
Bei Monitoren kommt es wohl noch vor.
In erster Linie kommt es bei mir auf die Story an.
Wenn es Murks ist, ist es egal ob 16:9, 4:3 oder 21:9
"Für mich ist das ein Format für Leute die gerne fleißig nach rechts und links schauen, aber nie nach oben und unten!"
Entweder ich habe einen zu kleinen Fernseher, oder sitze zu weit weg. Jedenfalls kann ich ohne Kopfbewegungen das ganze Bild betrachten.
Im Kino in der Regel ebenfalls.
21:9 Fernseher? Gab es die?
Ja stimmt, hatte da was gehört, aber war doch schon immer eine Nische.
Bei Monitoren kommt es wohl noch vor.
In erster Linie kommt es bei mir auf die Story an.
Wenn es Murks ist, ist es egal ob 16:9, 4:3 oder 21:9
"Für mich ist das ein Format für Leute die gerne fleißig nach rechts und links schauen, aber nie nach oben und unten!"
Entweder ich habe einen zu kleinen Fernseher, oder sitze zu weit weg. Jedenfalls kann ich ohne Kopfbewegungen das ganze Bild betrachten.
Im Kino in der Regel ebenfalls.
19. Februar 2024 at 13:23
Danke No Name für den Beitrag, Du bist einer der wenigen (eigentlich nur zusammen mit muma und mir) die hier versucht haben, das Niveau des Gesprächs / Laberkastens hier zu erhöhen 🙂 Von einigen wie z.B. speedyG wurde das hier quasi bestätigt. Zwei Drei andere hier scheinen aber nur geistigen Dünnpfiff zu posten, inkl. kleinen möchte-gern geistreichen (?) Bildchen die aber komplett veraltet sind... Das scheint ein Ewiggestriger zu sein der die letzten 15 Jahre Internet inkl. deren Memes verschlafen hat, aber jetzt glaubt er sei cool wenn er sowas -altmodisches- postet. LOL.
Was anamorphe Linsen da so genau bewirken können, weiß ich gar nicht. Als ich damals vor vielen Jahren bemerkte -lang ist's her- dass es "jetzt" DVDs gibt (PAL-DVD ist mit einer Auflösung von 720×576) die das Videobild anamorph gespeichert haben, fand ich das echt gut. Viel besser als wenn in ein 4:3 Bildformat ein 2,35:1 Video reingequetscht wird. Jetzt jedoch durch moderne Digitalkamera mit hoher Auflösung und großen Datenträgern halte ich diese "Sparsamkeit" der anamorphen Bildspeicherung für überflüssig. Wenn es um scharfe / unscharfe Bilder geht (das ist bei der Fotografie genau wie beim Videofilmen) gibt es 3 oder 4 bestimmende Faktoren: Sensorgröße (umso größer desto einfacher ist ein unscharfer Hintergrund), wenn der Hintergrund weit weg ist, ist es auch einfacher ihn unscharf verschwommen zu machen. Und dann vor allem Brennweite und Lichtstärke des Kamera Objektives -aber darüber bekommt man auf den gewöhnlichen Internetseiten nie was drüber zu lesen. Lange / große Brennweite bzw. Teleobjektiv = unscharfer Hintergrund. Kurze / kleine Brenntweite bzw. eher Weitwinkel = eher schärferes Bild. Am wichtigsten ist dann aber die Lichtstärke von Film / Sensor UND Objektiv. Objektive mit einer kleinen Blende(nöffnung) von F5.6 oder F8 oder noch höher = mehr Schärfe (auch im Hintergrund). Objektive mit einer großen Blende(nöffnung) von F1.4 erzeugt einen kleinen scharfen Bereich und ganz viel verschwommene Unschärfe herum. Ich schreib's nur für die Leute die's ev. nicht wissen sollten. Bei Army of the Dead von Zack Snyder ist so viel vom Bild unscharf verschwommen, dass ich nicht genau woran das liegt. Bestensfalls eine große Blende(nöffnung), sieht aber teilweise so schlimm schlecht aus, dass ich da eher an unscharfem Greenscreen Hintergrund denke oder noch schlimmer: ein nachträglich draufgelegter digitaler Unschärfe Filter. Optisch schön finde ich sowas auf keinen Fall. Wenn man nie was vom Hintergrund / Umgebung der Figuren sieht in der sie agieren, wirkt das schon sehr seltsam, irgendwie Fake. Natürlich können wir es nicht ändern, aber es hätte mich mal interessiert welches Seitenverhältnis die Leute hier bevorzugen. Gibt es eigentlich noch 21:9 Fernseher? (Für mich ist das ein Format für Leute die gerne fleißig nach rechts und links schauen, aber nie nach oben und unten!)
Was anamorphe Linsen da so genau bewirken können, weiß ich gar nicht. Als ich damals vor vielen Jahren bemerkte -lang ist's her- dass es "jetzt" DVDs gibt (PAL-DVD ist mit einer Auflösung von 720×576) die das Videobild anamorph gespeichert haben, fand ich das echt gut. Viel besser als wenn in ein 4:3 Bildformat ein 2,35:1 Video reingequetscht wird. Jetzt jedoch durch moderne Digitalkamera mit hoher Auflösung und großen Datenträgern halte ich diese "Sparsamkeit" der anamorphen Bildspeicherung für überflüssig. Wenn es um scharfe / unscharfe Bilder geht (das ist bei der Fotografie genau wie beim Videofilmen) gibt es 3 oder 4 bestimmende Faktoren: Sensorgröße (umso größer desto einfacher ist ein unscharfer Hintergrund), wenn der Hintergrund weit weg ist, ist es auch einfacher ihn unscharf verschwommen zu machen. Und dann vor allem Brennweite und Lichtstärke des Kamera Objektives -aber darüber bekommt man auf den gewöhnlichen Internetseiten nie was drüber zu lesen. Lange / große Brennweite bzw. Teleobjektiv = unscharfer Hintergrund. Kurze / kleine Brenntweite bzw. eher Weitwinkel = eher schärferes Bild. Am wichtigsten ist dann aber die Lichtstärke von Film / Sensor UND Objektiv. Objektive mit einer kleinen Blende(nöffnung) von F5.6 oder F8 oder noch höher = mehr Schärfe (auch im Hintergrund). Objektive mit einer großen Blende(nöffnung) von F1.4 erzeugt einen kleinen scharfen Bereich und ganz viel verschwommene Unschärfe herum. Ich schreib's nur für die Leute die's ev. nicht wissen sollten. Bei Army of the Dead von Zack Snyder ist so viel vom Bild unscharf verschwommen, dass ich nicht genau woran das liegt. Bestensfalls eine große Blende(nöffnung), sieht aber teilweise so schlimm schlecht aus, dass ich da eher an unscharfem Greenscreen Hintergrund denke oder noch schlimmer: ein nachträglich draufgelegter digitaler Unschärfe Filter. Optisch schön finde ich sowas auf keinen Fall. Wenn man nie was vom Hintergrund / Umgebung der Figuren sieht in der sie agieren, wirkt das schon sehr seltsam, irgendwie Fake. Natürlich können wir es nicht ändern, aber es hätte mich mal interessiert welches Seitenverhältnis die Leute hier bevorzugen. Gibt es eigentlich noch 21:9 Fernseher? (Für mich ist das ein Format für Leute die gerne fleißig nach rechts und links schauen, aber nie nach oben und unten!)
19. Februar 2024 at 08:24
Bezüglich digital vs. analog:
Diese starke Schärfe und Fokus vorne im Kontrast zum Hintergrund kann künstlich wirken. Um es zu vermeiden kann man auch eine anamorphe Linse nehmen. Das hatte ich als einen der Vorteile gelesen.
"Könnt ihr nicht mal ne Umfrage machen, was das Lieblings Seitenverhältnis der Leute hier ist? 🙂 Ich zippe auf 16:9"
Wofür? Wir können doch eh nichts daran ändern und müssen nehmen was als Quelle vorliegt.
Diese starke Schärfe und Fokus vorne im Kontrast zum Hintergrund kann künstlich wirken. Um es zu vermeiden kann man auch eine anamorphe Linse nehmen. Das hatte ich als einen der Vorteile gelesen.
"Könnt ihr nicht mal ne Umfrage machen, was das Lieblings Seitenverhältnis der Leute hier ist? 🙂 Ich zippe auf 16:9"
Wofür? Wir können doch eh nichts daran ändern und müssen nehmen was als Quelle vorliegt.
18. Februar 2024 at 21:40
Tja Pvt. Mompfred, danke für das Kompliment 🙂
Wäre natürlich schön wenn du auch was dazu beitragen würdest!
Wäre natürlich schön wenn du auch was dazu beitragen würdest!
18. Februar 2024 at 21:38
Lol Lolli der Lutscher hat gar kein Privatleben, geh doch mal Sonntagsspaziergang 😉
18. Februar 2024 at 15:05
Am Sonntag scheint hier nicht viel los zu sein? Schade. Na dann schau ich später wieder mal rein. Vielleicht hat bis dahin noch jemand was gutes zum letzten Thema geschrieben, so wie muma und No Name.
18. Februar 2024 at 14:43
Omg!
18. Februar 2024 at 14:28
Apropos zurück zum Thema... ich seh rechts grad UMFRAGEN... Hier kann man Umfragen machen? Könnt ihr nicht mal ne Umfrage machen, was das Lieblings Seitenverhältnis der Leute hier ist? 🙂 Ich zippe auf 16:9
18. Februar 2024 at 13:38
Da hat dich jemand grad als Opfer bezeichnet 🫣
Was ist eigentlich aus dem tollen Thema Eierköpfe geworden? Und wo ist dieser Solide Typ? (den man nicht ernst nehmen kann.)
Was ist eigentlich aus dem tollen Thema Eierköpfe geworden? Und wo ist dieser Solide Typ? (den man nicht ernst nehmen kann.)
18. Februar 2024 at 13:22
😄😄 willkommen zurück, du opfer 😄😄
18. Februar 2024 at 12:33
Der Klatscher war immer zu dämlich um dauerhaft friedlich zu bleiben. Und zu masochistisch um sich nicht selbst zu verraten. 😄 Über kurz oder lang würden wir schon merken, wenn er wieder an Bord wäre.
Aber sorry, ich wollte keine alten Wunden aufreißen! Nach diesem kurzen Exkurs ist das Thema für mich wieder durch. 😉
Aber sorry, ich wollte keine alten Wunden aufreißen! Nach diesem kurzen Exkurs ist das Thema für mich wieder durch. 😉
18. Februar 2024 at 10:01
Haddekuche, agressiv? Das bist ja wohl DU. Schreist hier nach Zensur und Laberkasten schließen!? Ja genau... "falschen Verdächtigungen" Lass mich raten, dein Grossvater war bei der Gestapo, dein Vater bei der Stasi, aber du bist paranoid schizophren und bei der letzten Generation. Der einzige der sich hier irrt, bist wohl eher DU, DU solltest hier aufhören zu vermuten & einzuschätzen. Also nein, ich überlasse es nicht dir 😜 Such dir mal ein richtiges Hobby. Hallo Libre, du bist ja ein netter. Schade dass nicht alle hier so cool sein können.
17. Februar 2024 at 23:37
du bist ungezogen...
wenn ich nicht son alter sack wäre, würde mich das jetzt ganz wuschig machen
wenn ich nicht son alter sack wäre, würde mich das jetzt ganz wuschig machen
17. Februar 2024 at 23:29
Du bist ungezogen, habs vermerkt. Aber dafür habe ich ja ein Faible.
LG libre 😜
LG libre 😜
17. Februar 2024 at 23:15
nö :p
17. Februar 2024 at 23:09
"bleibt mal flauschig"
Heißt und meint wohl eher geschmeidig.
Noch ein Wort zu LOL: Gut möglich, daß du der ominöse Klatscher bist. Zugeben wirst du es mit Sicherheit nicht. Die allermeisten hier sind der Meinung, alles nur keinen Klatscher. Ich hatte ja niemals mit ihm Streit, was aber auch schon ein Allstellungsmerkmal meiner Wenigkeit ist. Nur ein gut gemeinter Tipp an dich: Beschimpf nicht alle, auch wenn dir danach zu Mute ist. In diesem Sinne,
LG libre 🙂
PS @LOL: Deine bisherigen Kommentar fand ich gut. Auf Dummdreistes musst du ja nicht anworten. 😉
Heißt und meint wohl eher geschmeidig.
Noch ein Wort zu LOL: Gut möglich, daß du der ominöse Klatscher bist. Zugeben wirst du es mit Sicherheit nicht. Die allermeisten hier sind der Meinung, alles nur keinen Klatscher. Ich hatte ja niemals mit ihm Streit, was aber auch schon ein Allstellungsmerkmal meiner Wenigkeit ist. Nur ein gut gemeinter Tipp an dich: Beschimpf nicht alle, auch wenn dir danach zu Mute ist. In diesem Sinne,
LG libre 🙂
PS @LOL: Deine bisherigen Kommentar fand ich gut. Auf Dummdreistes musst du ja nicht anworten. 😉
17. Februar 2024 at 19:13
jungs. bleibt mal flauschig 😉