Anmelden, um einen neuen Beitrag zu schreiben
Registrieren6452 Einträge
Man könnte fast meinen Chris hat den Thread "Frieden durch töten" nicht gelesen und das was Fatboyslim und Kameradx dort schrieben. Nett formuliert ist das übrigens u.a. Whataboutism! Langsam scheint es auch Chris zu kapieren.
@Chris. Danke für Deine sehr bedenkenswerten Argumente!
Was ich gleich sagen kann, ist, dass ich mich "Слава Україні! Героям слава" nicht anschließe. What for?
Dass sie gerade eine "Arschkarte" gezogen haben & unrechtmäßig angegriffen, heißt ja nu nicht, dass sie gleich Helden sind & Ruhm verdienen.
Alles andere, was Du schreibst, muss ich erstmal in Ruhe in meinem Kopf wälzen, um einerseits einen Standpunkt zu gewinnen & daraufhin auch die richtigen Worte zu finden.
Ich schätze es, nach wie vor, sehr, dass Du nicht ausfallend wirst & Deinen Standpunkt sehr verständlich und auch wirklich bedenkenswert darstellst. Ich hoffe, ich finde die richtigen Worte, um auch meine Sicht der Dinge zu beschreiben. Das ist tatsächlich nicht so einfach.
Mit freundlichen Grüßen!
Was ich gleich sagen kann, ist, dass ich mich "Слава Україні! Героям слава" nicht anschließe. What for?
Dass sie gerade eine "Arschkarte" gezogen haben & unrechtmäßig angegriffen, heißt ja nu nicht, dass sie gleich Helden sind & Ruhm verdienen.
Alles andere, was Du schreibst, muss ich erstmal in Ruhe in meinem Kopf wälzen, um einerseits einen Standpunkt zu gewinnen & daraufhin auch die richtigen Worte zu finden.
Ich schätze es, nach wie vor, sehr, dass Du nicht ausfallend wirst & Deinen Standpunkt sehr verständlich und auch wirklich bedenkenswert darstellst. Ich hoffe, ich finde die richtigen Worte, um auch meine Sicht der Dinge zu beschreiben. Das ist tatsächlich nicht so einfach.
Mit freundlichen Grüßen!
@FatBoySlim: Bei Aussagen wie das Vorgehen in den USA "(Zitat:) finde ich tatsächlich weitaus bedenklicher als eine offensichtliche Diktatur, wie Russland sie betreibt" dreht sich mir - ehrlich gesagt - der Magen rum.
Hast Du Dich schon mal gefragt , warum es so viele Menschen auf der Suche nach einem besseren Leben - mit Wohlstand , freier Selbstentfaltung , ohne Willkür und Gewalt - nach Nordamerika (vor allem in die USA) , Westeuropa , Australien und Neuseeland zieht , und so wenige (was schon eine Übertreibung ist , denn momentan findet dort ein Exodus statt) nach Russland?
Russland mit der riesigen Landfläche und so reich an Bodenschätzen , diese grosse Kulturnation hat diesen Menschen anscheinend nichts zu bieten , daran scheint auch das intensive "Werben" der Wagner-Söldner bei der Zivilbevölkerung in Afrika (demnächst auch im Sudan) und im Nahen Osten nichts zu ändern.
Ich bin mir fast sicher , dass bei "(Zitat:) menschenverachtender Verfolgung & Zerstörung! Einzelner, welche nicht "konform" sind" , nicht mal Assange , Snowden und Manning zustimmen würden. Manning wurde übrigens begnadigt , darf jetzt gehen , wohin sie will , und lebt - kaum zu glauben! - immer noch in den USA. Wo leben die "Nonkonformen" in Russland? Wenn sie nicht vergiftet oder erschossen wurden oder ins Ausland geflohen sind , leben sie in Russland - richtig! - im Gefängnis.
Ich kann damit leben , wenn einige das russische Vorgehen mit dem Whataboutism "schliesslich sind die Amis auch ganz schlimm" relativieren und verharmlosen wollen. Ich kann auch damit leben , das einige versuchen , den Amis die Schuld an allem zu geben , insbesondere am Ukraine-Krieg , denn Antiamerikanismus folgt demselben Muster wie Antisemitismus , und der ist bekanntlich nicht totzukriegen. Der österreichisch-israelische Psychoanalytiker Zvi (Franz) Rix hat einmal gesagt: "Die Deutschen werden den Juden Auschwitz nie verzeihen." Ich habe das Gefühl , dass dasselbe bei vielen Deutschen im Bezug auf die Amis gilt , wenn sie mit den Niederlagen in den beiden Weltkriegen und dem Zwang hadern , demokratisch werden zu "müssen". Diesen Deutschen ist auch der substanzielle Unterschied zwischen Demokratie und Diktatur nicht vermittelbar. Zum Glück können sich die Amis aber sehr gut selbst gegen die ganze Abneigung und den Neid wehren - anders als die Juden.
Und ich habe sogar Verständnis dafür , wenn Leute die Aggression der Russen dulden möchten , weil sie Angst vor einem Atomkrieg haben. Dann haben Putins versteckte Drohungen ihr Ziel nicht verfehlt. Vielleicht finden es einige sogar okay , dass die Russen Kinder aus der Ukraine verschleppen. Begründen liesse sich das immerhin damit , dass die Amis Schuld am Krieg sind , und Russland die Kriegsverluste und den Exodus ja irgendwie kompensieren muss. Es wäre wieder einmal im "berechtigten" Interesse Russlands , genauso wie es im "berechtigten" Interesse Russlands war , brutal und grausam über die Ukraine herzufallen , um sich vor den Amis (der NATO , dem Westen - ist in den Augen dieser Leute eh alles dasselbe) zu schützen. Denn schliesslich sind diese Leute noch im geopolitischen Denken des letzten Jahrhunderts verhaftet , in dem Grossmächte Einflusssphären ("Vor-" und "Hinterhöfe") haben , in denen es Vasallen gibt , die sich gefälligst dem Recht des Stärkeren zu fügen haben.
Ich erlaube mir aber , all diese Dinge völlig anders zu sehen , weil ich nicht in einer Welt leben will , wie sie Russland , China und denen vorschwebt , die bei uns dem Autoritarismus zugeneigt sind. Auf der Bronzetafel im Innern des Podests der Freiheitsstatue stehen die Worte: "Give me your tired, your poor/Your huddled masses yearning to breathe free"
Dafür standen und stehen für mich die USA!
....und mein letztes Wort zum Ukraine-Krieg: Слава Україні! Героям слава!
Hast Du Dich schon mal gefragt , warum es so viele Menschen auf der Suche nach einem besseren Leben - mit Wohlstand , freier Selbstentfaltung , ohne Willkür und Gewalt - nach Nordamerika (vor allem in die USA) , Westeuropa , Australien und Neuseeland zieht , und so wenige (was schon eine Übertreibung ist , denn momentan findet dort ein Exodus statt) nach Russland?
Russland mit der riesigen Landfläche und so reich an Bodenschätzen , diese grosse Kulturnation hat diesen Menschen anscheinend nichts zu bieten , daran scheint auch das intensive "Werben" der Wagner-Söldner bei der Zivilbevölkerung in Afrika (demnächst auch im Sudan) und im Nahen Osten nichts zu ändern.
Ich bin mir fast sicher , dass bei "(Zitat:) menschenverachtender Verfolgung & Zerstörung! Einzelner, welche nicht "konform" sind" , nicht mal Assange , Snowden und Manning zustimmen würden. Manning wurde übrigens begnadigt , darf jetzt gehen , wohin sie will , und lebt - kaum zu glauben! - immer noch in den USA. Wo leben die "Nonkonformen" in Russland? Wenn sie nicht vergiftet oder erschossen wurden oder ins Ausland geflohen sind , leben sie in Russland - richtig! - im Gefängnis.
Ich kann damit leben , wenn einige das russische Vorgehen mit dem Whataboutism "schliesslich sind die Amis auch ganz schlimm" relativieren und verharmlosen wollen. Ich kann auch damit leben , das einige versuchen , den Amis die Schuld an allem zu geben , insbesondere am Ukraine-Krieg , denn Antiamerikanismus folgt demselben Muster wie Antisemitismus , und der ist bekanntlich nicht totzukriegen. Der österreichisch-israelische Psychoanalytiker Zvi (Franz) Rix hat einmal gesagt: "Die Deutschen werden den Juden Auschwitz nie verzeihen." Ich habe das Gefühl , dass dasselbe bei vielen Deutschen im Bezug auf die Amis gilt , wenn sie mit den Niederlagen in den beiden Weltkriegen und dem Zwang hadern , demokratisch werden zu "müssen". Diesen Deutschen ist auch der substanzielle Unterschied zwischen Demokratie und Diktatur nicht vermittelbar. Zum Glück können sich die Amis aber sehr gut selbst gegen die ganze Abneigung und den Neid wehren - anders als die Juden.
Und ich habe sogar Verständnis dafür , wenn Leute die Aggression der Russen dulden möchten , weil sie Angst vor einem Atomkrieg haben. Dann haben Putins versteckte Drohungen ihr Ziel nicht verfehlt. Vielleicht finden es einige sogar okay , dass die Russen Kinder aus der Ukraine verschleppen. Begründen liesse sich das immerhin damit , dass die Amis Schuld am Krieg sind , und Russland die Kriegsverluste und den Exodus ja irgendwie kompensieren muss. Es wäre wieder einmal im "berechtigten" Interesse Russlands , genauso wie es im "berechtigten" Interesse Russlands war , brutal und grausam über die Ukraine herzufallen , um sich vor den Amis (der NATO , dem Westen - ist in den Augen dieser Leute eh alles dasselbe) zu schützen. Denn schliesslich sind diese Leute noch im geopolitischen Denken des letzten Jahrhunderts verhaftet , in dem Grossmächte Einflusssphären ("Vor-" und "Hinterhöfe") haben , in denen es Vasallen gibt , die sich gefälligst dem Recht des Stärkeren zu fügen haben.
Ich erlaube mir aber , all diese Dinge völlig anders zu sehen , weil ich nicht in einer Welt leben will , wie sie Russland , China und denen vorschwebt , die bei uns dem Autoritarismus zugeneigt sind. Auf der Bronzetafel im Innern des Podests der Freiheitsstatue stehen die Worte: "Give me your tired, your poor/Your huddled masses yearning to breathe free"
Dafür standen und stehen für mich die USA!
....und mein letztes Wort zum Ukraine-Krieg: Слава Україні! Героям слава!
@Chris. Haha!? Dieser "Jemand" war "Idioten-Klatscher & es war höchstwahrscheinlich leider wirklich ernst gemeint. Weiß nicht, wie der darauf kommt, dass ich Russe bin ?. Ich bin es nicht. Habe aber tatsächlich eine Affinität zu Russland, was durch Lesen klassischer russischer Literatur begann.
Wie Du aber ganz richtig sagst, kommt gerade aus der russischen intellektuellen & sonstigen Künstler-Szene eher Widerstand gegen das unannehmbare Vorgehen von Putin. Und das war auch im 18ten Jahrhundert schon so, gegen die damals herrschenden Zustände.
Insofern musste ich u.a. auch gegen diese pauschalisierte Meinung "Russland ist böse" aufbegehren.
Russland ist tatsächlich ein Land mit einer lange entwickelten, hochklassigen Kultur und Tradition! Die ganze Meinungsmache im Ukraine-Thread hat aber Russland v.a. darauf reduziert, ein moralisch minderwertiger Gegner von dem "ach so geschätzten" USA-Amerika zu sein.
Ich selbst schätze USA-Amerika tatsächlich weniger. Selbstverständlich gibt es dort natürlich nicht weniger intelligente Menschen, als anderswo, welche auch das Vorgehen ihres Landes hinterfragen.
Amerika zeichnet sich aber auch sehr dadurch aus, stets, weltweit! die volle Schaufel an einzig! rechtschaffener Moral & dadurch berechtigter Aggression überall auszuüben. Das passt zu deren merkwürdiger Prüderie & einhergehender menschenverachtender Verfolgung & Zerstörung! Einzelner, welche nicht "konform" sind. Insofern sind Russland & USA gar nicht so verschieden. Nur dass in USA andere Vorgehen praktiziert werden, welche sich ziemlich gut auf "Nachplappern", öffentliche Hetze & Meinungsmache durch Werbung, & Verlassen auf die Bequemlichkeit des Menschen reduzieren lassen.
Dies finde ich tatsächlich weitaus bedenklicher als eine offensichtliche Diktatur, wie Russland sie betreibt & sich dadurch immerhin verlässliche Gegner herstellt.
Mit sehr freundlichen Grüßen.
Wie Du aber ganz richtig sagst, kommt gerade aus der russischen intellektuellen & sonstigen Künstler-Szene eher Widerstand gegen das unannehmbare Vorgehen von Putin. Und das war auch im 18ten Jahrhundert schon so, gegen die damals herrschenden Zustände.
Insofern musste ich u.a. auch gegen diese pauschalisierte Meinung "Russland ist böse" aufbegehren.
Russland ist tatsächlich ein Land mit einer lange entwickelten, hochklassigen Kultur und Tradition! Die ganze Meinungsmache im Ukraine-Thread hat aber Russland v.a. darauf reduziert, ein moralisch minderwertiger Gegner von dem "ach so geschätzten" USA-Amerika zu sein.
Ich selbst schätze USA-Amerika tatsächlich weniger. Selbstverständlich gibt es dort natürlich nicht weniger intelligente Menschen, als anderswo, welche auch das Vorgehen ihres Landes hinterfragen.
Amerika zeichnet sich aber auch sehr dadurch aus, stets, weltweit! die volle Schaufel an einzig! rechtschaffener Moral & dadurch berechtigter Aggression überall auszuüben. Das passt zu deren merkwürdiger Prüderie & einhergehender menschenverachtender Verfolgung & Zerstörung! Einzelner, welche nicht "konform" sind. Insofern sind Russland & USA gar nicht so verschieden. Nur dass in USA andere Vorgehen praktiziert werden, welche sich ziemlich gut auf "Nachplappern", öffentliche Hetze & Meinungsmache durch Werbung, & Verlassen auf die Bequemlichkeit des Menschen reduzieren lassen.
Dies finde ich tatsächlich weitaus bedenklicher als eine offensichtliche Diktatur, wie Russland sie betreibt & sich dadurch immerhin verlässliche Gegner herstellt.
Mit sehr freundlichen Grüßen.
@FatBoySlim: Aufmerksam lesen und ruhig alles wörtlich nehmen. Ach ja, den HIrnschmalz nicht vor der Türe lassen.
In meinen Texten wird nicht herumgeschwebt und auch nichts in irgendwelchen Sätzen verdreht. Steht doch alles ganz deutlich da! Was ist da misszuverstehen? ?
In meinen Texten wird nicht herumgeschwebt und auch nichts in irgendwelchen Sätzen verdreht. Steht doch alles ganz deutlich da! Was ist da misszuverstehen? ?
@speedyG. Danke für die Wiedereröffnung! Ich denke, dass es nicht so schlimm werden wird. Wahrscheinlich hat dort eh kein Schwein mehr noch mehr zu sagen. Es wurde ja bereits alles gesagt ? zu der aktuellen Lage.
Aber der Krieg ist ja noch da. Wer weiß, wo das noch hinführt...
Sehr freundliche Grüße!
Aber der Krieg ist ja noch da. Wer weiß, wo das noch hinführt...
Sehr freundliche Grüße!
@FatBoySlim: Es ist genauso , wie Kamerad✘265 das beschrieben hat. Ich habe euch beide (leider) als "Fraktion" gesehen ohne auf die klaren Unterschiede zu achten! Sorry!
Stattdessen hat jemand so "argumentiert": "Ist FatBoySlim zufällig Russe?" - in dem Kontext eindeutig ad hominem , wenn auch mit Sicherheit nicht ernst gemeint (zumal es aus der russischstämmigen Community viel Widerstand gegen den Krieg und viel Unterstützung für die Ukraine gibt , zB von Wladimir Kaminer)
Stattdessen hat jemand so "argumentiert": "Ist FatBoySlim zufällig Russe?" - in dem Kontext eindeutig ad hominem , wenn auch mit Sicherheit nicht ernst gemeint (zumal es aus der russischstämmigen Community viel Widerstand gegen den Krieg und viel Unterstützung für die Ukraine gibt , zB von Wladimir Kaminer)
Lieber Kamerad. Danke für Deine Fürsprache!
Es ist aber oft tatsächlich nicht ganz einfach, Deinem eigenen System innerhalb der Auseinandersetzung hinterher zu kommen. Hin&wieder sagst Du ja auch ganz klare Statements, wie "ich bin auch eher linksgerichtet" (blödes Beispiel! hatte das jetzt nur, als wirklich sehr eindeutig, so behalten).
Viel schwebst Du aber auch um den Punkt herum & erwartest, dass man das dann verstehen soll, wo Du selbst schon bis zu (Deinem) Ende gedacht hast, die Ansprechpartner aber nicht.
Dies war mir damals schon, bei dem wirklich fürchterlichen, absurden Zweikampf mit Idioten-Klatscher aufgefallen, der (der Zweikampf) jetzt, zum Glück! vorbei ist.
Aktuell sehe ich, zumindest bei "Chris", nicht Mainstreamgläubigkeit (bei allen anderen tatsächlich schon, was sie ja auch sehr einfach gemacht haben, so zu sehen ?).
Frage an Dich: warum benutzt Du denn keine Argumente bzw. verdrehst alles nochmal im eigenen Satz? Wenn man eh schon mit Menschen kommuniziert, die auf einer völlig anderen Wellenlänge denken (was ja auch völlig legitim ist!), nützt es doch gar nichts, süffisante Äußerungen von sich zu geben.
Na, absolut gar nichts für ungut! Ganz freundliche Grüße Dir!
Es ist aber oft tatsächlich nicht ganz einfach, Deinem eigenen System innerhalb der Auseinandersetzung hinterher zu kommen. Hin&wieder sagst Du ja auch ganz klare Statements, wie "ich bin auch eher linksgerichtet" (blödes Beispiel! hatte das jetzt nur, als wirklich sehr eindeutig, so behalten).
Viel schwebst Du aber auch um den Punkt herum & erwartest, dass man das dann verstehen soll, wo Du selbst schon bis zu (Deinem) Ende gedacht hast, die Ansprechpartner aber nicht.
Dies war mir damals schon, bei dem wirklich fürchterlichen, absurden Zweikampf mit Idioten-Klatscher aufgefallen, der (der Zweikampf) jetzt, zum Glück! vorbei ist.
Aktuell sehe ich, zumindest bei "Chris", nicht Mainstreamgläubigkeit (bei allen anderen tatsächlich schon, was sie ja auch sehr einfach gemacht haben, so zu sehen ?).
Frage an Dich: warum benutzt Du denn keine Argumente bzw. verdrehst alles nochmal im eigenen Satz? Wenn man eh schon mit Menschen kommuniziert, die auf einer völlig anderen Wellenlänge denken (was ja auch völlig legitim ist!), nützt es doch gar nichts, süffisante Äußerungen von sich zu geben.
Na, absolut gar nichts für ungut! Ganz freundliche Grüße Dir!
Warum werden hier eigentlich soviele Kommentare von solchen gestörten Spinnern veröffentlicht?
@FatBoySlim: ich antworte schon mal im Vorfeld für den Chris bzw. erläutere, was er gemeint hat. ?"Ad hominem" sollen wir argumentiert haben, also mit Scheinargumenten, indem wir auf die persönlichen Eigenschaften unserer "Gegner" (Mainstreamgläubigkeit) und nicht deren Argumente (Tränendrüse und Moralkeule) eingegangen sind.
In meinem Fall stimmt das sogar, weil ich eh keine Argumente benutzt habe um die offizielle Propagandablase zu entkräften und mit der Realität als "gutem Argument zu glänzen (siehe unten). So in etwa Argument: Russland hat Eigeninteressen, die genauso Rücksicht verdienen -> Fakt und somit kein Argument/Diskussionsgegenstand. ?
Warum der gute Chris DIR das aber vorwirft, soll er selber erklären.
In meinem Fall stimmt das sogar, weil ich eh keine Argumente benutzt habe um die offizielle Propagandablase zu entkräften und mit der Realität als "gutem Argument zu glänzen (siehe unten). So in etwa Argument: Russland hat Eigeninteressen, die genauso Rücksicht verdienen -> Fakt und somit kein Argument/Diskussionsgegenstand. ?
Warum der gute Chris DIR das aber vorwirft, soll er selber erklären.
@ Chris. Nach einigem Nachdenken, möchte ich von Dir , bei größter Wertschätzung! gerne wissen, was Du damit meinst "dass ihr die ersten wart , die ad hominem argumentiert haben - und das zT im typischen "Querdenker"sprech: nachplappernde Lemminge , Mainstream-Narrativ".
Ich habe jetzt nochmal auf Seite 1 bei "Frieden durch Töten" nachgeschaut. Zumindest meine ersten Einwände waren keine nachplappernden...
Ich lasse mich gerne auf solches hinweisen! Womöglich hat es sich ergeben "im Laufe des Gefechts"?
Warum der Thread jetzt tatsächlich schon gleich wieder geschlossen wurde, verstehe ich nicht.
FuN hatte ihn ja gewiss aus gutem Interesse eröffnet. Und so schlimm, dass man ihn schließen muss, ist nichts vorgefallen.
Mit sehr freundlichen Grüßen
Ich habe jetzt nochmal auf Seite 1 bei "Frieden durch Töten" nachgeschaut. Zumindest meine ersten Einwände waren keine nachplappernden...
Ich lasse mich gerne auf solches hinweisen! Womöglich hat es sich ergeben "im Laufe des Gefechts"?
Warum der Thread jetzt tatsächlich schon gleich wieder geschlossen wurde, verstehe ich nicht.
FuN hatte ihn ja gewiss aus gutem Interesse eröffnet. Und so schlimm, dass man ihn schließen muss, ist nichts vorgefallen.
Mit sehr freundlichen Grüßen
Es ist, darüberhinaus, echt erstaunlich, wieviel Mühe "Name" sich macht, mit zitieren und so, nur um dazu weiterhin völlig subjektive Statements & kein einziges bedenkenswertes Argument abzuliefern, unfassbar!
Es ist erstaunlich, dass "Name" in ALLEM, was er Kameradx265 vorwirft, selber völlig versagt hat, und Kamerad NICHT ?
Ohne jegliche sinnvolle Argumente gestänkert hat "Name"! bis dahin, allen anderen Verderbnis & Tod zu wünschen, die nicht seiner Meinung sind.
Besonders absurd ist ja wohl "Names" Aussage:
"Ich und auch andere haben nach keinerlei Gegengewicht gefragt." ???
Was erwartet "Name" eigentlich in einem neutralen Forum, wo sich verschiedenartig denkende Leute zu einem Thema austauschen? Dass keinerlei Gegengewicht kommt?
Der Mensch schafft es tatsächlich, immer noch absurder zu werden.
Ohne jegliche sinnvolle Argumente gestänkert hat "Name"! bis dahin, allen anderen Verderbnis & Tod zu wünschen, die nicht seiner Meinung sind.
Besonders absurd ist ja wohl "Names" Aussage:
"Ich und auch andere haben nach keinerlei Gegengewicht gefragt." ???
Was erwartet "Name" eigentlich in einem neutralen Forum, wo sich verschiedenartig denkende Leute zu einem Thema austauschen? Dass keinerlei Gegengewicht kommt?
Der Mensch schafft es tatsächlich, immer noch absurder zu werden.
"Ich und auch andere haben nach keinerlei Gegengewicht gefragt."
Nun ja, das Posten in einem öffentlichen Forum suggeriert den ausdrücklichen Wunsch nach Einmischung! In Wahrheit sieht's aber höchstwahrscheinlich so aus: du erwartest dir durchaus ein Feedback, aber halt nur gleichgesinntes Schulterklopfen. ? Oder aber du warst selbst auf "Stänkermission" unterwegs und dabei, ein Gegengewicht zum bösen Querdenkertum zu formulieren. Absolut legitim, bis auf deine Schmähwörter!
"Ich und andere brauchen Deinen Blickwinkel nicht. Wir haben nicht darum gefragt noch macht dein Blickwinkel Sinn."
Siehe oben. Was macht denn da keinen Sinn? An FBS' und meinem objektiven Blickwinkel?
"Ich weiß nicht wie auf auf die bescheuerte Idee kommst anderen zu Helfen indem du Ihnen Ihre Meinung rumdrehst und dann glaubst du hilfst Ihnen damit?"
Wer hat hier irgendwas von "helfen" gesagt? Also, ungefragte Hilfe zur Selbsthilfe bieten einem eher die Woken an. ? Ich nenne es Inspiration und Anregung.
"Von was denn? Deinem Gegengewicht? Solange du nicht mit sinnvollen Argumenten ankommst sondern bloß nur rumstänkerst und "Gegengewichte" lieferst, wirst du auch unmöglich irgendjemanden überzeugen können."
Wie viele "Argumente" soll ich denn noch liefern, wenn FBS und andere das bereits getan haben? Soll ich das Gleiche nochmal schreiben?
Ausserdem muss ich nicht auf Biegen und Brechen argumentativ überzeugen, wie ich ja genau damit bereits dargelegt habe. Die Realität ist im Übrigen auch kein Argument, sondern einfach nur ein Sachverhalt. Allerdings ein ziemlich wichtiger. ?
Sinnvolle Argumente habe ich von dir übrigens auch vermisst! Ich las meist nur viel Moralkeule und das Dafürhalten, der Ukraine doch jetzt unkritisch beizustehen. So wie's halt TV und Presse tut. Sowas führt auf breitem Weg in den heißen Krieg mit Russland - immerhin die größte Nuklearmacht der Erde! Aber das hatten wir glaub schon erwähnt. ?
Nun ja, das Posten in einem öffentlichen Forum suggeriert den ausdrücklichen Wunsch nach Einmischung! In Wahrheit sieht's aber höchstwahrscheinlich so aus: du erwartest dir durchaus ein Feedback, aber halt nur gleichgesinntes Schulterklopfen. ? Oder aber du warst selbst auf "Stänkermission" unterwegs und dabei, ein Gegengewicht zum bösen Querdenkertum zu formulieren. Absolut legitim, bis auf deine Schmähwörter!
"Ich und andere brauchen Deinen Blickwinkel nicht. Wir haben nicht darum gefragt noch macht dein Blickwinkel Sinn."
Siehe oben. Was macht denn da keinen Sinn? An FBS' und meinem objektiven Blickwinkel?
"Ich weiß nicht wie auf auf die bescheuerte Idee kommst anderen zu Helfen indem du Ihnen Ihre Meinung rumdrehst und dann glaubst du hilfst Ihnen damit?"
Wer hat hier irgendwas von "helfen" gesagt? Also, ungefragte Hilfe zur Selbsthilfe bieten einem eher die Woken an. ? Ich nenne es Inspiration und Anregung.
"Von was denn? Deinem Gegengewicht? Solange du nicht mit sinnvollen Argumenten ankommst sondern bloß nur rumstänkerst und "Gegengewichte" lieferst, wirst du auch unmöglich irgendjemanden überzeugen können."
Wie viele "Argumente" soll ich denn noch liefern, wenn FBS und andere das bereits getan haben? Soll ich das Gleiche nochmal schreiben?
Ausserdem muss ich nicht auf Biegen und Brechen argumentativ überzeugen, wie ich ja genau damit bereits dargelegt habe. Die Realität ist im Übrigen auch kein Argument, sondern einfach nur ein Sachverhalt. Allerdings ein ziemlich wichtiger. ?
Sinnvolle Argumente habe ich von dir übrigens auch vermisst! Ich las meist nur viel Moralkeule und das Dafürhalten, der Ukraine doch jetzt unkritisch beizustehen. So wie's halt TV und Presse tut. Sowas führt auf breitem Weg in den heißen Krieg mit Russland - immerhin die größte Nuklearmacht der Erde! Aber das hatten wir glaub schon erwähnt. ?
"Du sagst es! Es geht tatsächlich nicht darum, den anderen und seine Auffassung abzuwerten oder die eigene Sichtweise/Haltung als überlegen und "korrekter um jeden Preis" darzustellen."
Warum tust du es dann laufend?
"Es geht viel mehr darum, ein nötiges Gegengewicht zum Meinungseinerlei anzubieten"
Ich und auch andere haben nach keinerlei Gegengewicht gefragt. Und wenn du nur darauf aus bist deinem Gesprächspartner ein Gegengewicht zu liefern, dann musst du dich nicht wundern wenn man auf deine Äußerungen scheißt. Denn das ist dann eben bloß stänkern. Aber das hatte ich ja im Thread schon gesagt.
"welches dann dem "Gegner" ermöglicht, den Kopf aufzumachen und einen Sachverhalt mal aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten."
Ich und andere brauchen Deinen Blickwinkel nicht. Wir haben nicht darum gefragt noch macht dein Blickwinkel Sinn. Ich weiß nicht wie auf auf die bescheuerte Idee kommst anderen zu Helfen indem du Ihnen Ihre Meinung rumdrehst und dann glaubst du hilfst Ihnen damit? Irgendwie muss in deinem Hirn ganz schön was verquer geschalten sein.
"Wirklich "überzeugen" können wird man seinen Gesprächspartner sowieso nur in den allerseltensten Fällen."
Von was denn? Deinem Gegengewicht? Solange du nicht mit sinnvollen Argumenten ankommst sondern bloß nur rumstänkerst und "Gegengewichte" lieferst, wirst du auch unmöglich irgendjemanden überzeugen können.
Warum tust du es dann laufend?
"Es geht viel mehr darum, ein nötiges Gegengewicht zum Meinungseinerlei anzubieten"
Ich und auch andere haben nach keinerlei Gegengewicht gefragt. Und wenn du nur darauf aus bist deinem Gesprächspartner ein Gegengewicht zu liefern, dann musst du dich nicht wundern wenn man auf deine Äußerungen scheißt. Denn das ist dann eben bloß stänkern. Aber das hatte ich ja im Thread schon gesagt.
"welches dann dem "Gegner" ermöglicht, den Kopf aufzumachen und einen Sachverhalt mal aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten."
Ich und andere brauchen Deinen Blickwinkel nicht. Wir haben nicht darum gefragt noch macht dein Blickwinkel Sinn. Ich weiß nicht wie auf auf die bescheuerte Idee kommst anderen zu Helfen indem du Ihnen Ihre Meinung rumdrehst und dann glaubst du hilfst Ihnen damit? Irgendwie muss in deinem Hirn ganz schön was verquer geschalten sein.
"Wirklich "überzeugen" können wird man seinen Gesprächspartner sowieso nur in den allerseltensten Fällen."
Von was denn? Deinem Gegengewicht? Solange du nicht mit sinnvollen Argumenten ankommst sondern bloß nur rumstänkerst und "Gegengewichte" lieferst, wirst du auch unmöglich irgendjemanden überzeugen können.
@all hat jemand ne Ahnung wie das PW zum downloaden von FUN lautet?
@Chris
Wahre Worte. Ich habe aber meine Zweifel, dass die üblichen Akteure hier es auch verstehen bzw. verstehen wollen und beherzigen. Bei der Laberei ist der unselige Thread aber nicht gut aufgehoben.
@Hurra
Klingt nach meinem gemochten Klatscher. Falls dem so ist, willkommen zurück. Falls nicht, ich mag speedyG UND den Klatscher. 😉
@all
Next Time, same station: Sonntag 22:00 im Chat. Der Stammtisch wartet auf euch, ihr faulen und shy guys da draußen. 😀
LG libre und schönes WE 🙂
Wahre Worte. Ich habe aber meine Zweifel, dass die üblichen Akteure hier es auch verstehen bzw. verstehen wollen und beherzigen. Bei der Laberei ist der unselige Thread aber nicht gut aufgehoben.
@Hurra
Klingt nach meinem gemochten Klatscher. Falls dem so ist, willkommen zurück. Falls nicht, ich mag speedyG UND den Klatscher. 😉
@all
Next Time, same station: Sonntag 22:00 im Chat. Der Stammtisch wartet auf euch, ihr faulen und shy guys da draußen. 😀
LG libre und schönes WE 🙂
@Chris: "Ich plädiere dafür , weder den Ukraine-Thread noch den Laberkasten zu schliessen , sondern für eine bessere Debattenkultur - und etwas mehr Entspanntheit. ?"
Du sagst es! Es geht tatsächlich nicht darum, den anderen und seine Auffassung abzuwerten oder die eigene Sichtweise/Haltung als überlegen und "korrekter um jeden Preis" darzustellen. Es geht viel mehr darum, ein nötiges Gegengewicht zum Meinungseinerlei anzubieten, welches dann dem "Gegner" ermöglicht, den Kopf aufzumachen und einen Sachverhalt mal aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten. Wirklich "überzeugen" können wird man seinen Gesprächspartner sowieso nur in den allerseltensten Fällen.
Bei Sätzen wie "geh einfach sterben du Trottel" kommt mir aber die Galle hoch! Und ich muss noch nicht mal persönlich der Angesprochene gewesen sein!
Mein typischer "Querdenkersprech" kommt übrigens daher, dass hier Menschen mit dem typischen Mainstreamsprech argumentieren (Jup, Querdenker sagen "Narrrativ"). ? Ich setze diesen gewissermaßen bewusst ein. Ungefähres Selbstzitat: "wenn ich ein Querdenker bin, dann seid ihr Lemminge". Das kommt eben davon, wenn man wertende Bezeichnungen und Schimpfwörter in eine Diskussion "einbringt"! Man bekommt, was man verdient! ?
Man hätte mich ja fragen können, ob ich Querdenker bin, nur weil ich eine Querdenkermeinung vertrete. Das hätte ich verneint. Und ich bezeichne generell an sich niemanden als "Mainstreamschaf", nur weil von ihm eben diese Ansicht vertreten wird. So viel Respekt sollte schon sein! Ich sage "du denkst wie ein ..., niemals du BIST ein ...! Es sei denn, man provoziert mich eben. ?
Du sagst es! Es geht tatsächlich nicht darum, den anderen und seine Auffassung abzuwerten oder die eigene Sichtweise/Haltung als überlegen und "korrekter um jeden Preis" darzustellen. Es geht viel mehr darum, ein nötiges Gegengewicht zum Meinungseinerlei anzubieten, welches dann dem "Gegner" ermöglicht, den Kopf aufzumachen und einen Sachverhalt mal aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten. Wirklich "überzeugen" können wird man seinen Gesprächspartner sowieso nur in den allerseltensten Fällen.
Bei Sätzen wie "geh einfach sterben du Trottel" kommt mir aber die Galle hoch! Und ich muss noch nicht mal persönlich der Angesprochene gewesen sein!
Mein typischer "Querdenkersprech" kommt übrigens daher, dass hier Menschen mit dem typischen Mainstreamsprech argumentieren (Jup, Querdenker sagen "Narrrativ"). ? Ich setze diesen gewissermaßen bewusst ein. Ungefähres Selbstzitat: "wenn ich ein Querdenker bin, dann seid ihr Lemminge". Das kommt eben davon, wenn man wertende Bezeichnungen und Schimpfwörter in eine Diskussion "einbringt"! Man bekommt, was man verdient! ?
Man hätte mich ja fragen können, ob ich Querdenker bin, nur weil ich eine Querdenkermeinung vertrete. Das hätte ich verneint. Und ich bezeichne generell an sich niemanden als "Mainstreamschaf", nur weil von ihm eben diese Ansicht vertreten wird. So viel Respekt sollte schon sein! Ich sage "du denkst wie ein ..., niemals du BIST ein ...! Es sei denn, man provoziert mich eben. ?
Chris hat alle lieb. Die Quatschdenker genauso wie die vernünftigen Menschen. Ich stimme aber dennoch nicht zu daß man den Quatschdenker genauso viel Raum lassen sollte in den Medien und Internet wie den vernünftigen. Keine Macht den Doofen!
@Chris: Das war zwar eine Perle, aber vor die Säue. Oder doch andersherum. Das war zwar vor die Säue, aber eine Perle ?