Anmelden, um einen neuen Beitrag zu schreiben
6964 Einträge
schrieb am 15. Februar 2024
um
12:34
Ich finde der einzige "Vorteil" von ist, dass man mit dem analogen Filmmaterial ein analoges Backup vom Film (oder Foto) hat. Diese Erklärung hab ich zumindest mal im Internet gelesen, und es macht durchaus Sinn wenn man bedenkt dass ein gut gelagerter Analogfilm locker 50 bis 100 Jahre haltbar bleibt, während man bei digitalen Dateien im Grunde nur diverse Festplatten zur Verfügung hat und darauf vertrauen muss dass die möglichst lange halten. Weder herkömmliche Festplatten noch SD Festplatten haben eine unbegrenzte Halbbarkeit, und man kann sie auch nicht einfach jahrelang unbenutzt in einen Safe sperren und hoffen dass sie dann später noch funktionieren. (Jeder Fotograf der digital fotografiert oder digitale Videofilmer kennt die Problematik -und die nervliche Anspannung deswegen.) Es ist immer ein Risiko und nur eine Frage der Zeit bis eine Festplatte kaputt geht -da kann man nur hoffen dass man dann noch genügend digitale Backups (auf Festplatten) hat, wenn eine kaputt geht. Deshalb auch für die eigene mkv. Sammlung mindestens doppelt auf 2 Festplatten speichern. (Es soll ja Leute geben die noch nicht begriffen haben, dass die Dinger kaputt gehen können -manchmal sogar nach wenigen Monaten oder paar Jahren- und dann all die schönen Daten verloren sind.)
schrieb am 15. Februar 2024
um
11:47
"Ich habe natürlich von einigen Filmen gelesen die noch / wieder mit 70mm Film gedreht wurden, die sind aber auch schon einige Jahre her, und ich hab das gedanklich auch nie mit IMAX (Kinos) in Verbindung gebracht."
Das ist auch richtig so. 70mm Film beschreibt die Breite des Films.
Bei IMAX wird dieser Film aber um 90° gedreht. So ist 70mm die Höhe des Bildes und die Breite ist 15 Perforationen (die Löcher am Rand). Daher auch die Bezeichnung 15/70 (15 Perf. 70mm).
In IMAX werden die Filme in der Regel nicht komplett gedreht sondern eher die "moneyshots", besondere Momente und Scenen.
Auch sind maximal 2 Minuten am Stück möglich, dann ist die Rolle voll.
Am analogen hängen noch Tarrantino und Nolan. Analog und digital haben ihre eigenen Vor- und Nachteile. Aber wer so viel Geld in analoge Scenen und eventuell IMAX investiert wird am CGI nicht sparen. Siehe Inception und Top Gun 2.
https://www.youtube.com/@TheMovieRabbitHole
Das ist auch richtig so. 70mm Film beschreibt die Breite des Films.
Bei IMAX wird dieser Film aber um 90° gedreht. So ist 70mm die Höhe des Bildes und die Breite ist 15 Perforationen (die Löcher am Rand). Daher auch die Bezeichnung 15/70 (15 Perf. 70mm).
In IMAX werden die Filme in der Regel nicht komplett gedreht sondern eher die "moneyshots", besondere Momente und Scenen.
Auch sind maximal 2 Minuten am Stück möglich, dann ist die Rolle voll.
Am analogen hängen noch Tarrantino und Nolan. Analog und digital haben ihre eigenen Vor- und Nachteile. Aber wer so viel Geld in analoge Scenen und eventuell IMAX investiert wird am CGI nicht sparen. Siehe Inception und Top Gun 2.
https://www.youtube.com/@TheMovieRabbitHole
schrieb am 15. Februar 2024
um
09:34
Ich habe natürlich von einigen Filmen gelesen die noch / wieder mit 70mm Film gedreht wurden, die sind aber auch schon einige Jahre her, und ich hab das gedanklich auch nie mit IMAX (Kinos) in Verbindung gebracht. Ich weiß dass es noch Leute gibt die (wieder) analog auf 35mmm Film drehen ist mir klar, hätte aber echt nicht gedacht dass sich jemand für's IMAX (Kino) 70mm Film antut, bei all den tollen Digitalen Kameras die es mittlerweile gibt. Ich persönlich filme ja nur noch mit digitalen (Foto)Kameras und schon da kann man begeistert sein, was damit (und Bearbeitung am Computer) heutzutage alles möglich ist! Anamorphen Objektive (mit Digitalkameras)...was man davon hat: Blaue Lensflares (findet das jemand wirklich toll?), ovales Bokeh (rund ist viel schöner, aber immerhin besser alles Eierköpfe!) und Verzeichnung vor allem am linken / rechten Bildrand (will das jemand?!) Vor allem für die ersten beiden Sachen gibt es auch Filter als Objektivaufsatz, um das selbe zu bekommen. Aber einige Filmemacher sind da wohl sehr nostalgisch, können sich nicht von der Vergangenheit lösen, und irgendwas braucht man ja um das heutige Publikum zu beindrucken. Oh, er filmt analog auf 70mm Film und knallt anamorphe Objektive vorne drauf -für das ultimate Seherlebnis auf der Riesenleinwand im neu gebauten Hight-tech IMAX Kino! (Aber dafür besteht 50 % vom Film aus CGI. So klassisch altmodisch wie bei Raumschiff Enterprise TOS will man es dann ja doch wieder nicht haben. Ein LOL auf diese Filmemacher!) Schade, meine Schallplatten passen nicht in meinen MP3-Player...
schrieb am 15. Februar 2024
um
01:53
Man oh man, Sumuru is ja mal ein "genialer" Streifen, und so "intelligent". 😀
Den Film habt ihr ja leider nich, verständlicherweise, gilt ja als absolute Grütze...andererseits habt ihr Cherry 2000, der nur minimal "besser" is.
Ok, ich gestehe, ich habe angefangen SchleFaz mit Rütten und Kalkofe zu gucken. Allerdings nur die SchleFaze die mir gefallen. o_O
Grüße
PS: Ja euer neues Thema ist wirklich ein besseres als alle Themen die es bisher im LK gab. Nichts für ungut. Also im Vergleich zu den Themen die ich mitbekommen habe.
Den Film habt ihr ja leider nich, verständlicherweise, gilt ja als absolute Grütze...andererseits habt ihr Cherry 2000, der nur minimal "besser" is.
Ok, ich gestehe, ich habe angefangen SchleFaz mit Rütten und Kalkofe zu gucken. Allerdings nur die SchleFaze die mir gefallen. o_O
Grüße
PS: Ja euer neues Thema ist wirklich ein besseres als alle Themen die es bisher im LK gab. Nichts für ungut. Also im Vergleich zu den Themen die ich mitbekommen habe.
schrieb am 14. Februar 2024
um
23:45
Ich nehm' mal die 5000, bevor sich jemand anderes daran berauscht 😄
schrieb am 14. Februar 2024
um
17:08
@ No Name: Na gut, dann gibt es noch ein paar extravagante Filmemacher die sich dieses große Format extra mit Analogfilm antun. (Eignet sich auch gut um anzugeben, man ist ja was besonderes usw.) Für Oppenheimer wurde übrigens extra einen 65mm Film produziert, also nix 70mm 😉 Den Namen IMAX gibt es seit 1967. Mit anamorphen Linsen gedreht bedeutet ja dass das Bild zusammengestaucht (verzerrt) wird und dann beim Abspielen quasi in die Breite gezogen und somit wieder entzerrt. Das hat man wohl gemacht um den Platz des analogen Filmmaterials für ein breites Kinobild optimal nützen zu können und die größtmögliche Bildqualität zu erreichen. Okay, es war mir neu dass man einige DIGITALE Filme mit anamorphen Objektiven dreht (und somit anscheinend die Pixel verzerrt um sie dann später wieder zu entzerren! -was ich bei Digital für komplett idiotisch & sinnlos halte.) Immerhin sind wir uns beim Thema 16:9 einig! Danke speedyG. Hmmm, ich denke ich bleibe erst mal lieber hier.
schrieb am 14. Februar 2024
um
12:21
mir gefällt die diskussion hier. ist mal was anderes als mimimi. dafür wurde der lk ja ursprünglich mal eingerichtet. wg. trollen mussten wir ihn iwann leider moderieren. sehr lästig! da haben wir versucht, unterhaltungen zu unterbinden, sorry (insbesondere FBS, haddekuche und kameradX)
Wenn ihr jetzt ins forum wechseln wollt, bittesehr. anmelden nicht vergessen! ich hab keinen bock posts durchzulesen und freizugeben. in anderen foren kann nur schreiben und lesen, wer angemeldet ist!
Wenn ihr jetzt ins forum wechseln wollt, bittesehr. anmelden nicht vergessen! ich hab keinen bock posts durchzulesen und freizugeben. in anderen foren kann nur schreiben und lesen, wer angemeldet ist!
schrieb am 14. Februar 2024
um
12:02
Bisschen Leben in den LK bringen... Diese Diskussion geht jetzt übrigens im Forum weiter und darum geht's doch Austausch zu betreiben
schrieb am 14. Februar 2024
um
11:03
"70mm Film wird wohl so gut wie gar nicht mehr verwendet, schon gar nicht für IMAX."
Wo denn sonst? Kodak stellt den 70mm Film extra für IMAX her.
Der letzte Film war "Oppenheimer", wog 272 Kg und war 17,7 km lang. Auch "The Hateful Eight" wurde analog mit IMAX Kameras gedreht.
"Ebensowenig werden anamorphe Linsen für digitale Filmerei verwendet."
Wie kommst du darauf?
Sollen jetzt plötzlich alle Filme, die mit anamorphen Linsen gedreht wurden auf analogen Film gewesen sein?
Ich denke das entscheiden noch die Filmemacher was sie wie drehen.
Selbst wenn es digital mit anamorpher Linse ist.
Insbesondere bei dem digitalen Filmen bieten anamorphe Linsen viele Vorteile und Besonderheiten.
"es geht darum dass man sich doch bitte -auch schon beim Filmen- endlich auf das 16:9 Format einigen könnte! "
Da stimme ich dir zu. Mir ist auch egal welches Format es sein soll, aber bitte für Kino und TV gleich.
Wo denn sonst? Kodak stellt den 70mm Film extra für IMAX her.
Der letzte Film war "Oppenheimer", wog 272 Kg und war 17,7 km lang. Auch "The Hateful Eight" wurde analog mit IMAX Kameras gedreht.
"Ebensowenig werden anamorphe Linsen für digitale Filmerei verwendet."
Wie kommst du darauf?
Sollen jetzt plötzlich alle Filme, die mit anamorphen Linsen gedreht wurden auf analogen Film gewesen sein?
Ich denke das entscheiden noch die Filmemacher was sie wie drehen.
Selbst wenn es digital mit anamorpher Linse ist.
Insbesondere bei dem digitalen Filmen bieten anamorphe Linsen viele Vorteile und Besonderheiten.
"es geht darum dass man sich doch bitte -auch schon beim Filmen- endlich auf das 16:9 Format einigen könnte! "
Da stimme ich dir zu. Mir ist auch egal welches Format es sein soll, aber bitte für Kino und TV gleich.
schrieb am 14. Februar 2024
um
10:45
Wenn man etwas gräbt, lässt sich bestimmt ein alter Thread im Forum ausbuddeln, der das gleiche Thema "Aspect Ratio" (denn darum geht's wirklich in der Diskussion) zum Inhalt hatte. 😉 Aber wieso nicht im LK drüber philosophieren?
So als Tipp von mir an Solid und alle anderen: Wenn ihr euch schon Eierköpfe geben wollt, dann begeht bloß nicht auch noch den Fehler, die hier gesaugten Filme nochmal umzuencoden! Das lohnt sich nämlich absolut nicht, geht zu lange und versaut euch noch mehr von der Optik als nötig.
Besser geht's mit MKVToolNix. Da könnt ihr der Videospur in den MKVs in "Videoeigenschaften -> Seitenverhältnis setzen" ganz fix eine 16:9 Aspect Ratio verpassen und notfalls das Ganze auch wieder verlustfrei rückgängig machen.
So als Tipp von mir an Solid und alle anderen: Wenn ihr euch schon Eierköpfe geben wollt, dann begeht bloß nicht auch noch den Fehler, die hier gesaugten Filme nochmal umzuencoden! Das lohnt sich nämlich absolut nicht, geht zu lange und versaut euch noch mehr von der Optik als nötig.
Besser geht's mit MKVToolNix. Da könnt ihr der Videospur in den MKVs in "Videoeigenschaften -> Seitenverhältnis setzen" ganz fix eine 16:9 Aspect Ratio verpassen und notfalls das Ganze auch wieder verlustfrei rückgängig machen.
schrieb am 14. Februar 2024
um
07:16
Den Tellerrand möchte man gar nicht gefüllt haben, sonst grabscht einem der Kellner ja unweigerlich ins Essen rein! 😉
Verstehe das Nicht-enden-wollen der Diskussion hier gar nicht? Bin ja baff erstaunt, dass sich nach zwei, oder waren es drei 🤔? Tagen mal nicht reinschauen, gleich seitenweise Sägespäne angesammelt haben 😃
Ist doch eigentlich ganz einfach?? Den Film möchte man in dem Format sehen, wie er konzipiert war. Bei älteren Filmen passt das womöglich nicht zum heutigen "Breitwand-TV" oder Computerbildschirm, also gibts rechts&links schwarze Ränder. Breitwandfilme passen nicht zum klassischen, ursprünglichen TV-Format, also gibts oben&unten schwarze Ränder.
Das sind natürlich nur Beispiele für die vielfältigen Formate, in welchen die Filme geschaffen wurden.
Es gibt auch modernere Filme, welche absichtlich in einem sperrigen Format konzipiert sind. Krasses Beispiel dafür ist der Film "Mommy"(2014) von Xavier Dolan.
Gutgläubig wie ich bin, meine ich, da wohl nur was falsch verstanden zu haben, wenn mir beim Überfliegen all der Posts der Eindruck kam, dass manche Leute die Filme lieber verzerren, um ihren Bildschirm auszufüllen, als sie im Original-Format zu sehen.
Sofern es hingegen überflüssige schwarze Ränder gibt (das bedeutet aber, dass der Film sowohl oben&unten als auch rechts&links Ränder aufweist), kann man das Überflüssige ja jederzeit wegschneiden.
WHAT IS THE PROBLEM?? Und warum muss man sich hier seitenlang darüber austauschen? Kapier ich nicht. 😃😳😵💫😎😅
Freundliche Grüße
Verstehe das Nicht-enden-wollen der Diskussion hier gar nicht? Bin ja baff erstaunt, dass sich nach zwei, oder waren es drei 🤔? Tagen mal nicht reinschauen, gleich seitenweise Sägespäne angesammelt haben 😃
Ist doch eigentlich ganz einfach?? Den Film möchte man in dem Format sehen, wie er konzipiert war. Bei älteren Filmen passt das womöglich nicht zum heutigen "Breitwand-TV" oder Computerbildschirm, also gibts rechts&links schwarze Ränder. Breitwandfilme passen nicht zum klassischen, ursprünglichen TV-Format, also gibts oben&unten schwarze Ränder.
Das sind natürlich nur Beispiele für die vielfältigen Formate, in welchen die Filme geschaffen wurden.
Es gibt auch modernere Filme, welche absichtlich in einem sperrigen Format konzipiert sind. Krasses Beispiel dafür ist der Film "Mommy"(2014) von Xavier Dolan.
Gutgläubig wie ich bin, meine ich, da wohl nur was falsch verstanden zu haben, wenn mir beim Überfliegen all der Posts der Eindruck kam, dass manche Leute die Filme lieber verzerren, um ihren Bildschirm auszufüllen, als sie im Original-Format zu sehen.
Sofern es hingegen überflüssige schwarze Ränder gibt (das bedeutet aber, dass der Film sowohl oben&unten als auch rechts&links Ränder aufweist), kann man das Überflüssige ja jederzeit wegschneiden.
WHAT IS THE PROBLEM?? Und warum muss man sich hier seitenlang darüber austauschen? Kapier ich nicht. 😃😳😵💫😎😅
Freundliche Grüße
schrieb am 14. Februar 2024
um
06:39
Wie ich unten schon geschrieben habe: Die Rand Schneide Automatik von Handbrake ist manchmal fehlerhaft! Wer sich unkontrolliert an Automatiken hält und Wort für Wort befolgt was in irgend einer Hilfedatei von einem Computerprogramm steht... Haha, du bist doch echt ein Witz, aber du bist zu früh gekommen, es ist noch nicht der 1. April. 70mm Film wird wohl so gut wie gar nicht mehr verwendet, schon gar nicht für IMAX. Ebensowenig werden anamorphe Linsen für digitale Filmerei verwendet. "Dann kommen noch die digitalen IMAX Kameras welche einen ganz anderen Sensor und Auflösung bieten" Das habe ich unten selbst schon öfters geschrieben. Natürlich wird häufig auch bei den Digitalen Videobildern was weggeschnitten. Kommt immer drauf an was für ein Seitenformat die Videokamera hat und was für ein Seitenformat dann der Spielfilm bekommt. Vermutlich wird schon häufig während des Filmes geschnitten, digitale Fotokameras z.B. haben meistens einen Bildsensor von 3:2, wenn man damit aber ein Video filmt, sieht man auf dem Record Display der Kamera einen 16:9 Rahmen und es filmt (logischerweise passend zu unseren Video Bildschirmen!) in 16:9. Die meisten digitalen Videokameras haben oben und unten also noch "Reserve", es gibt aber auch einige Kamera mit 16:9 Bildsensor. Nur einen 2,35:1 Bildsensor gibt es wohl nicht, und deshalb wird da wohl auch am meisten weg geschnitten, bloss damit es dem geheiligten Kinoformat entspricht! LOL Dass oben unten was weggeschnitten wird ist ja nicht das Thema, es geht darum dass man sich doch bitte -auch schon beim Filmen- endlich auf das 16:9 Format einigen könnte!
schrieb am 14. Februar 2024
um
03:47
> Und Handbrake sieht es ja genauso, schließlich wurde die Automatik dafür entwickelt.
Nein. Die wurde dafür entwickelt, nicht unnötig etwas zu encoden, das keine Bildinformation beinhaltet und somit weniger Speicherplatz zu beanspruchen.
Nein. Die wurde dafür entwickelt, nicht unnötig etwas zu encoden, das keine Bildinformation beinhaltet und somit weniger Speicherplatz zu beanspruchen.
schrieb am 13. Februar 2024
um
21:00
Also präziser, bevor noch Fragen auftauchen, wie ich das so abwerten kann:
Den schlechten Witz hab natürlich ICH daraus gemacht! LOL war nur dafür zuständig! Sein Witz war dann eigentlich ziemlich gut, lol. 😆 lst etwas kompliziert...
Den schlechten Witz hab natürlich ICH daraus gemacht! LOL war nur dafür zuständig! Sein Witz war dann eigentlich ziemlich gut, lol. 😆 lst etwas kompliziert...
schrieb am 13. Februar 2024
um
20:45
Für schlechte Witze ist hier der LOL zuständig!
Zitat: "Man kann es ja so machen wie ich: Einfach nicht mit dem unsoliden Typen reden. Geschlossen werden muss hier jedenfalls nichts." Und dann schreibt er ganze Bücher, die an den Solid gerichtet sind... 🤣
Haddekuche: Provokation? Beschiss? Das Bild hab ich zufällig bei Google gefunden. Das heißt, ich hab mir keine Mühe damit gemacht. Aber letztendlich bekommt er es ja umsonst! Soll er sich selbst die weißen Pixel wegschneiden. 😉
Zitat: "Man kann es ja so machen wie ich: Einfach nicht mit dem unsoliden Typen reden. Geschlossen werden muss hier jedenfalls nichts." Und dann schreibt er ganze Bücher, die an den Solid gerichtet sind... 🤣
Haddekuche: Provokation? Beschiss? Das Bild hab ich zufällig bei Google gefunden. Das heißt, ich hab mir keine Mühe damit gemacht. Aber letztendlich bekommt er es ja umsonst! Soll er sich selbst die weißen Pixel wegschneiden. 😉
schrieb am 13. Februar 2024
um
20:34
@Haddekuche Der Tellerrand gehört schon immer dem Gast! Siehste sagste selbst und warum ist der dann schwarz, ich hab meinen gern mit Bildinhalten gefüllt.
Und Handbrake sieht es ja genauso, schließlich wurde die Automatik dafür entwickelt.
Und Handbrake sieht es ja genauso, schließlich wurde die Automatik dafür entwickelt.
schrieb am 13. Februar 2024
um
20:04
@Solid
"Das ist richtig und ich mag es so, ist das nun falsch? Nein Geschmackssache."
Dann mach es doch einfach und verlange nicht, dass die Videos so codiert werden.
Wäre nämlich Schwachsinn.
Zu IMAX:
Das ganze ist noch komplizierter, denn 70mm Film entspräche eigentlich 1,43:1 Bild.
Dann kommen noch die digitalen IMAX Kameras welche einen ganz anderen Sensor und Auflösung bieten, ...
Und vom Thema anamorphe und spherische Linsen haben wir überhaupt nicht angefangen.
youtube.com/watch?v=iiiwihwJH5Y
Bezüglich 16:9
Ich bin auch ein Fan davon wenn der Fernseher voll ausgenutzt wird und mehr vom Bild zu sehen ist, aber genau genommen ist 16:9 ein Kompromiss.
youtube.com/watch?v=BdPsyLtlamM bei Min. 4:36
aber das ganze Video ist hilfreich für das Verständnis.
Heutzutage sieht man aber auch viele Projekte in 2:1
youtube.com/watch?v=aFrFbw3w_cw
und wenn ein Filmemacher sein Handwerk versteht kann er viel aus dem Wechsel herausholen.
youtube.com/watch?v=SotdCmhFRQU
Wenn wir ehrlich zu uns sind, dann ist weder die Auflösung noch das Seitenverhältnis das Problem heutiger Filme und Serien sondern das Drehbuch, das Storytelling, die Geschichte.
Oder?
"Das ist richtig und ich mag es so, ist das nun falsch? Nein Geschmackssache."
Dann mach es doch einfach und verlange nicht, dass die Videos so codiert werden.
Wäre nämlich Schwachsinn.
Zu IMAX:
Das ganze ist noch komplizierter, denn 70mm Film entspräche eigentlich 1,43:1 Bild.
Dann kommen noch die digitalen IMAX Kameras welche einen ganz anderen Sensor und Auflösung bieten, ...
Und vom Thema anamorphe und spherische Linsen haben wir überhaupt nicht angefangen.
youtube.com/watch?v=iiiwihwJH5Y
Bezüglich 16:9
Ich bin auch ein Fan davon wenn der Fernseher voll ausgenutzt wird und mehr vom Bild zu sehen ist, aber genau genommen ist 16:9 ein Kompromiss.
youtube.com/watch?v=BdPsyLtlamM bei Min. 4:36
aber das ganze Video ist hilfreich für das Verständnis.
Heutzutage sieht man aber auch viele Projekte in 2:1
youtube.com/watch?v=aFrFbw3w_cw
und wenn ein Filmemacher sein Handwerk versteht kann er viel aus dem Wechsel herausholen.
youtube.com/watch?v=SotdCmhFRQU
Wenn wir ehrlich zu uns sind, dann ist weder die Auflösung noch das Seitenverhältnis das Problem heutiger Filme und Serien sondern das Drehbuch, das Storytelling, die Geschichte.
Oder?
schrieb am 13. Februar 2024
um
16:35
Der Tellerrand gehört dem Kellner? Wer verzapft so einen Quatsch? Wohl nur jemand aus dem Stand der Diebe und Beutelschneider (Zitat: "Er war Kellner, und sie klaute auch."). Der Tellerrand gehört schon immer dem Gast!
@Kamerad - Der Smiley mit den vielen verschwendeten weißen Pixeln drumrum ist ja wohl eine freche Provokation, Beschiss sozusagen - crop gefälligst!
@Kamerad - Der Smiley mit den vielen verschwendeten weißen Pixeln drumrum ist ja wohl eine freche Provokation, Beschiss sozusagen - crop gefälligst!
schrieb am 13. Februar 2024
um
13:05
Deine Mutter!...
schrieb am 13. Februar 2024
um
12:12
Also dass mit den schlechten Witzen glaub ich auch. Aber der Wutbürger-Stasi-Mutterkuchen hier ist auch recht (un)witzig.
Du verzerrst das Bild! Das sieht total schlecht und falsch aus! Entweder man hat dann ganz schlanke Leute mit Eierköpfen -überhaupt alles viel zu schmal... oder anders verzerrt hat man "dicke" Leute. Verzerrt finde ich noch viel schlimmer als wirklich was vom Bild wegzuschneiden! Und jemand der das ernsthaft so macht kann ich nicht ernst nehmen! Bei Handbrake klickt man auf Bildgröße und geht dort bei Beschnitt auf Eigene. Dann kann man den automatischen (teilweise falschen!) Beschnitt (wieviele Pixel Links / Rechts / Oben / Unten) selbst einstellen.
Du verzerrst das Bild! Das sieht total schlecht und falsch aus! Entweder man hat dann ganz schlanke Leute mit Eierköpfen -überhaupt alles viel zu schmal... oder anders verzerrt hat man "dicke" Leute. Verzerrt finde ich noch viel schlimmer als wirklich was vom Bild wegzuschneiden! Und jemand der das ernsthaft so macht kann ich nicht ernst nehmen! Bei Handbrake klickt man auf Bildgröße und geht dort bei Beschnitt auf Eigene. Dann kann man den automatischen (teilweise falschen!) Beschnitt (wieviele Pixel Links / Rechts / Oben / Unten) selbst einstellen.