Laberkasten

Also prinzipiell ist die Qualität hier hervorragend, oder wird bei Meldung eines Mangels meist zeitnah dorthin gebracht.
Dass es bei einem verlustbehafteten Encode nie ganz die Qualität einer untouched Quelle erreichen kann, sollte klar sein.
Solange es aber nicht in Artefakte oder Colorbanding und ähnliches ausartet, sehe ich damit kein Problem.
War auch bei mir erst eine Überwindung, meine BD-Images zu löschen. Ich hab das dann aber so gelöst, dass ich mir einfach die BR gekauft habe. Denn wenn mir wichtig ist, dass ich die bestmögliche Qualität habe, hat es der Film vermutlich auch verdient, dass man dafür bezahlt und das unterstütze ich gerne.

Hi,
super Seite - Schön strukturiert und gute Content. Hast du/ihr in Zukunft vor bestehende Rips noch auf 1fichier zu hosten? Bei z.B. der Simpsons Serie ist nur noch Rapidshare (bis auf die letzte Staffel) online.

Danke & Gruß

[Dateigröße] Schön, dass mein Eintrag so viele Reaktion hervorgerufen hat. Auch wenn kaum meine Meinung vertreten wird (ein bisschen @Muck), bleibt es sachlich und hilfreich. Ich gebe zu, dass ich einfach zu faul für einen stundenlangen Qualitätsvergleich bin. Riesendateien kommen für mich übrigens nicht in Frage. Denke, das kann man an der Nennung von 5 GB sehen. Bis jetzt hat mich die Qualität der FuN-Releases auch überzeugt. Wie wahrscheinlich die meisten hier bin ich aber kein burn-after-watching-Typ sondern hebe gerne auf. Nun ist mein Equipment momentan nicht auf dem neuesten Stand. Ich möchte aber auch sicher sein, dass ich auf einem zukünftigen 4k Beamer und guter Audioanlage mein Archiv noch anschauen mag. Nennt es vielleicht irrationale Angst (Muck). Ein paar von euch haben die Qualität ja bereits etwas genauer betrachtet oder verglichen. Ich vertraue mal darauf. Außerdem scheint das Meinungsbild ja eh ziemlich eindeutig zu sein und ich würde mich bei Bedarf halt anderweitig umsehen müssen. Besten Dank für die schönen Releases. Viele Grüße und einen schönen 1. Mai!

Bei jeglichen Lossy-Formaten sind bei genauer Betrachtung immer Qualitätsunterschiede zum verlustfreien Original festzustellen. Darüber muss man sich im Klaren sein. Noch viel wichtiger jedoch sind die Unterschiede unter den verschiedenen Lossy-Formaten selbst bzw. eben die Encodiereinstellungen. Wieso also sollte ich mir einen 20 GB H.264 Film auf die Platte legen, wenn das 2,5 bis 3 GB H.265 Equivalent mit guten Settings erzeugt, exakt genauso aussieht?

Nicht nur, dass FuN es qualitativ gut hinkriegen und ich hier schon Filmtitel gesehen habe von denen ich dachte, ich würde sie bei den Deutschen nie finden (und ich müsste bei der rein englischen HEVC Version bleiben) - sie sind auch vermutlich die einzige Group die überhaupt platzsparend in HEVC encodiert. Also im deutschsprachigen Raum. Womöglich gibt es auf irgendwelchen Private-Trackern noch andere? Juckt mich als 0815 Otto aber nicht. Ich will mich nicht in einer Hirarchie nach oben arbeiten müssen um Filme in guter Quali zu saugen.

@Frank
Empfindest du denn die Qualität als zu gering?

Du weiß dass hier nicht h264/AVC sondern HEVC als Codec genutzt wird?

FuN versucht bestmögliche Qualität bei kleinstmöglicher Dateigröße zu bieten. In meinen Augen ist FuN hier ungeschlagen.

P.S. Ich glaube der ursprüngliche Gedanke für OpenMatte war der, Kinofilme an das Format des Fernsehers für zuhause anzupassen.
Da bis zur Digitalisierung mit 35mm gefilmt wurde, passend für das gängige Fernsehformat, welches fürs Kino (oben&unten) beschnitten wurde, ging es bei OpenMatte v.a. darum, die Beschneidung rückgängig zu machen und wieder das volle Material zu verwenden.
Also ursprünglich ein reiner Gewinn & kein Verlust. Lg

@Kamerad✘265. Die gleiche Frage habe ich mir auch schon gestellt & weiß auch immer noch keine allgemeingültige Antwort, hatte allerdings vor kurzem ein Schlüsselerlebnis mit dem Film "Panic Room"(2002).
Dieser lag bei mir bereits in Breitwandversion vor & ich hatte mir von hier noch zusätzlich die OpenMatte runtergeladen. Dort wird tatsächlich an den Seiten recht erheblich beschnitten, dafür oben&unten ein wenig mehr gezeigt.
Nach nochmaliger Sichtung des Films habe ich dann, ohne zu Zögern, meine Breitwandversion weggeschmissen.
Speziell für diesen Film ist die OpenMatte vorzüglich! Das ganze ist eh sozusagen ein Kammerspiel und handelt auf engstem Raum in einem Haus. Als Zuschauer befindet man sich quasi mit in diesem Haus & ist durch die OpenMatte noch viel mehr "drin" im Geschehen. Das hat wahrscheinlich auch mit dem Blickwinkel des Menschen (dazu, wie hier, unter Stress) zu tun.
Was will man denn auch mit Breitwand in einem engen Haus & engen Räumen? Das sorgt, in diesem Fall, nur für mehr Distanz & weniger Spannung.
Für andere Filme, die eher draußen & mit womöglichen Horizonten spielen, wird dagegen das Breitwandformat weitaus erhabener & idealer sein!
Interessant ist da ja auch nochmal das IMAX-Format. Da wird ja anscheinend versucht, alles unter einen Hut zu kriegen.
Der Film "Tenet", hier in beiden Versionen verfügbar, springt bei der IMAX-Version (soweit für uns zuhause nur möglich & sichtbar) immer zwischen zwei Formaten hin&her, welche wohl nur im IMAX-Kino, unter den dort gegebenen Möglichkeiten, ein geschmeidiges Bild ergeben können.
Na, freundliche Grüße! interessantes Thema!

Kurze Frage: weiß jemand, wieso manche Filme nur in Open Matte vorliegen und warum dieses Format sogar eine eigene Kategorie hier bekommt? Werden da nicht links und rechts Teile des Bilds abgeschnitten? Ich vermute mal, dass es eine eigene, gar nicht mal so kleine Fangemeinde hat. Aber ich lern gern dazu.

@FuN. Ist ja so ähnlich wie das Spendenbarometer hier gerade! ?
Na, ich hoffe, da kommen auch noch die 100pro in den nächsten Tagen ?!!